بحث کاربر:Shahroozporia

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲

دومین صفحهٔ بحث بایگانی شد.--▬ شهروز▬ (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

با سلام. بدین وسیله شما را به عضویت و مشارکت در این ویکی پروژه دعوت می کنم. باشد که مقالات مربوط به این حوظه، حال و روز بهتری پیدا کنند. با احترام Mehdi IF^Talk ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام من میخواستم مورد 24 مقاله برگزیده هفته رو اضافه کنم که بد انجام دادم لطفا خذفش کنید خیلی شرمنده اینم لینک: http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87_%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AF%DB%8C_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87

Koroshkabir300 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ 

اصلاح شد لطفا خذف نکنید.

Koroshkabir300 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ 

سلام استاد خسته نباشی:) میگم اگر موافق باشی مقاله مایکل جکسون فقید رو بفرستیم برای برگزیدگی. مقاله رو باز بررسی کردم مشکل خاصی نداشت و روبراه بود. فقط یک مشکلی که داره خیلی بروز نیست. این چندوقته باز این تبلویدی ها ول کن معرکه نیستند و دارن خبرسازی میکنند. مثل اینکه بعد از مرگ هم ول کن نیستند. به هرحال به نظرت ارزش دانشنامه ای دارد بیاید در مقاله، و یا اینکه نه همینو ببریم برای برگزیدگی. خسته نباشی./مهدی^گپ‍ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)پاسخ

درود برشما. مایکل را برای برگزیدگی بردم. منتظر کمکتان هستم. ممنون/مهدی^گپ‍ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام مهدی جان. خیلی خیلی ازت ممنونم. خیلی تلاش می‌کنید. ولی من الان دیگه برای مدتی است که مشارکت نمی‌کنم. وقت نمیشه. واقعا ببخشید. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

آقا ما هم تبریک. بالاخره به یکی از هدف های دیرینه مان رسیدیم:).انشالا مقاله های بیشتری ازش برگزیده شوند./مهدی^گپ‍ ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

	نشان پشتکار
	به پاس خدمتتان به ویکی پدیا در مقابل خرابکاران MohandesWiki گفتمان ‏ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام و عرض خسته نباشید. خیلی ممنون از توجه و مهر شما ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

درود. یکی از پرونده‌های شما فاقد مجوزهای حق‌تکثیر هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Mjthriller.jpg

لطفا مجوز مناسب را به تصاویرتان بیفزایید و گرنه امکان حذف این تصاویر هست. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام! از مرداد ماه امسال، در ویکی‌پدیای فارسی برنامه‌های ویرایش گروهی (همایه) به‌صورت ماهیانه برگزار خواهد شد. هدف این همایه‌ها ایجاد و بهبود مقالات مهم در ویکی‌پدیای فارسی و ترویج کار گروهی است و در پایان هر همایه نیز هدایایی به کاربران شرکت‌کننده تقدیم خواهد شد که تشکری‌ست بابت تلاش و همکاری آن‌ها.

در همین زمینه، همایهٔ ماه مرداد تا پایان این ماه ادامه خواهد داشت و قرار است مقاله‌های مهم ایجادنشده بر پایهٔ دیگر میان‌ویکی‌ها که در ویکی‌پدیای فارسی موجود نیستند را ایجاد کنیم و در ماه‌های آتی نیز همایه‌هایی با موضوعات دیگر برگزار خواهد شد. لذا از شما دعوت می‌کنم در این همایه شرکت کنید و به بهبود ویکی‌پدیای فارسی یاری رسانید. با احترام، درفش کاویانی (بحث)

--تحویل‌دهندهٔ پیام: MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام خسته نباشی باتوجه به عدم دسترسی به ویرایش برای کاربران عادی در صفحه جاستین بیبر ازت تقاضا دارم در بحث این صفحه شرکت کنی و نظرات کاربرا رو بخونی. مطلب به شدت قدیمیه ▪ نقل قول هایی از جاستین وجود داره که مربوط به سن شونزده هفده سالگی اونه درحالیکه در طی ده سال دوران حرفه ای تغییرات زیادی کرده ▪مخصوصا جاستین مصاحبه های جدیدتری درباره اعتقاداتش انجام داده و برخلاف برداشتی که از مقاله درباره اعتقاداتش میشه داشت ، اون خیلی زیاد درباره مسیح صحبت کرده که میشه تو منابع معتبر اصل صحبت هاشو دید حتی مراجعه به ویکی پدیا انگلیسی هم اطلاعات درست تری راجب اعتقاداتش میده▪به جوایز معتبری مثل گرمی و بیلبورد که مربوط به آلبوم آخر جاستین یعنی هدف بود اشاره نشده▪به عنوان خواننده جوانی که ازدواج کرده و یک رابطه پرسروصدارو تموم کرده این موضوع یعنی وضعیت تاهل جاستین مهم تر از یه اشاره کوچک به ازدواجشه و بنظر مصاحبش با مجله ووگ که اوایل ۲۰۱۹ انجام شد اطلاعات مهم تری دراختیار بازدیدکنندگان میزاره نسبت به نقل قولش درباره سکس قبل از ازدواج و سقط جنین که اونارو در نوجوونیش بیان کرده. درکل این صفحه از ۲۰۱۳ به بعد رها شده و اجازه ویرایش و بروز کردن اطلاعات هم برای کاربران عادی وجود نداره لطفا پیگیری کنید. ممنون Nafisssse (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

ضمن عرض سلام و خسته نباشید بابت زحماتتان در صفحه نقد رهبری در ایران؛ پیشنهاد می کنم از نقدهای علی‌اکبر سعیدی سیرجانی به مقام رهبری که سبب زندانی شدن و درنهایت مرگ در زندان وی شد نیز، استفاده نمایید... کتاب شیخ صنعان وی،‌ از مشهورترین کتاب‌های انتقادی وی در غالب رمان است. /«shobhe*» ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ

درود. خیلی ممنون از شما بابت این پیشنهاد. نقدهای از ایشان به حدی بالاست که خودم هم یک لیست تهیه کرده ام که کم کم بتوانم مقاله را گسترش بدم. در مورد علی‌اکبر سعیدی سیرجانی نشنیده‌ام تا حالا ولی چشم حتما اضافه میکنم. چیزهای دیگری اگر به ذهنتان آمد حتما راهنمایی کنید یا خودتان در مقاله درج کنید. یه مشکلی هم داره این مقاله اینکه منابع برخط خیلی کم است و به بی بی سی و رادیوفردا و از این قبیل سایت ها ختم می‌شود. اگر منابعی دیگر هم سراغ داشتید ممنون میشم که راهنمایی کنید. باسپاس -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

بنده در مسائل سیاسی چندان تخصصی ندارم،‌ اما مطالعه و اطلاعات اندکی،‌ در حد وسع دارم که در خدمتتون قرار خواهم داد. درباره منابع،‌ من به شخصه و گویا در ویکی پدیا به صورت قوانین نانوشته،‌ منابع غیر آنلاین مثلا کتاب‌ها و مجلات،‌اعتباری بیشتر از منابع آنلاین دارند. منابعی مثل بی بی سی و رادیو فردا،‌ هم احتمال دارد در برگزیدگی و خوبیدگی با اصل بی طرفی رد بشوند... به هر حال، اگر با منبعی برخورد کردم، برایتان ارسالش خواهم کرد. /«shobhe*» ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

با سلام. در مورد آقای سعیدی سیرجانی، مطالبی را در مقاله آوردم. یک بررسی بکنید، اگر موردی بود بفرمایید. باسپاس -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

درود؛ برای استفاده از تصویر در مقالات و صفحات ویکی‌پدیا باید آنها را در سامانه بارگذاری کنید. در صورتی که تصویر شما شرایط استفاده منصفانه را دارد، (مثلاً تصویر مورد نظرتان جلد آلبوم، کتاب، دی‌وی‌دی یا تصویری غیرآزاد از فیلم یا نشان (لوگو) است)، برای بارگذاری چنین پرونده‌هایی باید بر روی بارگذاری پرونده کلیک کنید بعد از انتخاب گزینهٔ جلد آلبوم، کتاب، دی‌وی‌دی یا تصویری از آن غیرآزاد یا نشان (لوگو) به صفحهٔ بارگذاری هدایت می‌شوید که برای بارگذاری پرونده باید مراحل زیر را انجام دهید.

روند بارگذاری پرونده در ویکی‌پدیای فارسی

1. در قسمت میانی صفحه در بخش پرونده منبع روی دکمه «Choose File» کلیک کنید.
2. در پنجره‌ای که باز می‌شود فایل مورد نظرتان را در رایانه‌تان انتخاب کنید.
3. در کادر توضیحات پرونده در قسمت نام پرونده، نام فایل مورد نظر شما ظاهر خواهد شد.
4. در کادر خلاصه اطلاعات فایل مورد نظر را وارد کنید.
5. در انتهای صفحه دکمه بارگذاری پرونده را کلیک کنید.
6. مدت زمان لازم بر حسب اندازهٔ پرونده و سرعت دسترسی شما به اینترنت فرق خواهد داشت.

در صورتی که تصویر مورد نظرتان کار خودتان است یا دارای مجوز استفادهٔ آزاد است بهتر است آن را در ویکی‌انبار بارگذاری کنید.

برای اطلاع از نحوه افزودن نگاره به صفحات دانشنامه از خودآموز استفاده کنید. ارادتمند

☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام

تولدت مبارک :)

حمید (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)پاسخ

سلام. ممنون از لطف شما. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام شهروزجان وقتت بخیر. میخواستم متن آیا می‌دانستید که...با گذشت حدود ۴ دهه از انتشار بیلی جین، هنوز به‌طور متوسط بیش از «۲۵۰ هزار بار در هفته» در کلاب‌ها و دیسکوهای جهان پخش می‌شود و در بسیاری از رادیوهای جهان به صورت هفتگی پخش می‌شود را به وپ:آمیک بیافزایم فقط نمیداستم منبع اصلی آن کدام است. گفتم شاید شما به منابع احاطه دارید منبع آن را بدانید/مهدی^گپ‍ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)پاسخ

@Mahdiz: سلام مهدی جان. کتاب MICHAEL JACKSON: KING OF POP اثر jean-pierre hombach صفحهٔ ۹۹. البته نمیدونم نویسنده‌ش چه قدر معتبره یا کتابش تا چه حد قابل اطمینانه. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

ساختمش:). راستی دیگر چه کارهای برای بیلی جین مانده من انجام دهم؟/مهدی^گپ‍ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)پاسخ

دستت درد نکنید. شما فعلا نیازی نیست کاری بکنید. فقط چک کردن حدود ۶۰ منبع چارت ها مونده با یه ذره واژه نامه که باید تکمیل کنم. این دوکارو انجام بدم، به شما میگم که مقاله رو ببرین واسه خوبیدگی. قسمت سرایش هم که دادم واسه ترجمه، به محض این که اماد شد، در مقاله قرار میدم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)پاسخ

@Mahdiz: راستی مهدی جان در قسمت اجراهای زنده، یک ویدئو قرار دادم که فکر کنم رزولوشنش بالاس برای همین در صفحه نشان داده نمی‌شود. فکر کنم شما وارد باشید که چطور درستش کنید. اگر تونستید زحمتش را بکشید چون من وارد نیستم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام. نگاهش کردم، فکر کنم دوتا مشکل دارد، اکثر ویدیو های مقاله ها در ویکی با فرمت ogg هستند احتمالا کانورت شود مشکل حل می شود، مورد بعدی نیز حجم ویدیو زیاد است، البته فکر کنم پسوند ogg فشرده تر باشد./مهدی^گپ‍ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)پاسخ

پرونده را با فرمت جدید بروز کردم و درست شد، اما احساس میکنم کیفیت آن خیلی پایین آمده. با کانورتر دیگری باید امتحان کرد--M A H D I ✍ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام مهدی جان. دستت درد نکنه. آره دیدم. ولی خیلی گیر داره باید با برنامهٔ دیگه ای امتحان کرد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

اگر توستید یه نگاه به مقاله بندازید ببینید اگر ایرادی نداره (به غیر از ارجاع‌های قسمت چارت) ببرید برای خوبیدگی. اینطوری نظر بقیهٔ کاربران رو مقاله میاد و من هم ارجاع‌ها را کم‌کم تو دو سه روز بررسی می‌کنم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام شهروز جان، من صفحه بحث شما را در پیگیری دارم ولی پینگ بکنید زودتر متوجه می شوم و پاسخ می دهم. ویدیو را بار دیگر بروز کردم و فکر کنم هم از لحاظ حجم و هم نمایش در صفحه مقاله درست شده است. درمورد خوبیدگی هم هرموقع بنظرتان مناسب است ببریمش برای خوبیدگی.--M A H D I ✍ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

شهروزجان، مقاله بنظرم مناسب است، یک پیوندقرمز رو هم ساختم(بیست ششمین دوره جوایزگرمی) و بنظرم کم وکسری ندارد. ببریمش برای خوبیدگی؟--M A H D I ✍ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

عالی. اره ببریم. پیروی مقاله های قبلی خودتون نامزدش کنید. ایشالا که خوب بشه. بعدشم بریم واسه برگزیدگی که بیاد صفحه اول. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)پاسخ

سپاس بسیار به خاطر ویرایش های شما بر مقاله عملیات پنجه عقاب. تنها پیشنهاد من این اشت که در صورت امکان قسمت آخر مربوط به واکنش‌ها در ایران خلاصه تر شود و اینکه منابعی غیر از تنها مقاله بی‌بی‌سی ارجاع شود. خلاصه کردن مقاله را شاید بتنوان با پرهیز از تحلیل و تنها با بیان وقایع و تنها بیان دیدگاه دوطرف ماجرا بدون نقل قول‌های طولانی انجام داد. مجددا از تلاش شما سپاسگذاری می‌کنم.--F4fluids (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

باسلام. من هم ممنونم از شما که این مقاله را از نسخهٔ انگلیسی ترجمه کردید. من فقط یه ذره تمیزکاری کردم. ارجاع را چشم. چندتا دیگر اضافه می‌کنم. درمورد خلاصه کردن هم بنده مخالفتی ندارم، هرچند که اگر جامع توضیح داده بشود بهتر است. باسپاس ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)پاسخ

خدمت شما امیدوارم به زودی برگزیدگی اش را ببینیم. --M A H D I ✍ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا مقاله تریلر را بررسی کنید. جعبه اطلاعات آلبوم رو تغییر دادم و هیچ مشکلی ندارد. ‍‍‍‍‍Sajjad.kh04 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

ممنون از توجه شما ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	به‌پاس مقالاتی که اخیراً گسترش دادید، به‌خصوص مرگ جرج فلوید و اعتراضات به مرگ جورج فلوید Telluride (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

ممنونم از لطف و توجه شما دوست عزیزم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)پاسخ

. Sajadvatani (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%D8%B1%D8%AD%D9%85%DB%8C_%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3_%D8%AF%D8%B1_%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%87_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7&action=history

سلام اینجا رو نگاه کنید کاربرانی که علاقه خاصی به امریکا دارند brutality را از وحشی گری به بی رحمی یا خشونت تبدیل کردند تا امریکا و پلیسش ناراحت نشن. این واژه به معنی وحشی گری، سبعیت، حیوان خویی و درندگی است برام جالبه که معنی اون رو به دلخواه خودشون به بی رحمی یا خشونت تخفیف میدن صرفا بخاطر علایق شخصی شون. نظر شما چیه؟

https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_racial_violence_in_the_United_States

اینن دوتا مقاله هم اگر شیوه هاشو بلدید بسازید. بحث کردن با امریکاپرستا اعصاب فولادی میخواد که من حوصلشو ندارم.

سلام، پیشنهاد می‌کنم اگر وقت دارید، یک شکایت کوتاه اما دقیق از این کاربر تنظیم کنید. ایشان به شکل آشکاری دارند بحث‌ها را به حاشیه می‌برند و به این شکل، نمی‌توان به توافقی با وی دست یافت. ضمناً اگر علاقه‌مند هستید و وقت دارید، لطفاً در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ایران ۲ شرکت کنید، انگار دوستان می‌ترسند! که نظری در این صفحه ثبت کنند. Europe V (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)پاسخ

Hello Shahroozporia,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

یک برچسب بر روی پرونده:Justin-bieber-boyfriend.jpg زده شده‌ است و درخواست حذف سریع آن از ویکی‌پدیا را دارد. این کار بر پایهٔ بخش F7 معیارهای حذف سریع صورت گرفته، چون این یک پروندهٔ غیر آزاد با برچسب مالکیت نامعتبر است یا اینکه بخش‌هایی از معیارهای محتوای غیر آزاد را زیر پا می‌گذارد. اگر می‌توانید یک برچسب معتبر پیدا کنید که توضیح دهد چرا این پرونده می‌تواند پیرو رهنمودهای استفادهٔ منصفانه در ویکی‌پدیا استفاده شود و خواهشمندیم که برچسب تازهٔ معتبر را بجای برچسب پیشین جایگزین کنید. اگر چنین برچسبی وجود ندارد لطفا برچسب {{non-free fair use in|نام مقاله‌ای که پرونده در آن به کار رفته}} را همراه با یک توضیح کوتاه که چرا این مقاله از پرونده استفادهٔ منصفانه کرده‌است، بر مقاله بچسبانید. اگر پرونده حذف شده‌ است، می‌توانید دوباره آن را بارگذاری کنید، اما لطفا مطمئن شوید که برچسب درست بر آن می‌زنید.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید.

Mhhossein (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ 

درود؛ از ۲۳ اکتبر برابر با ۲ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات یازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/340 مراجعه کنید. با احترام -- MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی!

از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکریم. لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد، کپی خط‌به‌خط از وبگاه‌ها، خبرگزاری‌ها یا کتاب‌ها خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی–پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به‌طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند، یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

مقاله‌ها و مطالب ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که برخی از ویرایش‌های شما در «پاریدولیا» با این قانون ناسازگارند. لطفاً «ویکی‌پدیا:کپی‌کاری»، «ویکی‌پدیا:کپی مکنید» و «ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که هیچ تعارضی با قوانین و سیاست‌ها بوجود نیامده‌است، لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و دلایلتان را ذکر کنید. با سپاس. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

دوست عزیز معیار در ویکی‌پدیا رواج است نه اینکه سازمان ملل چه عنوانی را به‌کار می‌برد. Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)پاسخ

متأسفانه دروغگویی و نشر دروغ برای سایت ویکی پدیا افتخار شده . ویکی پدیا از نقوش روی دیوار غارهای انسان های نخستین ؛ عصر حجری تر رفتار کرده و در شمارش از عدد ۱۰۰۰ نمی تواند بالا تر را بشمارد . طوری که جمعیت میلیونی را هزار نفر منتشر می کند . تمام مردم ایران شاهد جمعیت میلیونی تشیع پیکر سلیمانی عزیز بودند .نه آنکه هزاران نفر 2.178.111.73 ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

خوش آمدید، از مشارکت‌های شما در صفحهٔ ترانه‌شناسی آلبوم‌های مایکل جکسون جهت گسترش ویکی‌پدیا ممنونیم. اگرچه شما این صفحه را در ویکی‌پدیای فارسی ایجاد کرده‌اید، اما متن مقاله به زبان فارسی نیست. از شما دعوت می‌کنیم تا آن را به فارسی ترجمه کنید. مقالهٔ شما در صفحه‌های نیازمند ترجمه فهرست شده‌است، اما در صورتی که تا دو هفتهٔ دیگر ترجمه نشود، نامزد حذف خواهد شد. با سپاس از شما. ‏—NightD ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)پاسخ

درود، من Distrubioter هستم. خواستم اطلاع دهم که تعدادی از مشارکت‌های اخیر شما را خنثی کردم، چرا که فکر می‌کردم مفید و سازنده نبود. اگر می‌خواهید تجربه کسب کنید و ویرایش کردن را یاد بگیرید، می‌توانید از صفحه تمرین استفاده کنید. اگر فکر می‌کنید که بنده اشتباه کردم، یا اگر سؤالی دارید، می‌توانید در صفحه بحثم برای من پیغامی بگذارید. تشکر! 𝓜𝓸𝓮𝓲𝓷 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

درود. لطفا مطالب منبع دار را حذف نکنید. آن هم با برچسب خرابکاری متعدد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام.

به علت اینکه علت حذف مطالب را ننوشته بودید واگردانی کردم. آن مطالب منابع بیشتری نیز دارند که فکر کنم یک منبع برای هر کدام در لید کافی باشد. M.Nadian (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام منابع نامعتبر هستند و در ویکی از این منابع استفاده نمیکنیم ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

خیر برای مطالب گفته شده معتبر هستند، اگر بر روی اعتبار آن ها شک دارید در بحث مقاله مطرح کنید. از کتاب فرهنگ سوگ شیعی که منبع معتبر تری است هم مقاله را گسترش می دهم. M.Nadian (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

درمورد اعتبار منابع، وپ: منابع معتبر رو بخوانید. مطالبی که توسط منابع غیر معتبر و با رفرنس ضعیف ارائه میشود جایی در لید مقاله ندارند و فقط میتوانید در بدنه مقاله اشاره کنید که منابع نزدیک حکومت اینچنین میگویند. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

با تشکر از شما. من اجماعی در این باره که باشگاه خبرنگاران جوان و ایرنا در این حد منابع ضعیفی هستند ندیدم. (البته منابع قوی و دانشنامه‌ای هم نیستند.) در کل منابع فارسی که واقعا بی طرفی را رعایت کنند کم هستند. متاسفانه بخاطر اینکه اربعین از اوایل ده هشتاد اوج گرفت منابع دانشنامه ای قدیمی تر چیزی درباره اش نگفته اند. این مقاله و مقاله های نزدیکش مطالب با منبع ضعیف چندتا دارد که با کتاب فرهنگ سوگ شیعی ترمیم شان می کنم. M.Nadian (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

یکی زیر نظر صدا وسیما جمهوری اسلامی است و دیگری خبرگزاری رسمی دولت است است که کاملا برخلاف رسانه‌هایی چون بی‌بی‌سی، سردبیری مستقلی ندارند. سابقه این دو کاملا نشان می‌دهد در مورد موضوعات مناقشه برانگیز نه تنها ادعاهای خلاف واقع می‌کنند بلکه به جعل خبر نیز اقدام می‌کنند. این رسانه‌ها هیچ ابایی ندارند که برای مراسم حکومتی اربعین جعل سند تاریخی کنند. ادعاهایی که در این منابع مطرح می‌شود، حتما باید دقیق بررسی شود و در منابع متاخر صحت آن مورد بررسی قرار بگیرید. در مورد آقای مظاهری هم ایشان به وضوح یک پژوهشگر جهت دار هست که نمی‌توان از کتاب ایشان فکت تاریخی استخراج کرد. هر چند که می‌توانید برای پیدا کردن سرنخ‌ها و بررسی منابع قدیمی‌تر از کتاب ایشان کمک بگیرید ولی به عنوان فکت نمیشه در مقاله استفاده کرد. طبق گفته خودتون از آنجا که این مراسم جدید است و نمی‌توان منابع تاریخی و آکادمیک برای آن پیدا کرد، لذا منابع ما معدود هستند و طوری استفاده نشود که بی‌طرفی مقاله نقض شود. در این مقاله، به نظرم تنها مورد مناقشه، تاریخچه آن است که بهتر است در قسمت تاریخچه، روایت منابع حکومتی و هم منابع غیر حکومتی نوشته شود. -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

اینطور باشد بی بی سی مستقیما از دولت انگلستان بودجه می گیرد، اینترنشنال از عربستان و رادیو فردا از اتحادیه اروپا. این خبرگزاری ها نیز سابقه در جعل خبر و اشتباه خبری داشته اند و تا جایی که من می دانم و در ویکی انگلیسی خواندم وجود چند مورد ناقض اعتبار نمی شود و خبرگزاری های بزرگ هم چنین چیزهایی داشته اند. بررسی گفته‌های منابع معتبر تحقیق دسته اپل است و در ویکی جایی ندارد. اگر فکر می کنید چنین داشنامه ای که چندین نفر با مدرک دکترا آن را نوشته اند قابل استفاده نیست باید اجماع بیاورید، مطمئنا این دانشنامه سرشناسی دارد و می توان به عنوان فکت و حتی منبع اصلی برای خوبیدگی استفاده کرد.M.Nadian (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

یک نکته دیگر هم باید بگویم لطفا در منبع دادن بیشتر دقت کنید که منبع تمام مطالب قبلش را پوشش داده باشد، خبرآنلاین به مدیریت و نبود امکانات اعتراض کرده چیزی درباره اوباما وصدام نگفته و حتی تا حدودی بر خلاف بی بی سی قائل بر نبود برنامه ریزی است. جمله باید عینا در منبع آمده باشد معمولا حتی نتیجه گیری هم تحقیق دسته اول حساب می شود. باتشکر.M.Nadian (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

نکته اول: آن چیزی که مهم است، استقلال ادیتورال خبرگزاری هست، نه اینکه منبع مالی اش از کجاست. وگرنه هیچ خبرگزاری‌ای در دنیا بدون پشتیبانی مالی امکان فعالیت ندارد. نکته دوم: «اشتباه خبری» با «جعل خبر» متفاوت است. نکتهٔ سوم: ما بررسی گفته‌های منابع معتبر نمی‌کنیم. ما بررسی می‌کنیم که اصلا منابع معتبر هستند یا نه. نکتهٔ چهارم: سرشناسی با اعتبار فرق داره، و قرار نیست چون چند نفر دکترا یک کتاب تازه منتشر شده را می‌نویسند و هیچ منبعی هم قبل از آن‌ها وجود نداشته، با به استناد اینکه دکتر هستند از کتابشون به عنوان فکت استفاده کنید در صورتی که یک دو جین منبع وجود دارد که نشان می‌دهد راهپیمایی اربعین نوظهور و بدون تاریخچه است. می‌توانید درخواست بررسی اعتبار کتاب فرهنگ سوگ شیعه را در وپ:تابلوی اعلانات منابع معتبر بدهید تا آنجا مفصل بحث شود. (با این وجود من مخالفتی با استفاده از مطالب این کتاب ندارم، اما به صورت دیدگاه شیعی و در تاریخچه و یک اشاره کوتاه در لید)

در مورد اینکه گفتید بیشتر دقت در منبع دادن. منابع تمام مطالب قبلش را پوشش داده دوست عزیز.

«اندکی پس از اعلام باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا، در پاییز ۲۰۱۱ مبنی بر خروج نیروهای آمریکایی از عراق تا پایان سال میلادی، جمهوری اسلامی ایران در اربعین همان سال با بهره‌گیری از دلبستگی مذهبی مشترک اکثریت مردم ایران و شیعیان جنوب عراق، یک مناسک فردی را به آیینی بزرگ و جمعی تبدیل کرد.» [۱]

منبع خبرآنلاین هم فقط یک منبع تکمیلی از این بود که چه حکومت ایران چه برنامه‌ریزی و تسهیلاتی برای راهپیمایی کنندگان قائل شده است.

درآخر مطالب بدون منبع را حذف نکنید. باسپاس -- ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

بی بی سی بله اما خبرآنلاین به صراحت اعلام کرده بی نظمی صورت گرفته و برنامه ریزی در کار نیست شما به عنوان منبع برنامه ریزی گسترده استفاده کردید. حکومت صدام هم سیاسی استفاده کرده شما هربار مطالب مربوط به آن را حذف می کنید. هیچ کدام از منابعی که می گویند سابقه تاریخی ندارد به محققی رفرنس ندادند و هیچ منبع تاریخی را بررسی نکرده‌اند. اصلا منظور از سابقه تاریخی تا چه بازه تاریخی است؟ در آن مقاله اشاره‌ای به این موضوع نشده.

در لید مقاله و هر بخش مقاله اکثر کلماتی که صفحه دارند لینک داده می شوند که شما لینک ها را حذف کردید.

فرهنگ سوگ شیعی تازه منتشر شده نیست و نقدها و بررسی های مناسبی درباره آن صورت گرفته که نشان دهنده سرشناسی‌اش است.

ویرایش آخرتان را برمیگردانم و منابعی که که تداخل دارند را دوباره اضافه می کنم تا منابع بررسی شوند. اینکه فقط بخشی از بخش از دیدگاه سیاسی باشد و بقیه بخش ها از جمله تاریخچه چیز خاصی در لید نداشته باشند برخلاف وپ وزن و وپ لید است. اگر می خواهید الگو نیازمند منبع بهتر اضافه کنید. M.Nadian (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ

شما به عرض بنده دقت نمیکنید، منبع برنامه زیری گسترده برای اربعین وبسایت بی بی سی و رادیو فردا بود. خبر انلاین فقط یک منبع کمکی بود که ان چیزی که بی بی سی و رادیو فردا به عنوان برنامه ریزی گسترده نام میبرد، دقیقا چیست. حتی حذف خبر انلاین هم نمیتونه تغییری تو جمله بالا ایجاد کنه چون اصلا از خبر انلاین به عنوان رفرنس اون خط استقاده نکردم. نکته بعدی اینکه قرار نیست بی بی سی برای هر خبرش به شما رفرنس بدهد، اعتبار بی بی سی مشخص است. چیزی که اعتبارش زیر سوال است کتاب سوگ شیعی است که باید معتبر بودنش ثابت بشه که هنوز نشده. شما میتوانید تا بررسی دقیق کتاب سوگ شیعه چند خط با عنوان اینکه «برخی دیگر اینگونه میگویند که این مراسم تاریچه طولانی دارید…» اضافه کنید. براساس همون وپ:وزن و وپ: لید عرض میکنم. ویرایش زو واگردانی نکنید، وگرنه مجبور میشم به مدیران شکایت کنم. سپاس ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

قبل از پیامتان در حال ویرایش بودم پیامتان را ندیدم، کمی تغییرات ایجاد می کنم، چند منبع پیگر هم اضافه کردم.M.Nadian (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)پاسخ

البته آن گفته بی بی سی هم باید با عنوان به گفته بی بی سی بیاید وقتی چیزی را تحلیل و بررسی نمی کند، ابن مقاله منظر تاریخی هم دارد و فقط خبری نیست.M.Nadian (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ پرنس جکسون پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پرنس جکسون ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ