بحث کاربر:فرات۱

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ توهم جهانگرد پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/توهم جهانگرد ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. {{کاربر|POS78}} ^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

این پیام برای آگاه‌سازی شما نسبت‌به گفتگو در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران دربارهٔ شما فرستاده‌شده است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

برچسب حذف سریع به ابن شحنه به علت عدم سرشناسی افزوده‌شده‌است.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. دیهیم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درود، در ویکی‌پدیا ویرایش‌ها بر پایهٔ بحث و گفتگو پیش می‌روند و عدم پاسخگویی یا عدم توجه به هشدارها می‌تواند نوعی رفتار اخلال‌گرانه تلقی شود. در صورتی که به هشدارهایی که پیش از این، توسط من یا سایر کاربران، به شما داده‌شده‌است توجه نفرمائید، امکان گرفته‌شدن دسترسی ویرایشی شما وجود دارد.

لطفاً به هشدارها و درخواست‌های مطرح شده پاسخ دهید یا به موارد درخواستی عمل نمائید. برای پاسخ‌دادن می‌توانید در همین صفحه یا صفحهٔ بحث من، نظرها و دلایلتان را بیان کنید. با تشکر دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

آخرین پیامهایی که من داشتم نامزدی حذف ابن شحنه و دیگری نامزدی حذف توهم جهانگرد بود که دیروز برای هر کدام یک پاراگراف مطلب نگاشتم. لطفا چک بفرمایید شاید حذف شده باشند در اینصورت اینجانب را نیز در جریان قرار دهید. با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سلام لطفا برای ایجاد تند تند مقاله عجله نداشته باشید برای ایجاد مقاله از صفحه تمرین استفاده کنید بحث_کاربر:فرات۱#استفاده_از_صفحهٔ_تمرین مقاله را نخست در صفحه تمرین مستند به وپ:سر، وپ:منبع، وپ:معتبر، وپ:ارجاع و وپ:شیوه ایجاد کنید بعد که نهایی و تکمیل شد به فضای اصلی مقاله‌های ویکی منتقل کنید تا

1- هم زحمت شما هدر نرود

2- هم مقاله استاندارد درست کنید

3- هم زحمت نگهبان‌ها زیاد نشود

متوجه عرض بنده شدید؟ دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفا صفحه بحثتان را خالی نکنید در مواجهه با پیام‌ها و اعلان‌های ارسالی موارد زیر را به دقت رعایت کنید.

1- بخوانید

2- یاد بگیرید

3- به کار ببندید

4- متوجه نشدید تا رفع ابهام و آموزش کامل بپرسید.

5- آن‌ها را حذف نکنید و بایگانی کنید. دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌ای که اخیراً ایجاد کرده‌اید، سیمون اوکلی، به‌شکلی که اکنون نوشته‌شده، برای منتشر شدن مناسب نیست. این مقاله نیازمند ارجاع به منابع معتبر و مستقل است. (؟) اطلاعاتی که قابل ارجاع‌دادن نیستند، باید حذف شوند (تأییدپذیری در ویکی‌پدیا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است). من پیش‌نویس شما را به فضای پیش‌نویس منتقل کردم (با پیشوند "پیش‌نویس:" قبل از عنوان مقاله) تا بتوانید بدون مواجهه با مشکل، آن را تکمیل کنید. هرگاه احساس کردید که مقاله رهنمود اصلی سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، و در نتیجه برای انتقال به فضای نام اصلی آماده است، لطفاً روی دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه کلیک کنید. دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست گرامی. از اینکه در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید، سپاس گزارم. شما می‌توانید با ذکر نام کاربریِ کاربران در پیام‌ها و نوشته‌های خود، کاربران را از متنِ نوشتهٔ خود، آگاه کنید. این ویژگی، به‌عنوانِ آگاه‌سازی کردن یا آگاه‌ساختنِ کاربران نامیده می‌شود.

آگاه‌سازی در ویکی‌متن[ویرایش]

برای آگاه‌سازی کاربران می‌توانید پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر را در متن پیامتان درج کنید (مثلاً [[کاربر:فلانی]]) یا از الگوی {{آگاه‌سازی}} استفاده کنید. مترادف‌های این الگو (شامل «پاسخ به»، «پینگ»، «ping» و ...) نیز برای این منظور قابل استفاده هستند.

برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. {{آگاه‌سازی|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن. (یک کاربر)

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

2. {{پینگ|فلانی|بهمانی}}: برای استفاده در آغازِ متن. (چند کاربر)

   مانند: @فلانی و بهمانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

آگاه‌سازی با استفاده از ابزار پاسخ[ویرایش]

برای آگاه‌سازی دیگر کاربران با استفاده از ابزار پاسخ، علامت «@» را تایپ و یا دکمهٔ انتخاب کنید تا فهرستی از کاربران مشارکت‌کننده در بحث به شما نمایش داده شود. اگر کاربر مورد نظرتان در بحث مشارکت نداشته و می‌خواهید او را به شرکت در بحث دعوت کنید، با وارد کردن نام کاربری او، فرایند آگاه سازی را انجام دهید. همچنین با استفاده از دکمهٔ نیز می‌توان پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر ایجاد کرد تا اعلان برای او فرستاده شود.

برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. @فلانی: برای استفاده در آغازِ متن. (یک کاربر)

   مانند: @فلانی سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

2. [[کاربر:فلانی|فلانی]] و [[کاربر:بهمانی|بهمانی]]: با درج دستی پیوند و برای استفاده در آغازِ متن. (چند کاربر)

   مانند: فلانی و بهمانی سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

نکته:

• نیازی نیست کسی را در صفحهٔ بحثِ خودش آگاه‌سازی کنید، چون وی به صورت خودکار از ایجادِ تغییر در صفحهٔ بحثش آگاه خواهد شد.
• توجه داشته باشید که آگاه‌سازی همزمان چند کاربر ممکن است مصداقی از جارزنی تلقی گردد.
• آگاه‌سازی فقط با امضا عمل می‌کند. اگر در نوشتن نام کاربر دچار اشتباه شدید، ویرایش مجدد صفحه و اصلاح نام کاربری منجر به آگاه‌سازی او نمی‌شود (مگر اینکه اطلاعات امضای پیشین را پاک کرده و دوباره با چهار مدک «~~~~» امضا کنید).
• ابزار پاسخ امضای شما را به‌طور خودکار درج می‌کند و در صورتی که از این ابزار برای درج نظر استفاده می‌کنید، نیازی به امضا کردن نیست.

برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:آگاه‌ساز و ویکی‌پدیا:پروژه صفحه‌های بحث را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. با احترام.

دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

درود، از مشارکت شما در گسترش ویکی‌پدیا خوشحالیم. برای آزمودن امکانات ویرایشی یا نوشتن متن‌های آزمایشی یا تهیهٔ پیش‌نویس برای مقاله‌تان از صفحهٔ تمرین یا صفحهٔ تمرین خودتان استفاده کنید.

برای آگاهی بیشتر راهنمای ویرایش صفحه‌ها، آموزش‌های سریع و خودآموزهای ویکی‌پدیای فارسی را مطالعه کنید. دیهیم ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

لطفاً بدون ارائه کردن یک دلیل موجه و قانع کننده در خلاصه ویرایش، مطالب و الگوها را از صفحات ویکی‌پدیا حذف نکنید، همانند کاری که در مقاله ابن ربن طبری انجام دادید. این کار شما سودمند و مفید به نظر نمی‌رسید و واگردانی شد. لطفاً برای تمرین و آزمایش کردن از صفحه تمرین استفاده کنید. با سپاس از شما. ونداد ツ ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

سلام ضمن تشکر از زحمات شما برای دانشنامه، لطفا در پایان مقالات حتما بخشی را برای «منابع» بیفزایید و از الگوی {{پانویس}} استفاده کنید. Hosein (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از شما . تا بحال از آن الگو استفاده نکرده ام معمولا وقتی الگوی جدید میبینم یا دوستان پیشنهاد میدهند میروم با آن یکی دو بار کار میکنم اگر موفق شوم حتما در آینده آنرا بکار خواهم گرفت. موفق باشید. فرات۱ (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

عزیز جان متاسفانه هموطنان همکاری نمیکنند. من هر صفحه ای میروم در بخش انگلیسی چیزی مینویسم چند دقیقه بیشتر طول نمیکشد یکی میاید همکاری میکند مطالب را تایید یا تکذیب میکند کم و زیاد میکند خیلی رونق دارد. در بخش فارسی مطلب ماهها باقی میماند کسی دست نمیزند آدم احساس میکند این میلیونها صفحهه مطلب را باید تنهایی ترجمه و تالیف کند آنجا بگذارد!! در یکی دو مورد هم پیامهایی میدهند که باعث رنجش میشود. مثلا در این بخش اختراعهای دوران طلایی اسلام هدف من فقط روشنگری است که تاریخ علم روشن بشود یکی چند وقت پیش پیام داده که (با توجه به مطالبی که میگذارید اگر پول دریافت میکنید باید اعلام کنید)!!! منظورش این هست که از حکومت پول میگیری دیگر نمیرود نگاه کند که اولا من از انگلیسی ترجمه کرده ام نه اینکه سفارشی نوشته باشم! خوب بخش انگلیسی را که غربیها مینویسند!! بعد هم به خودش زحمت نداده برود نگاه کند مطالب قبلی یکسال قبل را من هر مطلب تاریخی که به نفع یا ضرر هرکسی بوده با رفرنس عادلانه آورده ام !!! کسی که اینقدر پشتکار ندارد برود بیست تا کلیک کند ببیند میاید به من تهمت میزند!! امریکایی مردم خارج را میاورد با احترام آنها را در فرهنگ خودش شریک میکند تشویق میکند بعد ما مردم خودمان را لذت میبریم که مایوس و نا امید کنیم !! بنظرم یک نوع سادیسم هست با اینکه من در نهایت به این ویکیپدیا پناه برده ام که دیگر کسی کسی را نشناسد کار هم مجانی و بدون هیچ پاداش باشد که حرف در آن نباشد باز هم اینطور میشود!!! ببخشید وقت شما را گرفتم چون تنها کسی هستید که اظهار تشکر و لطف کردید خواستم عیوب را درمیان بگذارم تا انشاالله که با یادآوردی به خودمان و نزدیکانمان در رفع آنها کوشش کنیم. ارادتمند فرات۱ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد دوست عزیز، ضمن تشکر از توضیحاتی که دادین اول از همه پیشنهاد میکنم مطلبی که چند سطر بالاتر درباره «آگاه سازی (یا همان پینگ)» رو مطالعه کنین چرا که پینگ کردن باعث میشه بلافاصله برای طرف مقابل اعلان بیاد و متوجه بشه که در جایی او رو صدا زدن. اجمالا ویرایش های شما رو نگاهی انداختم اول از همه توصیه میکنم از خلاصه ویرایش های مناسب استفاده کنین؛ مثلا، در ویرایشی که بخش قابل توجهی از متن (با هر دلیلی) حذف شده شما باید مختصرا به حذف مطلب و دلیلش در خلاصه ویرایش اشاره کنین، اینکه مطالب زیادی رو حذف کنین و در کنارش مطالبی اضافه کنین اما در خلاصه ویرایش صرفا بنویسید افزودن اطلاعات چندان صحیح نیست. (مخصوصا اگه یه مقاله برگزیده مثل حسن صباح باشه که مدت ها کاربران دیگه روش کار کردن) متاسفانه تا این لحظه نتونستم بررسی محتوایی کنم اما اگر در مورد ویکیپدیا احتیاج به کمکی داشتین میتونین در صفحۀ بحثم مطرح کنین.

پیام هایی که گشت زنان میذارن رو هم به دل نگیرین چرا که صرفا قصد دارن شما رو با قوانین مختلف ویکی آشنا کنن، پشتکار شما رو هم برای گسترش دانش بسیار قابل تقدیر میدونم، ارادتمند. Hosein (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌ای که در مقاله‌ها برای ایجاد ثبت کردید ایجاد شده‌است.

تبریک می‌گوییم و بابت کمک شما به گسترش وسعت ویکی‌پدیا ممنونیم! امیدوار هستیم که شما به انجام مشارکت‌های باکیفیت ادامه‌دهید.

این مقاله به‌عنوان مقاله‌ای در کلاس خرد ارزیابی شده‌است و این ارزیابی در صفحهٔ بحث آن ثبت شده‌است. این که مقاله‌های تازه به‌شکل مقاله‌ای خرد باشند امری عادی است و به‌مرور زمان که توسعه می‌یابند، به درجه‌های بالاتری خواهند رسید. شاید دوست داشته‌باشید تا نگاهی به طرح درجه‌بندی داشته‌باشید تا در خصوص چگونگی بهبود مقاله‌تان اطلاعات بیشتری کسب کنید.

از آنجا که در طول بیش از چهار روز دست کم ۱۰ ویرایش انجام داده‌اید، حالا می‌توانید بدون ارسال درخواست، خودتان مقاله ایجاد کنید. با این حال، اگر تمایل داشته‌باشید، همچنان می‌توانید به ثبت مقاله‌های خود در مقاله‌ها برای ایجاد ادامه دهید.

اگر پرسشی داشتید، می‌توانید آن را در میر کمک بپرسید. هرگاه دست کم ۱۰ ویرایش انجام دادید و دست کم چهار روز از زمان ایجاد حساب کاربری شما گذشت، قادر خواهید بود تا بدون نیاز به ارسال درخواست در مقاله‌ها برای ایجاد، خودتان یک مقاله ایجاد کنید.

اگر علاقه دارد که به ما در بهبود این فرایند کمک کنید، لطفاً در صفحهٔ بحث پروژه به ما بازخورد دهید.

باز هم ممنونیم، از ویرایش کردن لذت ببرید!

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ مجله همایون پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مجله همایون ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. NMasiha (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

درود؛ برای صفحهٔ تومه پیرس پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل صفحه توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف این صفحه شوید. برای این کار باید مشکلات صفحه رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱ مه ۲۰۲۲ مصادف با ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۱» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است صفحه به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. خوشنویسان (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌ای که اخیراً ایجاد کرده‌اید، حرجت، به‌شکلی که اکنون نوشته‌شده، برای منتشر شدن مناسب نیست. این مقاله نیازمند ارجاع به منابع معتبر و مستقل است. (؟) اطلاعاتی که قابل ارجاع‌دادن نیستند، باید حذف شوند (تأییدپذیری در ویکی‌پدیا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است). من پیش‌نویس شما را به فضای پیش‌نویس منتقل کردم (با پیشوند "پیش‌نویس:" قبل از عنوان مقاله) تا بتوانید بدون مواجهه با مشکل، آن را تکمیل کنید. هرگاه احساس کردید که مقاله رهنمود اصلی سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، و در نتیجه برای انتقال به فضای نام اصلی آماده است، لطفاً روی دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه کلیک کنید. دیهیم /بحث ‏۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

فقط یک بخش بدون مرجع بود که حذف کردم. مابقی سطور همه مرجع دارند -- فرات۱ (بحث) ‏۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

درود؛ برای صفحهٔ مکتب متاع پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

اثبات سرشناسی با منابع بهتر + برطرف کردن شائبه وپ اول

شما می‌توانید مانع حذف این صفحه شوید. برای این کار باید مشکلات صفحه رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱ ژوئن ۲۰۲۲ مصادف با ۱۱ خرداد ۱۴۰۱» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است صفحه به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. Patricia (بحث) ‏۲۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

فرات۱ (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سلام در مقاله دو مطلب را جدیدا اضافه کردید اما یادکرد اضافه نکردید، لطفاً یادکرد ها رو اضافه کنید یا از الگو نیازمند منبع استفاده کنید. با تشکر. M.Nadian (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

آقا ممنون و متشکر از اینکه خبر دادید من رفتم منابع را اضافه کردم. واقعا کمال تشکر را از جنابعالی دارم چون در بین مردمان ایرانی اولین کسی هستید که اینطور احساس مسئولیت کردید خبر دادید معمولا میروند پاک میکنند میرود خبر هم نمیدهند ..بعضی وقتها من ساعتها و روزها وقت گذاشته ام طرف میرود یک کلیک جانانه میکند میرود !! حالا شما بیا صفحه نشانت بدهم ماهها قبل من دهها مورد اضافه کرده ام در این مدت چند ماه دریغ از یکنفر که از یک جایی آمده باشد یک لغت اضافه یا کم کرده باشد انگلیسی که بمحض اینکه یک مطلبی اضافه میکنی در عرض دو سه دقیقه چندین نفر دیگر هم روی آن همکاری کرده اند.....!! .. ... !!! موفق باشید. فرات۱ (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

ممنون. دقیقا تجربش رو داشتم، اگر کمی وقت برای صحبت کردن بشه مشکلات از این دست راحت تر و زودتر حل میشه و اختلافات کمتر پیش میاد. موفق باشید. M.Nadian (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌ای که اخیراً ایجاد کرده‌اید، نشست سوم سازمان همکاری اسلامی، به‌شکلی که اکنون نوشته‌شده، برای منتشر شدن مناسب نیست. این مقاله نیازمند ارجاع به منابع معتبر و مستقل است. (؟) اطلاعاتی که قابل ارجاع‌دادن نیستند، باید حذف شوند (تأییدپذیری در ویکی‌پدیا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است). من پیش‌نویس شما را به فضای پیش‌نویس منتقل کردم (با پیشوند "پیش‌نویس:" قبل از عنوان مقاله) تا بتوانید بدون مواجهه با مشکل، آن را تکمیل کنید. هرگاه احساس کردید که مقاله رهنمود اصلی سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، و در نتیجه برای انتقال به فضای نام اصلی آماده است، لطفاً روی دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه کلیک کنید. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC) با سلام .من اینرا از ویکی عربی ترجمه کردم در ذیل آن دو مرجع بود که آنها را هم درج کردم ...قبلا منوی میان ویکی بود که میتوانستم آنها را بهم اتصال بدهم ولی متاسفانه پیدا نکردم شاید منوها تغییر کرده...این اجلاس به جنگ ایران و عراق مربوط بوده و من آنرا آوردم چون در آینده میخواهم مطالبی راجع به آن اضافه کنم. شما اگر میتوانید لطفا آنرا اتصال بدهید. فرات۱ (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سلام. چنان‌که می‌دانید یادکرد دقیق منابع از مهم‌ترین اصول دانشنامه‌نویسی‌است. در ویرایش‌های اخیرتان، منابع و مآخذ چندان به دقت یاد نشده‌اند. لطفاً نگاهی به مبحث تأییدپذیری بیندازید و با توجه به راهنمایی‌های آن منابع مطالبتان را دقیق‌تر یاد کنید تا ویراستاران بعدی بتوانند جملهٔ مورد نظرشان در آن مقاله را با استفاده از منابع آن بررسی کنند. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام این در خاطرات رفسنجانی سال ۶۰ هست که شماره صفحه و روز مربوطه را ذکر کردم. فرات۱ (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ عصام النمر پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عصام النمر ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. پیشنهاد می‌کنم به جای حجیم کردن مقالهٔ اصلیِ بیوگرافی، لطفاً ریاست‌جمهوری سید ابوالحسن بنی‌صدر را به صورت مستقل بسازید و گسترش بدهید. تنها رئیس‌جمهور که مقاله برای ریاست‌جمهوری‌اش ساخته نشده، بنی‌صدر است و جای چنین مقاله‌ای (البته با رعایت استناد به منابع معتبر) خالی است. بنیامین (بحث) ۲۵ شهریور ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۵۰ (ایران) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام. ویرایش‌های اخیرتان در مقالات شاهان ایران، جانبدارانه است. منبعتان اگر هم معتبر باشند، برای چنین ادعاهای بزرگی کفایت نمی‌کند و باید منبع‌های بیشتری برایش اقامه کنید. ضمن اینکه کمی هم اضافه گویی در آن‌ها وجود دارد. یعنی لازم نیست دقیق بگویید شاه طهماسب چگونه ترتیب غلامانش را می‌داده‌است و از چه روغنی استفاده می‌کرده؛ همینکه به بنویسید: «به گزارش فلان منبع، او همجنس‌گرا بوده‌است» یا «با غلامانش رابطه جنسی برقرار می‌کرده که سبب فلان و فلان شده‌است» کفایت می‌کند و تمام منظور را می‌رساند. حتی نیاز به بخش مستقل نیست. این ویرایش‌ها، نوعا جانبدارانه تلقی می‌شود و برگشت خواهند خورد. از نوشتن مطالب حاشیه به صورت مفصل و به صورت فکت آوردن مطالبی که شاید برای اعتبارشان، منابع بیشتری لازم است یا اینکه اساسا شاید توسط منابع، برای تخریب شاهان این مطلب را گزارش کرده باشند؛ یا اینکه از روابط خیلی خصوصی شاهان مطالبی با وضوح گزارش شده‌باشد؛ بپرهیزید. این طور مطالب جایی در ویکی ندارند. امیدوارم با رعایت این موارد، فعالیت مستمر خود در ویکی را سامان ببخشید. Shobhe ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

بله . اینرا قبول دارم من مقداری سعی میکنم مطالب جنجالی اضافه کنم شاید این مقداری احساسی کند ..البته به نسبت کل نوشته های من این درصد خیلی خیلی کمی بوده ...در مورد شاه اسماعیل دوستان دیگر آنرا حتی بیشتر گسترش دادند و حاوی لغت جنسی نبود... یک مقداری بخاطر تاثیر صفویه در شرایط امروزی ما من سعی کردم همه مساپل آنها را ذکر کنم . اگر دقت کنید در مقاله شاه اسماعیل خیلی مساپل را اضافه کردم یکی هم لواطکاری بود ...بیشتر هم برای خارج کردن اینها از ذهن مردم ما هست که اکثرا تصویر غیر واقعی در ذهن دارند . در مورد شا ه طهماسب دوم شما درست میفرمایید با اینکه مستند است صلاح نیست به آن اینطور پرداخته شود. با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

برچسب حذف سریع به یوسف مکی به علت عدم سرشناسی افزوده‌شده‌است.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. یاس ^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا فارسی ویرایش می‌کنید. در نظر داشته باشید که برای نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا باید حداقل‌هایی را رعایت کرد. لطفاً حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحه‌ی بحث من یا صفحه‌ی درخواست راهنمایی بپرسید.

ارادتمند شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست گرامی. از اینکه در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید، سپاس گزارم. شما می‌توانید با ذکر نام کاربریِ کاربران در پیام‌ها و نوشته‌های خود، کاربران را از متنِ نوشتهٔ خود، آگاه کنید. این ویژگی، به‌عنوانِ آگاه‌سازی کردن یا آگاه‌ساختنِ کاربران نامیده می‌شود.

آگاه‌سازی در ویکی‌متن[ویرایش]

برای آگاه‌سازی کاربران می‌توانید پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر را در متن پیامتان درج کنید (مثلاً [[کاربر:فلانی]]) یا از الگوی {{آگاه‌سازی}} استفاده کنید. مترادف‌های این الگو (شامل «پاسخ به»، «پینگ»، «ping» و ...) نیز برای این منظور قابل استفاده هستند.

برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. {{آگاه‌سازی|فلانی}}: برای استفاده در آغازِ متن. (یک کاربر)

   مانند: @فلانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

2. {{پینگ|فلانی|بهمانی}}: برای استفاده در آغازِ متن. (چند کاربر)

   مانند: @فلانی و بهمانی: سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

آگاه‌سازی با استفاده از ابزار پاسخ[ویرایش]

برای آگاه‌سازی دیگر کاربران با استفاده از ابزار پاسخ، علامت «@» را تایپ و یا دکمهٔ انتخاب کنید تا فهرستی از کاربران مشارکت‌کننده در بحث به شما نمایش داده شود. اگر کاربر مورد نظرتان در بحث مشارکت نداشته و می‌خواهید او را به شرکت در بحث دعوت کنید، با وارد کردن نام کاربری او، فرایند آگاه سازی را انجام دهید. همچنین با استفاده از دکمهٔ نیز می‌توان پیوندی به صفحهٔ کاربر مورد نظر ایجاد کرد تا اعلان برای او فرستاده شود.

برای نمونه، مثال‌های زیر را ببینید: (به‌جای فلانی، باید نام کاربر مورد نظرتان را بنویسید)

1. @فلانی: برای استفاده در آغازِ متن. (یک کاربر)

   مانند: @فلانی سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

2. [[کاربر:فلانی|فلانی]] و [[کاربر:بهمانی|بهمانی]]: با درج دستی پیوند و برای استفاده در آغازِ متن. (چند کاربر)

   مانند: فلانی و بهمانی سلام! با گسترشِ مقاله موافقم. --فرستندهٔ پیام

نکته:

• نیازی نیست کسی را در صفحهٔ بحثِ خودش آگاه‌سازی کنید، چون وی به صورت خودکار از ایجادِ تغییر در صفحهٔ بحثش آگاه خواهد شد.
• توجه داشته باشید که آگاه‌سازی همزمان چند کاربر ممکن است مصداقی از جارزنی تلقی گردد.
• آگاه‌سازی فقط با امضا عمل می‌کند. اگر در نوشتن نام کاربر دچار اشتباه شدید، ویرایش مجدد صفحه و اصلاح نام کاربری منجر به آگاه‌سازی او نمی‌شود (مگر اینکه اطلاعات امضای پیشین را پاک کرده و دوباره با چهار مدک «~~~~» امضا کنید).
• ابزار پاسخ امضای شما را به‌طور خودکار درج می‌کند و در صورتی که از این ابزار برای درج نظر استفاده می‌کنید، نیازی به امضا کردن نیست.

برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:آگاه‌ساز و ویکی‌پدیا:پروژه صفحه‌های بحث را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. با احترام.

شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

سلام علت اینکه در این ویرایش در ابتدای جمله مربوط به کوروش بزرگ کلمه «در مورد» را افزوده‌اید چیست؟ زیرا معنای جمله کاملا اشتباه شده است، تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

سلام . احتمالا اشتباه تایپی شده. با تشکر از تذکر شما فرات۱ (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود؛ برای مقالهٔ متن کامل مقاله ایران و استعمار سرخ و سیاه پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است دلیل ارائه شده چنین است:

سرشناسی و کپی

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۵ ژانویه ۲۰۲۳ مصادف با ۲۵ دی ۱۴۰۱» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. NMasiha (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ابوالقاسم حبه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ابوالقاسم حبه ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌ای که اخیراً ایجاد کرده‌اید، نرگس معدنی پور، به‌شکلی که اکنون نوشته‌شده، برای منتشر شدن مناسب نیست. این مقاله نیازمند ارجاع به منابع معتبر و مستقل است. (؟) اطلاعاتی که قابل ارجاع‌دادن نیستند، باید حذف شوند (تأییدپذیری در ویکی‌پدیا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است). من پیش‌نویس شما را به فضای پیش‌نویس منتقل کردم (با پیشوند "پیش‌نویس:" قبل از عنوان مقاله) تا بتوانید بدون مواجهه با مشکل، آن را تکمیل کنید. هرگاه احساس کردید که مقاله رهنمود اصلی سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، و در نتیجه برای انتقال به فضای نام اصلی آماده است، لطفاً روی دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه کلیک کنید. Persia ☘ ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام . منابع سایتهای معتبر هستند. رجانیوز و فارس نیوز و مخصوصا ایسنا که خبرگزاری مرکزی ایران هست ! منظور شما چه منابع معتبری هست؟ فرات۱ (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام . من منتظر پاسخ شما هستم. چون برای درست کردن این مقاله زحمت کشیده ام. فرات۱ (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌ای که اخیراً ایجاد کرده‌اید، طرح مولد سازی داراییهای دولت، به‌شکلی که اکنون نوشته‌شده، برای منتشر شدن مناسب نیست. این مقاله نیازمند ارجاع به منابع معتبر و مستقل است. (؟) اطلاعاتی که قابل ارجاع‌دادن نیستند، باید حذف شوند (تأییدپذیری در ویکی‌پدیا از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است). من پیش‌نویس شما را به فضای پیش‌نویس منتقل کردم (با پیشوند "پیش‌نویس:" قبل از عنوان مقاله) تا بتوانید بدون مواجهه با مشکل، آن را تکمیل کنید. هرگاه احساس کردید که مقاله رهنمود اصلی سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، و در نتیجه برای انتقال به فضای نام اصلی آماده است، لطفاً روی دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه کلیک کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام . من اینرا از منابع خوبی برداشتم مثل فارس نیوز و دنیای اقتصاد ...اگر راهنمایی بفرمایید چه منابعی را معتبر تر میدانید آنها را میاورم. می فرات۱ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)ل دارم جهت آگاهی بیشتر مردم آنرا به معرض دید برسانم تا خدمتی شده باشد. تشکر فرات۱ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موضوع قبلا با منابع معتبر ایجاد شده است: هیات عالی مولدسازی دارایی‌های دولت

فارس نیوز هم منبع مشکداری است، وپ:پایا را ببینید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

کاربر گرامی!

از اینکه زمان خود را صرف گسترش مقالات می‌کنید متشکریم. لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد، کپی خط‌به‌خط از وبگاه‌ها، خبرگزاری‌ها یا کتاب‌ها خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی–پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به‌طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند، یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

مقاله‌ها و مطالب ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که برخی از ویرایش‌های شما در «هیات عالی مولدسازی دارایی‌های دولت» با این قانون ناسازگارند. لطفاً «ویکی‌پدیا:کپی‌کاری»، «ویکی‌پدیا:کپی مکنید» و «ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که هیچ تعارضی با قوانین و سیاست‌ها بوجود نیامده‌است، لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و دلایلتان را ذکر کنید. با سپاس. ‏ Sunfyre^T ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام. من جرات نمیکنم خلاصه نویسی کنم چون احتمالا به انتشار تحقیق دست اول خواهم شد. نقل قولها که مشکلی ندارند؟ از دسته ای افراد بعنوان انتقاد جمله هایی منتشر شده و منهم ذکر کرده ام در حد یک جمله از یک فرد هست. با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

تحقیق دست اول بحث دیگری است و با خلاصه‌سازی نفض نمیشود. «در حالت معمول نقل قول مستقیم نباید بیشتر از ۱۰ درصد کل مقاله را تشکیل دهد.» -- ‏ Sunfyre^T ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

«وپ»هایی که کاربران به شما معرفی میکنند مطالعه میکنید؟ هیات عالی مولدسازی دارایی‌های دولت به اندازه کافی گفتاورد دارد، مابقی را در ویکی‌گفتاورد قرار دهید.--‏ Sunfyre^T ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بله آقاجان مطالعه میکنم. یک مسایلی هست به این سادگی نیست اولا نوشته معمول نباید ده درصد بیشتر باشد و اون قید معمول دست را باز میگذارد یک مقداری. ثانیا این کاری که شما منع میکنی اینقدر سفت پاش ایستادی من صدها بار انجام دادم کسی اشکالی وارد نکرده ثالثا این مقاله مهم و کانتروورشیال هست بقول معروف خودت میدانی که جزو مطالب داغ هست که خیلیها توی مجلس و داخل و خارج هنوز هم دارند نظر میدند و ده درصد برای چنین چیزی کافی نیست. رابعا اون ویکیگفتار رو دیدم فکر کنم اگر مطلب آنجا بنویسی مردم نمیتوانند براحتی ببینند. حالا شما اینرو بخوان اگر راضی نشدی میرویم یک مقاله جدا درست میکنیم بنام انتقاد ها از طرح .همه را آنجا مینویسیم! فرات۱ (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

من «آقاجان» نیستم، کاربر:Sunfyre هستم و باید با همین نام خطابم کنید. حد پوشش نقل قول ها در مقالات ویکی‌پدیا به صورت مستقیم همان ٪۱۰ است که از رهنمود برایتان گفتاورد کردم؛ اگر گفتاوردنویسی علاقه مند هستید میتوانید در همان ویکی‌گفتاورد مشارکت کنید، در ویکی‌پدیا دانشنامه‌نویسی میکنیم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

اکی سان فایر. همانطور که جمله را آوردم میگوید (بطور معمول) این قید عدم قطعیت وارد میکند. یعنی اینکه مواردی هست که میتواند اینطور نباشد. اگر اکید ده درصد بود قیدی نمیاورد. فرات۱ (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درود؛ برای مقالهٔ علی سامی النشار پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است دلیل ارائه شده چنین است:

سرشناسی-بی منبع

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۳ فوریه ۲۰۲۳ مصادف با ۲۴ بهمن ۱۴۰۱» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. مهرداد =) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

لطفاً این تذکر را جدی بگیرید، ویکی‌پدیا:جنگ ویرایشی و از این پس از جنگ ویرایشی اکیداً بپرهیزید. خنثی‌سازی‌های مکرر شما در مقالهٔ حسن نزیه پذیرفته نیستند و در صورت تکرار ممکن است دسترسی ویرایشی شما برای مدتی بسته شود. ویکی‌پدیا:چرخه ویرایش جسورانه، برگرداندن، بحث نیز می‌تواند راهنمای خوبی در این زمینه باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای یک روز قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با خرابکاری در مقالات زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

‏ Sunfyre^T ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام . این موضوع متعلق به چند روز پیش بوده و معلوم هم شد که حق با من بوده. چرا الان؟ فرات۱ (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

قبلا تذکر دادم ویکی‌پدیا مکانی برای دانشنامه‌نویسی است و نه گفتاوردنویسی. برای گفتاوردنویسی میتوانید در ویکی‌گفتاورد مشارکت کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ یافث غیایی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/یافث غیایی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Persia ☘ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ شهریار روحانی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهریار روحانی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Persia ☘ ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

با درود؛ ویرایش‌های اخیر شما مصداق ویرایش اخلالگرانه است. لطفاً از ادامهٔ این روند خودداری کنید و با مشارکت‌هایتان به گسترش دانشنامه کمک کنید. چنانچه هشدارها را جدی نگیرید ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود.

پیشنهاد من این است که با ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و ویکی‌پدیا چه چیزی است آشنا شوید.

Gharouni ^Talk ‏۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام. تا آنجا که بخاطر دارم من بجز اطلاعات تاریخی فرهنگی مطلب دیگری وارد نکرده ام. لطفا در مورد اینکه چه کار خلاف یا اشتباهی انجام داده ام اطلاعات بیشتری بدهید تا متوجه شوم. فرات۱ (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

کاربر گرامی! توجه داشته باشید که اگر چه داشتن چند حساب کاربری در ویکی‌پدیا مجاز است، اما اگر ارتباط بین این حساب‌ها را علنی نکرده باشید اجازه ندارید از آن‌ها به شکل هم‌جهت استفاده کنید؛ حساب‌های جایگزینی که مالک اصلی آن‌ها اعلام نشده باشد نباید در مباحث داخلی پروژه استفاده شوند. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:حساب زاپاس را بخوانید. توجه کنید که استفادهٔ غیر مجاز از چند حساب کاربری می‌تواند به قطع دسترسی تمام این حساب‌ها منجر بشود. این امر شامل مشارکت از طریق ترکیبی از حساب‌های ثبت‌نام کرده و گمنام (آی‌پی) نیز می‌شود.

اگر چند حساب دارید می‌توانید رابطهٔ آن‌ها را مثلاً با کمک الگوی {{حساب جایگزین}} علنی کنید. Gharouni ^Talk ‏۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام. من یک حساب کاربری فقط دارم. اگر در این زمینه اطلاعات بیشتری دارد بفرمایید که در مورد آن تحقیق کنم. فرات۱ (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا برای یک هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با اخلالگری به‌واسطهٔ نادیده گرفتن تذکرهای قبلی و ویرایش مقالات بدون توجه به رهنمودها و چارچوب‌های دانشنامه زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن حساب کاربری شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از مهربانی شما سرور بزرگوار... یک سوالی داشتم خدمتتان. این دوستمان یه اسم سان فایر. بر سر همین مسایل ظاهرا بقدری از من متنفر شده است که در اوایل فوریه رفته در مقاله غلامرضا نیک پی (شهردار تهران) آنچه من نوشته بودم برگردان کرده است. و من دو بار از ایشان سوال کردم که چه توجیهی برای اینکار دارید جوابی ندادند. اتفاقا توضیح هم به ایشان دادم که آقای نیک پی در جریان انقلاب ایران توسط دادگاه انقلاب به اعدام محکوم شدند و بسیاری بر این باورند که اتهامات و حکم دادگاه عادلانه نبوده است. برای همین من رفتم در روزنامه های قدیمی جستجو کردم و متن محاکمه و دفاعیات او را در ویکیمدیا وارد کردم سپس در اینجا آوردم تا به وجدان جامعه و به عدالت کمک کرده باشم. وقتی روزی چند صد نفر اینرا میخوانند کمک شایانی به وجدان جامعه میکند. متاسفانه ایشان این لج و تنفر را که حقیقتا من نفهمیدم اول بار از کجا آمده است(که شما هم اگر دانستی ممنون میشوم که به من هم بگویی چون در این درسها هست) رها نکرد که نکرد بلکه مرد دیگرا را قابل ندانست که حداقل جواب بدهد. فرات۱ (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

الان وقت شکایت از دیگران نیست. اگر فکر می‌کنید دلیل خوبی برای باز شدن دارید ارائه دهید. به‌جز درخواست برای باز شدن، لطفاً استفادهٔ دیگری از صفحهٔ بحث‌تان نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

اگر بروید مطالبی را که من وارد میکنم ببینید خواهید دانست که اینها برای روشنگری جامعه فارسی زبان مهم هستند. بسته شدن ضرر به آنها میزند نه به من. من مطالعات خود را ادامه میدهم و در جاهای دیگری مینویسم. اگر این بسته بودن ضرر به من میزد حرفی نبود. فرات۱ (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

ظاهراً متوجه اشتباهی که مرتباً مرتکب می‌شوید، نیستید. توضیحات لازم هم که قبلاً به شما داده شده و من دیگر تکرار نمی‌کنم. فقط در نظر داشته باشید که اگر پس از پایان قطع دسترسی همین روند را ادامه دهید، مدت قطع دسترسی‌های بعدی طولانی‌تر خواهد بود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز هیچ عیب ندارد که شما یک نیم سطری بنویسی که مصداق اینکه جرم چه بوده است را بگویی. دیگر در دادگاههای مهم دنیا هم وقتی کسی را محکوم میکنند به او اتهامش را با دقت و مستقیم میگویند. حالا فرض کن برای بار صدم دزدی کرده باز به او میگویند تو اینبار یک دستگاه دوچرخه را از درب مغازه فلانی به فلان ترتیب دزدیده ای چون ممکن است در بار قبلی طلا از جای دیگر دزدیده باشد ...دیگر حال و روز ما که از آن بدتر نیست.... ببین من خودم چقدر مطالب را اینجا زحمت کشیده ام صرفا برای آگاهی مردم خودم نوشته ام ....کتابها و روزنامه های فارسی اکثرا پی دی اف متنی ندارند و باید در یک صفحه باز کنم بخوانم و دوباره تایپ کنم ...برخی روی کاغذ هستند و باید همینطور دوباره تایپ کنم. مطالب انگلیسی هم باید ابتدا ترجمه کنم ....حالا شما یک نیم سطری برای من بنویس که چه بوده و بگذار به حساب آنهمه مطالب که من زحمت کشیده ام ...... الان ببین هموطنان ما چقدر به کشورهای پیشرفته میروند و مردم آن کشورها رعایت آنها را میکنند بعضی قواعد را که بچه های دبستانی آنجا میدانند هموطنان ما نمیدانند معذالک با صبر و مهربانی به آنها می آموزند و سرکوفت به آنها نمیزنند که مثلا تو یک مهندس یا دکتر هستی من چرا به تو اینرا باید بگویم خودت باید بلد میبوده ای ......حالا شما اگر هم بخاطر زحماتی که من کشیده ام اینکار را نمیکنی به این اعتبار انجام بده یک نیم سطری بنویس که من بجای اینکه گمانه زنی کنم موضوع برایم روشن شود. فرات۱ (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

در خلاصهٔ قطع دسترسی‌تان یک پیوند قرار دادم، اما فکر می‌کنم آن را ندیده‌اید. این قطع دسترسی پیرو شکایت اخیر از شما در تابلوی اعلانات مدیران و با توجه به وجود دست کم دو تذکر در این زمینه در صفحهٔ بحث شما اعمال شده. آن شکایت را لطفاً مطالعه کنید و اگر سؤالی داشتید بپرسید.

اگر از من سؤالی داشتید، برای این که من از پیام شما آگاه شوم، لطفاً ویکی‌پدیا:آگاه‌ساز را هم مطالعه کنید و مرا پینگ کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

با تشکر. سه مورد هست که یکی مستقیما مربوط به این بحث هست . یکی دیگر مربوط به عملکرد دوستمان هست (که البته هدف من تصحیح هست نه بدگویی و شکایت ) و مورد سوم یک بحث اجتماعی هست. حالا من مورد مربوط به این بحث را مینویسم. اگر شما علاقمند بودید بفرمایید و آن دو مورد دیگر را نیز با شما مطرح خواهم کرد.

در مورد بحث نقل قول من مدتی قبل با ایشان بحث کردم ایشان اینرا ارسال کردند «در حالت معمول نقل قول مستقیم نباید بیشتر از ۱۰ درصد کل مقاله را تشکیل دهد.» مطالعه کردم بعد چند نکته حاصل شد: اول اینکه از این دستورالعمل قطعیتی برداشت نمیشود چون جمله را مقید کرده است به اینکه (در حالت معمول) دوم اینکه در این مقاله انقلاب ۵۷ که این نقل قولها را شما تقسیم کنید بر مطالب خیلی کمتر از ده درصد هم هست ! سوم اینکه در ویکی انگلیسی خیلی جاها مخصوصا در مقاله شخصیتها متن و نوار و فیلم سخنرانیها را نهاده اند مثلا مثل در جان اف کندی ...در فارسی هم در برخی مقالات شخصیتها هست حالا میگوییم فارسی زیاد توسعه نیافته بنا به دلایلی.

راستش اگر بنویسم چه حسی نسبت به این قضیه دارم ممکن است باعث ناراحتی شما بشود چون ممکن است سو تفاهم بوجود بیاید که من مثلا اهمیتی به دوستان نمیدهم . ولی واقعیت این نیست. من افسوس میخورم که چرا ما وقت ارزشمند را تلف میکنیم بر سر موضوعاتی که اهمیت آنها در این حد نیست و وقت من و شما ندارد هم من زمان و چشم خود را میگذارم اینها را بنویسم بخوانم هم شما میگذارید وقتی چند نفر باشیم باز چند برابر میشود . حالا عرض کردم اگر علاقمند بودید بعدا در مورد بعد اجتماعی این قضایا بحث میکنیم.

موفق باشید فرات۱ (بحث) ‏

پینگ:چیبوتر @جـیپیوتر: فرات۱ (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

سلام. من برای شما پیام فرستادم جوابی نیامد. لطفا اگر پیام بدستتان رسیده بگویید تا بدانم آنرا دریافت کرده اید مطمین نیستم پینگ را درست بکار میبرم. با تشکر {{پینگ|جـیپیوتر}} فرات۱ (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

برای پینگ باید نام کاربری من را در الگو قرار دهید نه آنچه در امضایم هست. نام کاربری من Jeeputer است که بالای صفحهٔ کاربری‌ام نمایش یافته: {{پینگ|Jeeputer}} را به همین شکلی که نمایش یافته استفاده کنید (از حالت ویرایش متنی کپی نکنید).

در خصوص نقل قول‌ها، و آنجا که گفتید «از این دستورالعمل قطعیتی برداشت نمیشود»، باید بدانید که صرفاً آنچه شما از رهنمودها و سیاست‌ها برداشت می‌کنید، صحیح نیست و ممکن است دیگران نظر دیگری داشته باشند. به همین دلیل، این که نظر خود را بیان کنید و بگویید چون خودم فکر می‌کنم درست است، پس ویرایش را دوباره انجام می‌دهم، فقط زمینه‌های اخلال در سامانه و بالا گرفتن اختلاف را فراهم می‌کند و مشکل را برطرف نمی‌کند. در نهایت هم برای جلوگیری از اخلال بیشتر، ممکن است دسترسی ویرایشی خود را از دست بدهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

با تشکر. حالا در مورد این قاعده من هیچ بحثی ندارم و اجازه بدهید آنرا بطور اکید قبول کنیم ..یعنی اینکه نقل قول نباید بیش از ده درصد از مقاله باشد.... خوب من شمردم مقاله انقلاب ۵۷ حدود یکصد پاراگراف دارد و این میزان شاید حدود یکی دو درصد از مقاله بشود. اینکه باز مطابق با آن قاعده هست! و زیر ده درصد هست!@Jeeputer: فرات۱ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

خب اگر یک کاربر (هرچند به اشتباه) معتقد باشد که ویرایش شما اشتباه است، چه می‌کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

بنظر من تمام موضوع همینجاست و مفهوم کار گروهی همین است که با هم بحث کنیم و به نتایجی برسیم. اصلا همین متنهایی که ما وارد میکنیم اکثرا خام هستند چون من در انگلیسی هم دو سه بار رفتم مطلب وارد کردم دیدم واقعا در مدت خیلی کم عده زیادی میایند و مطالب را تحلیل میکنند بحث میکنند.... حالا این فرهنگ ما بدلایلی که بنظرم هردو ما میدانیم دچار یک رکود شده.... من میگویم آنرا بیشتر نکنیم. دیگر یک جایی که موقعیت هست اتفاقا موقعیت خوبی هم هست چون در اینجا سن و مدرک تحصیلی و موقعیت اجتماعی و اسم و فامیل و میزان ثروت یا قیافه و قد افراد هیچ مطرح نیست ....بیاییم بر سر مسایلی به اتفاق نظر برسیم تا زمینه بشود برای مسایل مهمتر.... بنظرم اگر تصمیم ما بر ادامه این هست پس این راه هست . اگر نمیخواهیم اینرا ادامه بدهیم خوب میرویم دنبال پروژه های دیگری که به هرحال هریک در جاهای دیگر داریم.... من شخصا در مورد هیچ یک از نظرات یا تغییراتی که داده ام هیچ تعصبی ندارم و هیچ معتقد نیستم کامل باشند یا نیاز به تغییر نداشته باشند ..فقط به یک اصل معتقد هستم و آنهم همین است که نفی تعصب بکنیم و شخصا همواره آماده هستم مورد انتقاد قرار بگیرم بارها هم اشتباهات خود را قبول کرده ام و معذرت هم بسیار خواسته ام هیچ عیبی در این نمیبینم.....حالا بعضا به هموطنانی برمیخورم که حاضرند زمین به آسمان بیاید دنیا کنف یکن بشود و این فرد یک وقت نگوید فلانجا اشتباه کردم ......و اینجا جزو جاهای معدودی است که میایم به قطعیت میگویم که فلانی اشتباه کرد .....و این گرفتاری و بدبختی بزرگ ما هست همه جا هم به ما ضرر زده آنرا هم رها نکردیم میترسم رها نکنیم و....... اتفاقا حرف من اینست که بیایید من را انتقاد کنید منتها بگذارید یک دیالوگ باشد دو سه بار جملات رد و بدل بشود و این مکالمات دوستانه یا خنثی باشد ...یعنی خصمانه نباشد ....تا در این مسیر مطالب به یک پختگی برسند. چون دوطرف در مسیر این بحثها یک تغییراتی میکنند ناخودآگاه مطالب جا میافتند. با تشکر فرات۱ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز. در ویکیپدیا چند خصیصه هست. اولا این یک دستگاه غربی است. یعنی اینکه هنجارها را او معلوم میکند نه فرهنگ بومی من و شما. دوم اینکه ویکی فارسی شاید کمتر از یک درصد کل ویکی باشد. این باز القا میکند که ما باید تبعیت کنیم نه اینکه روابطی را که در جامعه ایرانی هست به داخل آن بخواهیم تحمیل کنیم. سوم اینکه ویکیپدیا یک موسسه فرهنگی است. روابط قدرت در آن معنا ندارد. یعنی اینکه اگر به شما ابزار قطع دسترسی دیگری را داده است معنای آن قدرت نیست. این یک اشتباه فرهنگ ایرانی است که آنرا فورا ترجمه میکند به اینکه پس من زور دارم و دیگری که من این اهرم را بر علیه او دارم ضعیف است و نتیجه میگیرد که من بالاتر هستم و او پایینتر است و باید به من احترام کند وگرنه از این ابزار استفاده میکنم و اگر هم سوالی کرد من جواب نمیدهم زورش هم به جایی نمیرسد!!! اصلا شما اینرا به کسانی که این ویکیپدیا را درست کرده اند بگویی دهانشان باز میماند که با چه کسانی ما طرف هستیم!!! آن ابزار را به شما میدهد از نظر تقسیم کار نه از نظر زور بازو! برای اینست که اگر کسی آمد خراب کاری کرد یا دروغ وارد کرد و ادامه داد بتوانی سرانجام جلوی خرابکاری او را بگیری !! این هیچ مزیت قدرتی یا کلاس بالاتری ایجاد نمیکند!! فرات۱ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer: فرات۱ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

خب شما که به این موضوع معتقدید و فکر می‌کنید بهترین کار، بحث است، چرا هنگامی که کاربرانی با روش شما برای ویرایش مخالفند، باز هم به همان روش ویرایش می‌کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

من مخالفتی ندارم. فقط میگویم کسی که روند ارتباط و بحث را مقطوع میکند مقصر میشود. من در خدمت دوستان هستم هر نوع تشکیکی هست توضیح بدهم. ببینید امیدوارم دال بر بدگویی نشود ولی مجبور هستم مصداق بیاورم. دوستمان رفت یک روزنامه و توضیحات را که من در مقاله آقای نیک پی گذاشتم (که این کار من واقعا هم لازم بود هم از نظر انسانی و انصاف عمل خوبی بود) برگردان کرد من دوبار از ایشان خواستم دلیل آنرا به من بگوید جوابی نداد. همین بالا در این صفحه ارتباطات من با ایشان هست میتوانید ببینید.@Jeeputer فرات۱ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

وقتی کاربر پاسخ نمی‌دهد، فرض را بر این می‌گذارید که عمداً پاسخ نداده است؟ پس فرض حسن نیت چه؟ شاید واقعاً پاسخ‌تان را ندیده‌اند. حال به هر دلیلی که پاسخ شما را ندهند، شما با استناد به پاسخ ندادن نباید ویرایشی که مخالف داشته را تکرار کنید. آن هم وقتی می‌دانید که آن کاربر مخالف دوباره آن را می‌بیند و اختلاف بالا می‌گیرد. باید کاربر را دوباره پینگ کنید و درخواست کنید تا پاسخ دهد. یا این که دست کم به او در صفحهٔ بحثش اطلاع دهید که قصد دارید آن ویرایش را، به دلیل پاسخ ندادن او در بحث، دوباره انجام دهید. این می‌شود تعامل سازنده. نه این که صرفاً چون چند کلمه با هم صحبت کرده‌اید، فرض را بر این بگذارید که همین‌قدر بحث کافی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بحث را باید به نتیجه رساند. روش‌های به نتیجه رساندنش هم پیش‌بینی شده‌اند {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز.

۱-شما در ۱۲ فوریه یک ویرایش من بر روی مقاله غلامرضا نیک پی شهردار اعدامی تهران را برگردان کرده اید. تا آنجا که من میدانم ویرایش را با نیت درست از برای آشکار شدن واقعیات تاریخی و از برای عدالت و انسانیت برمبنای مستندات صحیح که متن روزنامه الصاق شده انجام داده ام. قبلا دو بار سعی کردم با شما در این مورد تماس بگیرم و دلیل آنرا سوال کنم که موفقیت آمیز نبود. اینبار به من توصیه شد از پینگ استفاده کنم.....

۲-شما یک شکایتی از من قرار دادید مبنی بر استفاده از نقل قول در مقاله انقلاب ۵۷ . مبنای آن یک قاعده ای بود که «در حالت معمول نقل قول مستقیم نباید بیشتر از ۱۰ درصد کل مقاله را تشکیل دهد.» . ما نسبت را اندازه گرفتیم و دیدیم که بهیچوجه به ده درصد نمیرسد و شاید یکی دو درصد بیشتر نباشد. پس شایسته است آن نقل قولها را برگردانیم و آن شکایت را نیز حذف کنید.

@ Sunfyre^T@ Jeeputer فرات۱ (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

اولا «این دوستمان یه اسم سان فایر.» نه از شما و نه از هیچ کاربری دیگر در ویکی‌پدیا «متنفر» نیست؛ این بدتری نیت یابی ممکن است.

دوما «من دو بار از ایشان سوال کردم که چه توجیهی برای اینکار دارید جوابی ندادند.» ادعای نادرستی است، در همان پیام قطع دسترسی پاسخ دادم.

سوما برای چندین بار به شما عرض میکنم «ویکی‌پدیا مکانی برای دانشنامه‌نویسی است و نه گفتاوردنویسی. برای گفتاوردنویسی میتوانید در ویکی‌گفتاورد مشارکت کنید.» مشکل از نحوه مشارکت شما در ویکی‌پدیا است که آنرا با ویکی‌گفتاورد اشتباه گرفته‌اید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

با سلام

۱- در مورد متنفر نامیدن شما و نیت خوانی من معذرت میخواهم چون نباید بسادگی آنرا بکار میبردم.

۲-منظور من سوال از دلیل قطع دسترسی نبود. منظورم سوال از دلیل برگردان کردن مقاله آقای نیک پی بود! بله شما زحمت کشیدید جواب دادید ولی جواب به دلیل قطع دسترسی دادید نه جواب به مقاله نیک پی!

۳-در مورد گفتاورد نویسی قاعده ویکیپدیا که شما ارسال کردید (بماند که بیشتر به توصیه شبیه است تا قانون منتها بحث در مورد آن سخت است) میگوید ده درصد یک مقاله میتواند نقل قول باشد. مقاله انقلاب ۵۷ دارای حدود یکصد پاراگراف است . با یک حساب سرانگشتی بنظر میرسد این مشکلی ندارد!

@ Sunfyre^T@ Jeeputer فرات۱ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

شما نمیتوانید هر گفتاوردی که پیدا کردید در محتوای ویکی‌پدیا پوشش دهید؛ گفتاورد باید به فهم محتوای دانشنامه‌ای مقالات کمک کند. مثلا گفتاورد وحید اشتری در مقاله سیسمونی گیت را بنگرید که به فهم محتوای دانشنامه‌ای زیربخش «ماجرا» کمک میکند. استفاده از گفتاوردها در ویکی‌پدیا دقیقا مثل استفاده از نگاره‌ها است، ما نمیتوانیم مقالات ویکی‌پدیا را تبدیل به گالری کنیم و باید متناسب با حجم محتوا، نگاره اضافه کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

خوب شما در اینجا بحث را عوض میکنید. بفرمایید راجع به موضوعات قبلی بحث را تمام کنیم. بعد اگر خواستید وارد این بشویم حرفی نیست من در خدمت شما هستم مخصوصا اینکه این بحث جدید کیفی میشود و پیچیده است.@ Sunfyre^T@ Jeeputer فرات۱ (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

جناب جیپوتر. با سلام. فکر میکنم شما در جریان این بحث ها هستید دیگر لازم نیست زیاد توضیح بدهم. من طبق فرمایش شما دوستان را پینگ کردم و بحثهایی شد و حدود ۸ روز است دیگر خبری نشد. من صبر کردم تا احیانا ممکن است قطعی اینترنت یا خدایی نکرده حوادثی پیش آمده باشد و سریع قضاوت نکرده باشم.... بنظرم الان باندازه کافی وقت گذشته و من اینرا تلقی میکنم بر اینکه دوستان موافق هستند. جنابعالی اگر در مورد قضیه نقل قولها و حد و حدود آنها در مقالات نظری دارید بفرمایید تا من هم جمع بندی خود را ارسال کنم و در نهایت به یک توافق برسیم که دیگر بتوانیم بامید خدا بسرعت کار کنیم و همه هم راضی باشند و در آینده وقتمان تلف بحث کردن نشود و خدای نکرده دلخوری هم برای کسی پیش نیاید. @ Sunfyre^T@ Jeeputer فرات۱ (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

جناب جیپوتر. با سلام. فکر میکنم شما در جریان این بحث ها هستید دیگر لازم نیست زیاد توضیح بدهم. من طبق فرمایش شما دوستان را پینگ کردم و بحثهایی شد و حدود ۸ روز است دیگر خبری نشد. من صبر کردم تا احیانا ممکن است قطعی اینترنت یا خدایی نکرده حوادثی پیش آمده باشد و سریع قضاوت نکرده باشم.... بنظرم الان باندازه کافی وقت گذشته و من اینرا تلقی میکنم بر اینکه دوستان موافق هستند. جنابعالی اگر در مورد قضیه نقل قولها و حد و حدود آنها در مقالات نظری دارید بفرمایید تا من هم جمع بندی خود را ارسال کنم و در نهایت به یک توافق برسیم که دیگر بتوانیم بامید خدا بسرعت کار کنیم و همه هم راضی باشند و در آینده وقتمان تلف بحث کردن نشود و خدای نکرده دلخوری هم برای کسی پیش نیاید. @ Sunfyre^T@ Jeeputer

@Ostadkhob فرات۱ (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

لطفا به ویرایش‌های اخلالگرانه خود پایان دهید. ویرایش‌های شما واگردانی یا حذف شدند.

• اگر با مشارکت‌کنندهٔ دیگری بر سر محتوای یک مقاله اختلاف دارید، لطفا در صفحهٔ بحث کاربر مورد نظر یا در صفحهٔ بحث مقاله در مورد موضوع مورد مناقشه به گفتگو بپردازید. همچنین شما می‌توانید صفحهٔ حل اختلاف در ویکی‌پدیا را بخوانید و در تابلوی اعلانات مربوطه از یک فرد بی‌طرف و مستقل درخواست کمک نمایید.
• اگر درگیر اختلاف از نوع دیگری هستید که صفحه حل اختلاف در مورد آن صحبت نکرده، لطفاً در تابلوی اعلانات مدیران به دنبال کمک باشید.

مطمئن شوید که با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا آشنایی کافی دارید. از این پس به هیچ وجه ویرایش‌هایی که خرابکارانه به نظر می‌رسند را انجام ندهید، تا وقتی که اختلاف از طریق اجماع حل شود. ادامه دادن به ویرایش‌های اخلالگرانه باعث از دست دادن اختیارات ویرایشی شما می‌شود. لطفاً با توجه به دو بار قطع دسترسی شدنتان به دلیل اضافه کردن نقل قول‌های زیاد، از این کار خودداری کنید. ویکی‌پدیا ویکی‌گفتاورد نیست. می‌توانید آن‌ها را به ویکی‌گفتاورد منتقل کنید. استاد خوب ‏۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام

۱-ما یک اختلاف نظر در این مورد داریم که در این صفحه در حال بحث هستیم اتفاقا بد نیست شما هم تشریف بیاورید چون شما هم یکی از کسانی هستید که از من در این مورد شکایت کرده بودید!!

۲-لطفا مصداق را درج کنید که من بدانم منظور شما کدام ویرایش است چون اینگونه ذهن انسان به چند جا میرود. حتی در دادگاههای صالحه هم انسانها را که به جرمهای جدی محکوم میکنند دقیقا میگویند چه زمان چه کاری کرده اند تا متهم بداند.

۳-لطفا اگر قانونی از ویکیپدیا در این مورد میدانید که بر آن تکیه میکنید درج بفرمایید تا ما هم بدانیم. دوستان یک قاعده ای را قبلا فرستاده اند مبنی بر اینکه «در حالت معمول نقل قول مستقیم نباید بیشتر از ۱۰ درصد کل مقاله را تشکیل دهد.» که متن آن بیشتر توصیه است تا قانون!! چون میگوید بهتر است چنان باشد!!! حالا شما هم بفرمایید چه قانونی مد نظرتان هست. صفحاتی هستند که دارای نقل قولهای زیاد هستند و کسی هم به آنها عیب نگرفته است. من فکر میکنم شما در این مورد به من کم لطفی میکنید. من چند هزار مقاله را داوطلبانه صرفا بخاطر افزایش آگاهی هموطنانم زحمت کشیده ام و افزوده یا تصحیح کرده ام حقیقتا برخوردهای اینچنینی جالب نیستند مخصوصا که مبنای قانونی هم برای خودشان ذکر نمیکنند و صرفا تهدید دریافت میکنم!!

باز هم تاکید میکنم اینکه بگویید (هشدار به خاطر اضافه کردن نقل قول زیاد) بیانگر نیست! چون نقل قول زیاد یعنی چه؟ چه مقدار یا تعداد میشود زیاد چه تعداد میشود کم؟!!! @Ostadkhob فرات۱ (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. علی رغم اینکه قبلا هم به شما هشدار داده شده، باز نقل قول های متعدد به متن مقاله می افزایید. این خلاف شیوه نامه است. در صورت تکرار از شما در وپ:تام شکایت می کنم.--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام.

نمیدانم چرا شما پیام قبلی مرا کپی پیست کرده اید.

۱-آخرین پیامی که از دوستان در مورد نقل قول گرفته بودم همان قاعده ده درصد بود که در مقاله انقلاب ۵۷ همانطور هم که قبلا ذکر کرده ام حدود یکصد پاراگراف هست که افزودن این یکی میشود یک درصد کل مقاله! حالا فرض کنیم دو سه مورد اینطوری هم قبلا بوده باشد میشود جمعا مثلا سه درصد مقاله و بازهم از ده درصد خیلی کمتر است.

۲-سخنان آیت الله خمینی در نوفل لوشاتو یک بخش خیلی مهم از انقلاب ایران هستند و امکان درج نکردن آنها دریک مقاله انقلاب ایران نیست! مخصوصا اخیرا که بحث های زیادی در مورد اهداف اولیه انقلاب در مناظره ها میشود و مردم میل دارند بدانند.

۳-دوست خوب ما جناب استاد خوب پاراگرافی را که من درج کرده بودند با یک کلیک پاک کرده بودند! اولا میتوانستند قبل از آن به من پیام بدهند . منهم چون هم انسان هستم هم سواد دارم هم قدرت تفکر و بیان دارم و شما هم میدانید که کسی که میتواند یک مقاله را بنویسد احتمالا میتواند آنرا تغییر هم بدهد! اگر پیام میدادند من آنرا تغییر میدادم بنحوی که مورد تفاهم بشود! متاسفانه زحمت نکشیدند و حداکثر زحمت را همان یک کلیک دیدند که بزنند و پاک کنند! من بخاطر خودم ناراحت نمیشوم چون هیچ سودی اینجا ندارم زیانی هم نمیکنم چون بیش از این محتوا را قبلا مطالعه کرده ام .ضرر متوجه انسانهایی است که اینرا خواهند خواند و خواهند آموخت!!! خوب ایشان میتوانستند آنچه را که فکر میکنند درست است جایگزین کنند یا این سخنان را ببرند در ویکیگفتار قرار دهند و در اینجا لینک بگذارند یا اگر از قبل هست اینرا حذف کنند بجایش لینگ گفتارهای آیت الله در نوفل لوشاتو را قرار بدهند.

۴-من قبل از اینکه دوباره چیزی درج کنم . روش قبلی ایشان را پیشه نکردم و ابتدا به ایشان پیام دادم و ایشان قبول کردند.

۵-اگر ملاحظه بفرمایید در این آخرین بار یک تغییراتی دادم که دقیقا گفتار نشود یعنی اینکه فقط جان کلام هر جمله آنهم مطالب مهم بشود. شما هر طور دیگر هم حساب کنی باید یک خلاصه ای از گفته های ایت الله در نوفل لوشاتو را در این مقاله بیاوری .

۶-شما اگر قصد دارید اینرا پاک کنید ابتدا به من بگویید تا به هم مذاکره کنیم و لطف کنید زحمات دیگری را با یک عدد کلیک (که خیلی انرژی میگیرد! هه هه هه) نابود نکنید چون این بی احترامی به زحمات دیگری است و اگر باب شود کسی دیگر برای شما همین را انجام خواهد داد و ناراحت میشوید!!!

موفق باشید فرات۱ (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

@ Sa.vakilian فرات۱ (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درود بنده در مورد بعضی از ویرایش‌های شما، اشتباه و بی‌دقتی کردم و نظرم منصفانه نبود لذا در رابطه با این ویرایش‌ها، انتقادی به شما ندارم و از شما صمیمانه عذرخواهی میکنم و نظرم را حذف کردم. MHGM357 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

خواهش میکنم. من از نظر شخصی ناراحت نشدم به حساب افراد هم نمیگذارم. متاسفانه فرهنگ ما آسیب دیده است و ما بدلیل رشد و زندگی در این آسیب به آن آغشته میشویم و مقداری عجولانه همدیگر را قضاوت میکنیم. من از این پیام شما بسیار خوشحال شدم و از فهمندگی و توجه شما متشکرم. فرات۱ (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

درود؛ برای مقالهٔ سراج الدوله پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در داخل برچسب موجود در مقاله توضیح داده شده‌است.

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۰ مه ۲۰۲۳ مصادف با ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۲» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. مجتبی ^بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درود؛ برای مقالهٔ عدنان طباطبایی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است دلیل ارائه شده چنین است:

عدم اثبات سرشناسی

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۵ مه ۲۰۲۳ مصادف با ۴ خرداد ۱۴۰۲» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. استارتسلا (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

از القاب استفاده نکنید دیگران باید وقت صرف کنن القاب رو پاک کنن چون ممنوع است استفاده از القاب و احتمالا خرابکاری میشود گفت است؛ آیت الله هم ننویسید فریدون (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام. من این ایت الله رو استفاده میکردم چون دیدم اکثر رسانه های غربی اینرو استفاده میکنند مثل بی بی سی و رادیو امریکا و دویچه وله و بقیه! البته اجباری به نوشتنش هم نیست اگر شما دوستان اینطوری ترجیح میدید از نظر من مشکلی نیست میتونم استفاده نکنم کوتاهتر هم میشه و من طرفدار ساده نویسی و کوتاه نویسی هستم. فرات۱ (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

درود؛ برای مقالهٔ انجمن دوستان خاورمیانه ای امریکا پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است دلیل ارائه شده چنین است:

ترجمه ماشینی

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲ ژوئیه ۲۰۲۳ مصادف با ۱۱ تیر ۱۴۰۲» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. آزاد ^گفتگو ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

سلام

اولا تا آنجا که حافظه من یاری میکند من این را با ماشین ترجمه نکرده ام! ثانیا در این ویکیپدیای فارسی با اینهمه فعالیت کم و اینهمه صفحات ضعیف این چه کار است که آدم بیاید وسواس هم بخرج بدهد و جلوی ترقی آنرا بگیرد؟ فرات۱ (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]

با تشکر و عذرخواهی من نگاه کردم و حق با شما بود. ترجمه خوبی نبود آنرا درست کردم. @Azadiazadi فرات۱ (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز

بعضی از فعالیت‌های شما به نظر بنده شبیه القاء دیدگاه‌های خاص مانند پروپاگانداست که با استفاده از ارجاع به نقل قول‌ها و منابع غیرمعتبر و جانبدارانه انجام می‌دهید و این باعث می‌شود که بی‌طرفی مقالات از بین برود به‌طوریکه خواننده مقاله متوجه جهت‌گیری مقاله و دیدگاه‌های نویسنده می‌شود.

توجه داشته باشید که این روند برخلاف سیاست‌های ویکی‌پدیاست و به اعتبار دانشنامه آسیب می‌زند پس سعی کنید لطفا شیوه خود را تغییر دهید.

با تشکر MHGM357 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

با سلام

از نظر شما متشکرم. میدانید که من تعصب خاصی ندارم و همه جور مقالات در همه جهت درست کرده ام . تنها یک جاهایی که میبینم بعضی یک طرفی را پشتیبانی میکنند رگ غیرت آزادی خواهی من بیرون میزند و سعی میکنم تلاش در جهتی بکنم که انها موفق باینکار نشوند. البته نوشته شما کلی است اگر دو سه مورد را مثال بزنید میتوانم درک کنم که چه جایی چه کاری کرده ام.

موفق باشید فرات۱ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

مثلا در مقاله موسی صدر MHGM357 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

با تشکر. بله در مقاله چمران هم من سعی کردم قهرمان پردازیها را بردارم. مثلا شواهدی هست که شاه در دهه سی تلاش میکرده عده بیشتری را برای تحصیل به خارج بفرستد و در این مقاله چند جا بدون اینکه مدرکی داده شود تکرار میشد که چمران در دانشگاه تهران و برکلی و در جایی که رفت چریک بشود شاگرد اول میشد! یا قضیه کار کردن او در بل و ناسا بزرگنمایی شده بود چون تاریخها را کنار هم میگذاری خوانش ندارد مگر اینکه در دوره دانشجویی دکترا مدتی کار کرده باشد. بنده خدا بمحض فارغ التحصیلی رفته دنبال چریکی زن امریکایی و چهار تا بچه را هم گذاشته توی سر پدرزنه! در مورد بچه هایش هم بنظر من دروغ گفته شده .شما خودت رو بگذار جای بچه های این آقا رحیم و آقا علی و روشن خانم ...یعنی توی ۴۴ سال مخصوصا توی این بیست سال اخیر که آنلاین میشود همه جا بروی خوب یارو میرفت با یک حسین دهباشی کسی مصاحبه میکرد آن رحیم خان که بزرگ بوده که باباش بردتشون لبنان و بابایه شهید شده این مثلا بزرگ بوده خوب ..همین عمو مهدی حرفهاش همه مشکوک هست میگه من هیچ ارتباطی با بچه های برادرم ندارم.....اونهم در عصر اینترنت که یارو میره عمه زای ننه جون دایی زن همسایش رو توی شیکاگو پیدا میکنه میگه تعریف کن این فامیل ما چجور آدمی بود!!!!

در مورد موسی صدر هم شما برو ببین اون پسر دومش اصلا خودشو نشون نداده دختر اولیه همینطور...پسر اولیه و دختر دومش مصاحبه کردند شما برو بخون اینا که از بچگی رفتند \اریس درس خوندن مصاحبه شون همش پر از حرفهای کلیشه ای هست هیچی را جع به عمو قطب زاده توی پاریس نمیگن!

اینها رو که من میبینم میگذارم کنار یک خصلتی که ما ایرانیها داریم برای اینکه دود و بخار درست کنیم از وسطش قهرمان دربیاریم بیرون حقیقتش تشویق میشوم اینها رو کم کنم واقعی بشوند. شما اگر مصاحبه سرلشکر منصور قدر رو بخونی چیزهای بیشتری گفته منتها نمیشه زیاده روی هم کرد ولی بالاخره باید این خصلت شعرپردازی و کیش شخصیت رو بگذاریم کنار وگرنه تاریخ نویسی ما و ادبیات ما و گزارشهای ما همه میشند همین رویاپردازیها و هر روز هم گرفتاری ما بیشتر خواهد شد.

این نظر من هست اگر جنابعالی نظری دارید بفرمایید من مشتاق یادگیری هستم. ضمن اینکه آن مقالات هم به هر حال در اختیار دوستان هستند که بخواهند تغییری ایجاد کنند. من نه قدرتی دارم اگر قدرت هم داشتم یک فرد نمیتواند یک ملت را تغییر بدهد تجربه رضاشاه و شاه رو دیدیم که همه قدرت رو هم در دست داشتند و در نهایت مردم ایران تقریبا برگشتند به چیزی که قبلا بودند!!! فرات۱ (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

اینرو هم عرض کنم که طبق گفته های تیمسار قدر . موسی صدر توسط ساواک اموزش دیده و حقوق میگرفته. خوب این میشه افسر ساواک یا کارمند ساواک. حقش این بود که در مقدمه جایی که مینویسیم سیاستمدار- روحانی-فلان ....مینوشتیم کارمند ساواک . ولی من اینرو اضافه نکردم چون گفتم دشمن پیدا میکنیم.یا جعفر شفیع زاده توی کتابش اون ساختمان خیابان کندی رو تشریح میکنه که چطور قطب زاده خانوم و مشروب میاورده ...منتها اون کتاب زیاد معتبر نیست ولی مطالبی که میگه بعضا جور درمیاد ..با اینحال من از اون استفاده نکردم.... خوب این ویکیپدیا رو هم ما ایرانیها با ملاحظات برگزار میکنیم! شما فکر میکنی اگر انگیسی بود ملاحظه میکرد؟ اصلا حقش رو نداره.

ببین الان زن تختی دهها سال بالاخره مرد و هیچوقت حقیقت رو نگفت! بابک هم رفته آواره شده مطمین باش مادرش حداقل به این گفته که موضوع تختی چی بوده ولی اینهم نمیگه به مردم. ..خوب بچه های این موسی صدر و چمران هم همینطور ...اگر اینها زن و بچه هاشون مثل آدم چند تا مصاحبه میکردند میشد با کنار هم قرار دادن اونها بخش زیادی از واقعیت رو پیدا کرد!!

مردم بدبختی هستیم که عمدا میخواهیم در دنیای هپروت بمانیم... اگر مردم امریکا بودند تاحالا هزارتا دانشجو و خبرنگار و نویسنده رفته بودند پدر این بچه ها رو دراورده بودند که یعنی چی از بابات امامزاده درست میکنی بیا بینیم چی بوده کی بوده...... فرات۱ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

@MHGM357 فرات۱ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفاً دیگر برچسب‌های حذف را از مقاله‌هایی که خودتان آن‌ها را نوشته‌اید، برندارید. در صورت تکرار، و با توجه به تذکرهای متعدد در خصوص اخلالگری در صفحهٔ بحث شما، دسترسی ویرایشی شما برای مدتی بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام. این مدت زیادی آنجا بود و کاری راجع به آن صورت نگرفته بود! خوب اینطور که دوستان فعالیتی نمیکنند یکی باید تصمیم نهایی را بگیرد. منهم امروز مقاله را گسترش دادم و آنرا برداشتم که نشود مثل حکایت پروژه های در دست اجرای بدون اجرا! معتقدم هر چیزی یک مدتی دارد . حالا در این مورد شما اگر نظری دارید بفرمایید من مشتاق یادگیری هستم فرات۱ (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

در بخش آغازین ویکی‌پدیا:حذف زمان‌دار سه بار تأکید شده که کاربر ایجادکننده نباید برچسب را بردارد و نمی‌تواند درخواست احیای مقاله را بدهد. این که کاربران کمی به حذف زمان‌دار منقضی‌شده رسیدگی می‌کنند دلیلی برای زیر پا گذاشتن سیاست از سوی شما نیست. باز هم تأکید می‌کنم که برچسب‌های حذف (چه زمان‌دار و چه سریع) را از مقاله‌های ساخت خودتان برندارید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بله حق با شما است. البته من دیدم نوشته که در مدت ده روز باید تکلیف این روشن شود و اگر اعتراضی نبود برداشته شود. ظاهرا کسی زحمت نکشیده بود آنرا بردارد حالا میشود گفت من فضولی کردم انرا برداشتم ! خوب ان فضولی را میشود رفع کرد و ما هم که تذکر گرفتیم. حالا این مقاله که طبق قانون قرار بود برچسب آن رفع شود و مقاله تثبیت شود چطور پاک شد رفت؟ فرات۱ (