بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه زندگی‌نامه

هروقت پروژه فعال شد خبر بدید.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پروژه فعاله :)--اهورا ♠ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد دیگر برای عنوان: ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه زندگی‌نامه‌ها. ماني (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بیوگرافی شناخته شده تر و راحت تر نیست ؟--اهورا ♠ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

اگر پروژه فعاله پس فهرست صفحه هایی که باید ترجمه بشه کو؟--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ببخشید تازه پیداش کردم--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

تاریخ تولد و مرگ توی ویکی انگلیسی معمولا توی یه پرانتز به همراه شهر مورد نظر ذکر میشه. در حالی که این اطلاعات به طور دقیق در جدول اطلاعات شخصی میاد و ذکر اون بعد از اسم حشوه..پیشنهاد من برای تاریخ معاصر ذکر سال تولد و مرگ داخل پرانتز به ترتیب از چپ به راسته..این به ساده‌سازی متن کمک می‌کنه..مخاطب میدونه که اگه روز تولد و شهر رو بخواد باید بره تو جای مخصوصش نگاه کنه --غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

راستش دوستان قراره یک پروژه ی دیگری راه بندازن و در آن این تاریخ ها را به آن اضافه کنند تا تقویم تاریخ ویکی کامل تر بشه شاید این برای ربات ها بهتر باشه مطمئن نیستم. حالا چه اشکالی داره که تاریخ کنارش باشه در نگاه اول اونه که دیده می شه و کمتر کسی اول میره سراغ جدول.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درود! منم با پیشنهاد دوستمون موافقم. دوبار نوشتن تاریخ تولد و مرگ هم وقت گیر است و هم دوباره کاری. Mamad ^TALK ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

من نمیگم تاریخ نباید نوشته بشه...اتقاقا این یه استاندارده که تاریخ تو پرانتر با یه خط تیره ذکر میشه..سمت چپ تولد و سمت راست مرگ....من میگم به جای ذکر ماه و شهر تولد و مرگ و شلوغ کردن خط اول..باید فقط سال رو ذکر کنیم....--غلامرضا باقری (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

حرف من اینه که خط اول یه مقاله شاید به نوعی مهمترین قسمت مقاله باشه..به کار بردن هر نویسه‌ای اونجا باید با استدلال باشه..نه که ما ماه و روز و شهر تولد رو که معمولا جای دیگه میاد رو اونجا به کار ببریم..علاوه بر شلوغی و حشو.این کار روانیه متن رو هم میگیره.....--غلامرضا باقری (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]

زندگی‌نامه به خوبی مفهوم این پروژه را می‌رساند و هیچ نیازی به استفاده از یک واژهٔ بیگانه نیست. توضیحات جناب باقری در قخ را هم می‌آورم:

لزومی به استفاده از واژه زندگی‌نامه‌نویسی برای این پروژه نیست. همون واژه زندگی‌نامه کفایت می‌کند. مثل بقیه پروژها که اسم فرآیند رو خودشون نذاشتن بلکه اسم اون شاخه رو گذاشتن مثل زبان‌شناسی.. پزشکی.. از طرفی واژه بیوگرافی معادل زندگی‌نامه‌است نه زندگی‌نامه‌نویسی.. تو انگلیسی امروز بیوگرافی به خود زندگی‌نامه اطلاق میشه نه به پروسه زندگی‌نامه نویسی... از طرفی دیگر با توجه به اینکه در پورتال مربوط به این موضوع از واژه زندگی‌نامه استفاده شده جهت هماهنگی و استانداردسازی بهترین واژه زندگی‌نامه‌است.

با این حساب نام پروژه را به «ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه زندگی‌نامه» تغییر می‌دهم. نگونبانگونی ۹ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۵۳ (بوا)

به امید پارسی نوشتن در سرتارسر ویکی‌پدیا پارسی!! نه هر جا دلمون خواست --اهورا ♠ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

منم موافق اهورا هستم، کاش بشه همونطور که اونقدر به واژگان انگلیسی حساسند کمی هم به فکر تخریب زبانمان به‌وسیلهٔ واژگان بیگانهٔ عربی نیز باشند. --Faramarz^♚♔♚ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

قضیهٔ واژگان عربی که سده‌هاست در فارسی ریشه دوانیده‌اند با واژگان انگلیسی که چند دهه یا یک سده است که به فارسی آمده‌اند تفاوت دارد. زبان فارسی به کمک همین واژگان عربی توانمند شده است و از زبان‌های قوی شده است همانگونه که انگلیسی و بیشتر زبان‌های اروپایی از زبان لاتین بسیار وام گرفته‌اند. مثلاً همان مورد «حق تکثیر» که دهها واژه داریم که همریشهٔ این دو لغتند یعنی همهٔ واژگانی که از ریشهٔ حق و کثر هستند مثل: حقوق، کثیر، محق، کثرت، مکثر، تکثر، تکثیر، احقاق و .... این واژگان با کلمات فارسی بسیاری هم ترکیب می‌شوند. و اصلاً با عبارت copyright قابل مقایسه نیستند. کنار گذاشتن این لغات که دیگر فارسی شده‌اند تضعیف زبان‌مان و قطع رابطهٔ با گذشتهٔ غنی زبان فارسی است.

خود جناب فرامرز از ۶ لغت با ریشهٔ عربی استفاده کرده‌اند. البته به شما که خیلی با واژگان عربی مشکل دارید پیشنهاد می‌کنم که به دنبال تغییر «مقاله و بحث» به «نوشتار و گفتگو» باشید چون این دو واژهٔ اصیل فارسی به خوبی معنای مقاله و بحث را می‌رسانند و تغییر آنها هیچ اشکالی ایجاد نمی‌کند. در چنین جایی تعصب لازم است چون این دو صفحه بسیار در ویکی پرکاربردند و بهتر است در آنها از لغت فارسی اصیل استفاده شود. البته چند سال پیش در اینباره بحث شد و به نتیجه نرسید ولی شاید نظر کاربران امروز تغییر کرده باشد. نگونبانگونی ۱۰ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۳۹ (بوا)

احتمالا این بحث‌ها خیلی تکراریه ولی متاسفانه ساختار قهوه‌خانه و ویکی طوریه که نمیشه به صورت سازمان‌مند اونها رو پیدا کرد. توی راهنما چی همچین چیزایی هست...مثلا David باید داوید نوشته بشه یا دیوید؟ قوانین اینجوری کجا نوشته شده.حالا به مرور من همه‌ی اسم‌های اختلافی رو اینجا میارم.

اونی که تو در زبان فارسی رایجه که دیوید هست --اهورا ♠ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بسته به زبون طرف که در زبان مادریش چی تلفظ می‌شه و اینکه در بین فارسی زبانان چی معموله یعنی فارس‌ها او را می‌شناسند یا خیر. مثلا لویی و لوییس در نوشتار غیرفارسی هر دو یک جور نوشته می‌شه اما اگر فرد فرانسوی باشه میگیم لویی، مثل لویی پاستور. اما اگر در فارسی چیزی جز تلفظ مادری جا افتاده باشه آنچه که در فارسی گفته می‌شه باید اینجا نوشته بشه مثلا ویکتور هوگو در فارسی جا افتاده وگرنه اگر می‌خواستیم با لهجه اسم را بنویسیم باید می‌گفتیم ویکتور اوگو که معمول نیست و نمی‌نویسیم. البته خیلی هم نباید لهجهٔ زبان را غلیظ کرد. ویکی‌پدیا:قواعد نامگذاری (فارسی‌سازی اسامی خارجی) این صفحه را هم ببینید. --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

حالا فعلا مقاله‌ها را ایجاد کنیم تا بقیه اش. فعلا که دوستان اینجا دارند سر لحاف ملا بحث می‌کنند که زندگی نامه باشه یا بیوگرافی یا پروژه ی دور همی. من نمی‌فهمم اسم پروژه چه اهمیتی داره مهم وجودش و فعال بودنشه.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

:) -اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

اسم مهمه چون این برند میشه و کاربرا یواش یواش با این اسم پروژه رو میشناسن...نباید یک مفهوم با چندواژه مختلف به کار بره مثلا درگاه رو زندگی‌نامه بزاریم و پروژه رو بیوگرافی..کار رو از همون اول باید کامل و درست شروع کرد..نه اینکه اول کار کرد بعد فکر کرد که درستش کدومه..--غلامرضا باقری (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

توی خیلی از مقاله‌ها به خصوص مقاله‌های ابتدای چهاردهم و به ویژه در مقاله‌های مشروطه و قاجار به وفور از تاریخ‌های قمری استفاده میشه.. این در حالیه که در بسیاری از موارد تاریخ‌های خورشیدی نیز در کتب تاریخی معتبر ذکر شده. برای خود من جالب بود که کسروی ۷۰ سال پیش این قاعده رو رعایت می‌کرده و تو کتاب تاریخ مشروطه ابتدا سال خورشیدی را ذکر می‌کنه و توی پرانتز سال قمری رو ذکر می‌کنه.. بدون هیچ توضیح اضافی نه از ه. ق استفاده می‌کنه نه از ه. ش یا ه. خ... اینها واقعا خواننده رو گیج می‌کنه توی نگاه سریع و تندخوانی مقالات تاثیر شدیدا مخربی داره و سادگی و روان بودن متن رو به‌هم میریزه... من این رو چندجای دیگه هم مطرح کردم مثلا توی تاریخ نویسی تولد و مرگ در ابتدای مقاله‌ها.. دیر یا زود باید به سمت ساده‌نویسی حرکت کنیم.... واقعا یکی از دلایلی که ممکنه دانش‌آموزای ما یه خط تاریخی مشخص تو ذهنشون نباشه و سیر تحولات مشروطه و پهلوری تو ذهنشون نقش نبنده همین شلم شوربای تاریخ قمری و شمسیه... من فکر کنم ۷۰ سال پیش کسری اینو فهمیده... تو بعضی از مقالات ایرانیکا هم دیدم که بعد از اسم شخص پرانتز باز میشه و از چپ به راست تاریخ‌ها میاد با یه خط تیره.. ما باید به یک استاندارد در این زمینه برسیم و پس از اجماع تو مقاله‌های یکسان سازی کنیم.. --غلامرضا باقری (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

میشه از این به بعد این کار را کرد اما برای قبلی‌ها باید از دوستان ربات دار کمک گرفت--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

درسته.. قرار نیست بیایم این کارو برای مقاله‌های قبلی بکنیم.. من منظورم اینه که بیایم یه سری استانداردها تعریف کنیم.. تا اونایی که میخوان شروع کنن دوباره از صفر شروع نکنن.. بیایم یه سری اصول رو تو زندگی نامه نویسی مطرح کنیم و به اجماع برسیم و ثبت کنیم.. --غلامرضا باقری (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم بد نباشه این خودآموزهای ویکی را هم نگاه کنیم که کار سرخود انجام نداده باشیم، شما قبلا این کار را کردید؟ یا نظر شخصی خودتونه؟--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

جملتون رو نفهمیدم دقیق.. نگاه نکنیم یا نگاه بکنیم... نه متاسفانه من اصلا با سیاست‌ها و رهنمودها و خودآموزها و راهنما میانه خوبی ندارم و بهشون تسلط ندارم.. سعی می‌کنم به مرور زمان بیشتر مطالعه کنم.. رابط کاربری در ویکی واقعا ضعیفه و حرص آدم در میاد. من صفحاتی رو دوست دارم که تو یه نگاه بشه همه مطلب رو فهمید.. --غلامرضا باقری (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

آره من جمله را اشتباه نوشتم. من از بچه‌هایی که تسلط دارند می‌پرسم، بعد خبر می‌دم--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

این صفحه رو اتفاقی تو ویکی‌فا پیدا کردم ..واقعا عالیه...و به درد این پروژه میخوره --غلامرضا باقری (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

{{میلادی}} {{جلالی}} {{تاریخ}} رده:الگوهای تاریخ را مطالعه کنید همه موارد مورد نیاز به تغییر تاریخ در آنها هست.

رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

استفاده از {{اطلاعات شخص}} را در دستور کار قرار دهید. این الگو کاربردهای بسیاری دارند (هرچند در مقاله دیده نمی‌شود)ولی برای کارهای رباتیک و فهرست بندی و استخراج آمار و نمودار و...کاربرد زیادی دارد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

این دو ویراییش را با هم مقایسه کنید. ویرایش اول ویرایش دوم کدام‌یک را می‌پسندید؟ چرا؟ لطفا دقیق مقایسه کنید و اگر تفاوت‌ها برایتان مهم نیست بگید.--غلامرضا باقری (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

در ابتدا لطفا حتما امضا کنید. در مورد تفاوت فقط در کامله انقلاب بود که به نظر من باشد بهتر است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

• جدی متوجه نشدید ..این همه اختلاف..مهمترین تفاوت‌ها در ساختار و ناوبریه. در ویرایش دوم ساختار زندگی‌نامه تغییر کرده و زیربخش مرگ خودش تبدیل به یه بخش شده و به درگذشت تغییر کرده و به انتهای مقاله تغییر محل داده...یه کم دقیقتر نگاه کنید...واژه‌ها هم عوض شده..--غلامرضا باقری (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

• من در صفحه‌های راهنمای ویکی نگاه کردم البته همون طور که می‌دونید رضا هم هم کمکم کرد. در صفحهٔ Wikipedia:Manual of Style/Biographies زیر عنوان Opening paragraph به تمامی توضیح داده و نمونه هم آورده که باید داخل پرانتز تاریخ دقیق تولد و مرگ نوشته شده باشه البته چون ممکنه در فارسی بخاطر راستچین بودن حرف‌ها و چپچین بودن عددها بی نظمی در ظاهر نوشته ایجاد بشه می‌تونیم از عبارت‌های زادهٔ و درگذشتهٔ... یا درگذشت... استفاده کنیم تا نوشته به هم نریزه البته من نوشتن تنهای اعداد را قبلا آزمایش نکردم و همیشه این عبارت‌ها را استفاده کرده‌ام اما شما می‌تونید امتحان کنید که مانند راهنما انجام داده باشید. همچنین در صفحهٔ Wikipedia:Manual of Style/Dates and numbers زیر عنوان Dates of birth and death مقدار زیادی توضیح داده.
  
• موفق باشید. --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

• ممنون. حتما اینها رو دقیق میخونم. ولی همین نگاه سریعی که کردم و شما هم گفتید مثل اینکه اونجا رسم بر اینه که ماه و با ذکر واژه born ولی به نظر من ما باید یه فکر اساسی بکنیم. من دارم ایرانیکا و بریتانیکا رو نگاه می‌کنم اونجا هم تقریبا میشه گفت وضع به همین منواله ولی مثلا تو این مقاله از ایرانیکا دقیقا همونچیزیه که تو ذهن منه.. ما باید به سمت ساده‌نویسی پیش بریم. علاوه بر اون باید از حشو و دوباره‌گویی مطالب در دانشنامه پرهیز بشه.... ولی من یادمه چند جا خونده بودم که این یه استاندارده.. سال تولد و مرگ رو تو پرانتز نشون می‌دن و چپ تولده و راست مرگ.. حتی تو خود ایرانیکا این رو به چند شکل مختلف نشون داده بعضی جاها b یا d آورده به جای born و dead.. فکر کنم سلیقه مولف مقاله بوده... ولی ما باید به یه استاندارد برسیم و اون رو تو همهٔ مقاله‌ها رعایت کنیم.. من حالا استدلال خاصی ندارم برای این روش پیشنهادیم ولی سعی می‌کنم بیشتر روش پژوهش کنم.. ممنون از توجه و راهنماییهاتون غلامرضا باقری ۱۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۲۳ (ایران)
• این ویرایش رو نگاه کنید.. این جور تاریخ نوشتن واقعا باعث گیجی خواننده میشه..غلامرضا باقری ۱۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۰۷ (ایران)
• واقعا نوشتن شهر تولد تو خط اول چه‌قدر ضروریه؟ این رو میشه در تحت بخش زندگی‌نامه بهش اشاره کرد. تو اون پاراگراف اول (اسم تخصصیش رو نمی‌دونم) ما باید برای هر کلمه که میاریم دلیل داشته باشیم.. باید ساده و روان باشه... مهمترین مطالب مربوط به فرد باید بهش اشاره بشه. غلامرضا باقری ۱۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۱۲ (ایران)

• آره آره نیازی به خط اول نیست این دیگه هنر شما است که در طول متن بهش اشاره کنید حتی خیلی وقت‌ها در عنوان‌های بزرگ متن شروع می‌کنند به نوشتن اسم پدر و مادر فرد و محل تولد و... --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

• مقالهٔ جورج گرین را نگاه کنید، البته هنوز کامل نیست.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

• جورج گرین رو دیدم خب الان اشکالای من به این سبک اینه:

1. وقتی میشه با تعریف یه استاندارد (همون استاندارد پرانتزی با دوعدد!) به خواننده فهموند که عدد سمت چپ سال تولده و عدد راست مرگ و حتی ساده تر از اون عدد کوچکتر و عقبتر سال تولده و این اصلا جزء واضحاته..در این حالت استفاده از واژه زاده و درگذشت توهین به شعور خواننده است! و از طرفی حشوه..
2. آوردن ماه تولد نیز باعث شلوغیه و من نمیتونم فلسفش رو بفهمم..مگه ماه تولد چه‌قدر اهمیت داره..مگه اینکه به طالع‌بینی معتقد باشید! از طرف دیگه حرف من اینه که شما این اطلاعات رو تو جدول اطلاعات شخصی آوردید و آوردن دوباره اون تو متن حشوه..مگر اینکه تو اون ماه خاص اتفاق خاصی افتاده که در اونصورت در داخل متن بهش اشاره میشه.غلامرضا باقری ۱۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۱۷ (ایران)

• جناب باقری این بحث را که پیشتر صحبتش را کردیم، این استاندارد ویکی پدیا است حالا اگر شما خیلی اصرار دارید که این استاندارد تغییر کنه با یکی از مدیران مطرح کنید شاید اون ها راه حلی پیش پای شما گذاشتند. خیلی ها در نگاه اول فقط چند خط اول مقاله را می خونند و به جدول رجوع نمی کنند. برای زاده ی و درگذشت هم من به این دلیل می ذارم که گاهی اعداد فارسی به هم می ریزه ولی فکر نمی کنم حضورش اونقدر آزار دهنده باشه.

• نه من اصراری ندارم... و با توجه به اینکه جزء دستورالعمل‌های ویکینگلیشه هنوز ادله‌ی محکمی براش ندارم و بیشتر هدفم از مطرح کردن اون اینه که مطلب از هر نظر مورد حلاجی و ارزیابی قراربگیره... اگرچه لزومی نداره که چون جزء دستورالعمل ویکینگلیشه... حتما اینجا هم انجام بشه.. و میشه روش فکر کرد غلامرضا باقری ۱۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران)

• با توجه به تذکر مش‌ابرام در قهوه‌خانه گفتم این بحث شروع بشه. من خودم تجربه زیادی در پروژه‌ها ندارم. ولی فکر کنم اساس کار بر تقسیم کار و پیگیری جهت ایجاد انگیزه بین افراد پروژست. بنابراین نظر باید تقسیم کار کرد. ولی این باعث میشه که نظارت رو کار هم کم بشه و جنبه اصلاحی کار بیاد پایین. پس بهتره که همه افراد روی یک موضوع متمرکز بشن. به نظرتون با چی شروع کنیم؟ تکمیل زندگی‌نامه مشاهیر ادبی ایران چه‌طوره؟ مشاهیر سیاسی چی؟ من زیاد با شروع مقاله‌های جدید موافق نیستم ولی اگه گروه نظرش این باشه این کار رو می‌کنیم...خب حالا شما بگید...غلامرضا باقری ۲۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۲۱ (ایران)

• من شخصا دیگه تمایلی به ادامه ی کار و حداقل بودن اسمم زیر این پروژه ندارم. شما کلا دو نفر بیشتر نیستید، دو نفر هم که دیگه تقسیم کار نداره اهورا ظاهرا به کمیت اهمیت میده، شما را نمی دونم، من بیشتر روی بحث های کیفی کار می کنم.--مش ابرام (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

من در حد توانم انجام میدم،اگه کمیت هست دیگه بیشتر نمی تونم،الان هم دارم روی دانشمندان نوبل شیمی کار می کنم،یک پروژه هم شخصی نیست به همکاری و کمک دیگران هست که جلو میره--اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

• هرجوری صلاح می‌دونید ولی خوب میشد تجربتون رو در اختیار ما میزاشتید. من به شخصه هدفم از اومدن به این پروژه جمع‌آوری اصول و شیوه‌نامه زندگی‌نامه‌نویسی بود که تا حدی هم جلو رفت کار همین که یه سری بحث‌ها انجام شد و اقلا به شیوه‌نامه اولیه رسیدیم(البته با پیگیری‌های شما).. مهم اینه که کاربرای جدید دوباره از صفر شروع نکنن و تجربه‌های کاربرای دیگه یه جا جمع شده باشه... من نظرم تکمیل زندگی‌نامه‌های مهمه..اگه بتونیم زندگینامه حافظ و سعدی و شعرا رو و فلاسفه یا دانشمندهای مشهور رو گسترش و تکمیل کنیم خیلی خوبه.. من که امیدوارم.غلامرضا باقری ۲۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران)

من فقط 9 ماهه که در ویکی فعالم و تجربهٔ بیشتری ندارم. بیشتر وقتم را هم سر ترجمه می‌ذارم چون تمام منابع من انگلیسی و فرانسه‌اند. بهترین راه اینه که یک بازهٔ زمانی تعیین کنید که مثلا دو هفته هر دو روی یک مقاله کار کنید/کنیم و مثلا یکی زندگی و جوانی را بنویسد یکی شیوهٔ نوشتار و حرفه و به ترتیب مقاله‌ها را کامل کنید/کنیم چون ظاهرا اگر هرکس کار خودش را بکند کم کم فراموش می‌شود. اما حالا که عضو فعال کمه باید تکی کار را انجام داد--مش ابرام (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

اهورا من نمی گم کمیت بده، می گم هرکس یک روش داره. این از این شاخه به آن شاخه پریدن شما است که من را خسته می کنه--مش ابرام (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

چه کار به من داری :دی من تو همه پروژه ها فعالم،فقط یه بدی داره این پروژه ها که باید اصلاح بشه اونم نشون دادن کاری که در پروژه انجام شده یا داره انجام میشه نمی دونم باید چه کار کنم ،در ضمن منم 5 ماهه در ویکی فا فعالم --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

• خوبه...پس راهبرد کوتاه مدت! پروژه تصویب شد...تا پایان آبان روی برندگان نوبل شیمی..غلامرضا باقری ۲۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۱۹ (ایران)

اگه موافق هستید بیوگرافی برندگان نوبل ادبیات و پزشکی و اقتصاد و صلح رو ایجاد کنیم،شیمی هم هست البته ولی همه خرد هستند تا بدونیم د اریم چه کار می کنیم --اهورا ♠ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

• خیلی خوبه..فهرست‌ها که وجود داره و تقریبا کامله.. من نظرم اینه که با توجه به تعداد کم افراد پروژه هر ماه رو به دو نیمه تقسیم کنیم و تو هر نیمه روی یه موضوع خاص متمرکز بشیم. مثلا همین باقیمونده آبان رو روی نوبل شیمی ۲۰۰۰ به بعد...این باعث ایجاد انگیزست...اهورا جان اگه بلدی اعلامیهٔ نیمه دوم آبان رو صفحه اول پروژه نصب کن تا هرکی رد میشه ببینه..شاید علاقمند بشه...پس قرار شد متمرکز کار کنیم...این ۸ روز باقیمونده روی نوبل شیمی فقط...غلامرضا باقری ۲۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران)

سلام بنظرم ویکی پدیا و ویکی مدیا و غیره همشون در انحصار کامل ادمین ها میباشند من چندین مرتبه در خصوص آقای جواد نظری مقاله تایپ کردم و منتشر نمودم که توسط ادمین ها و با ایرادهای مضحکانه ای که گرفته بودن حذف شد و جالب تر اینکه پس از حذف و پاک شدن مطالب ادمین ها ایمیل فرستادن که با پرداخت مثلا چند یورو ما مقاله شما را منتشر میکنیم این چه معنی میده؟؟؟ به جز اینکه اینجا رو برای کسب درآمد های نادرست و زورگویانه خودشون تاسیس کردند باید برای این آدمها بطور شبانه روزی ابراز تاسف نمود و براشون گریست...