پدیده شاندیز

اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله پدیده شاندیز است.
اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.

نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید.
به‌تازگی وارد ویکی‌پدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید.

فرض را بر حسن نیت بگذارید
نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید
با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید
برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید

سیاست‌های مقاله

یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ

این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۳۵۳ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.

جزئیات بیشتر

درجهٔ اهمیت در ویکی‌پروژه آفلاین: متوسط
میانگین امتیاز اهمیت در ویکی‌پروژه‌های ویکی‌انگلیسی: ۱۰۰
جمع تعداد بازدید در یک ماه گذشته: ۱٬۲۸۳ دفعه
درجه کیفیت در ویکی‌پروژه آفلاین: ضعیف
تاریخ بازدید: ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷
معیار درجه‌بندی کیفیت: باوجود حجم بالا دارای الگوی هشدار در مقاله
یک... :کسب‌وکار

این مقاله در گذشته به‌دست یکی از ویرایشگران نامزد حذف زماندار شده بود.

@4nn1l2: سلام. پشتیبانی از سرمایه‌گذاری خصوصی یک سوی و سرشناسی سوی دیگر. 4nn1l2 عزیز شما که می‌دانید ما در ویکی از چیزی پشتیبانی نمی‌کنیم و تنها نشان‌دهندهٔ آن چیزی هستیم که سرشناس است. من این شرکت را همان قدر می‌شناسم که ایران خودرو را و این دو فرقی برایم ندارند. اگر بخواهد بماند باید صرفن منابعش متعدد شوند تا سرشناسیش آشکار شود. -- نوژن (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام نوژن جان. کاملاً با نظر شما موافقم. فقط بگویم منظور من این بود که به عقیدهٔ من در ویکی‌پدیا و در اینترنت، نوعی وپ:جانبداری سازمان‌یافته وجود دارد. در حالی که دربارهٔ هر کوچه و خیابان بظاهر کم‌اهمیت تهران می‌توان منبعی دال بر سرشناسی یافت (مثلاً بواسطهٔ روزنامهٔ پرتیراژ همشهری)، دربارهٔ خیابان‌ها یا محله‌های واقعاً مهم شهرهای کوچک‌تر به سختی می‌توان منبعی دال بر سرشناسی یافت. اینجاست که من طرفدار نوعی سهل‌گیری برای شهرهای کوچک‌تر و نوعی سخت‌گیری برای تهران هستم. مثال‌های فراوان دیگری هم می‌توان یافت (مثلاً خوانندگان فارسی‌زبان که چند باری هم بحثش در خود ویکی‌پدیا شده‌است یا . . .). مقولهٔ اقتصاد هم در کشور ما بنوعی در حقش اجحاف شده، و در حق شرکت‌ها و سرمایه‌گذاری‌های خصوصی اجحافی بیشتر. در کل منظورم این بود که دربارهٔ این مقاله اندکی تساهل و تسامح خرج دهید وگرنه از قضیهٔ سرشناسی در ویکی‌پدیا باخبرم و البته قصد دفاع یا طرفداری از این مقاله را هم ندارم. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

نجات مقاله[ویرایش]

آخرین نظر: ۹ سال پیش۴ نظر۴ شخص در بحث

هر کس خواست مقاله را نجات دهد (@Fatemi127: )، من دو لینک دربارهٔ پدیدهٔ کیش پیدا کردم. باشد که مفید واقع شود:

به فارسی جستجو نکردم، اگر بگوگلید قاعدتاً باید بتوانید چیزهای خوبی بیابید. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

چشم :) اکنون شروع می کنم. ح.فاطمی ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۴۷ (ایران) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

باشگاه فوتبال پدیده مشهد نیز از دارایی های این شرکت هست.--Samək^بحث‍ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

توقیف پدیده شاندیز تکذیب شد

http://www.fardanews.com/fa/news/323470 http://www.eghtesadonline.com/fa/content/38940/%D8%AA%D9%88%D9%82%DB%8C%D9%81-%C2%AB%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D8%B4%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B2%C2%BB-%D8%AA%DA%A9%D8%B0%DB%8C%D8%A8-%D8%B4%D8%AF!

http://khabarfarsi.com/ext/8264636 Javad mjt (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

توقیف شرکت پدیده[ویرایش]

آخرین نظر: ۹ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

دوست عزیز بی جهت مطالب مربوط به توقیف فعالیت شرکت را واگردانی نکنید، اینکه تکذیب شده است را میتوانید با ذکر منبع به مقاله اضافه کنید ولی این باعث نخواهد شد دستور توقیف را که منابع معتبری دارد حذف کنید. با احترام یاس ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

دستوری مبنی بر توقیف صادر نشده و خبری که مبنی بر صدور این دستور بوده هم تکذیب شده و صرفا جنگ تبلیغاتی بوده . با احترام Javad mjt (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

واگردانی های اخیر شما مصداق خرابکاری بوده، همچنین که شهرداری مشهد نمیتواند حکم غذایی سازمان حقوق بیت‌المال و همچنین دستور شورای‌عالی شهرسازی و معماری کشور را تکذیب کند، همچنین که اگر هم تکذیب شده باشد باز هم میتواند در مقاله باشد، زیرا درصورتی که خبر اشتباه باشد و از خبرگزاری حذف شده باشد نمیتوان آن را در مقاله گذاشت، با احترام.یاس ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ

همچنین ببینید[ویرایش]

آخرین نظر: ۹ سال پیش۶ نظر۴ شخص در بحث

http://www.khorasannews.com/Download.aspx?file=newssource/18696-930305/pdf/19.pdf http://www.khorasannews.com/Download.aspx?file=newssource/18696-930305/pdf/18.pdf Javad mjt (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز کاربر:یاس مطلب مشا مبنی بر توقیف حفظ شد و تکذیبیه مطلب هم اضافه شد. با احترام Javad mjt (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، دوست عزیز این یکی از نقاط قوت این دانشنامه است که هر کسی می‌تواند آن را ویرایش کند و پس از ایجاد مقاله دیگر اختیار اضافه شدن و یا حذف بخشی از مقاله بهده سازنده آن نیست، با احترامیاس ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

پاسخ به کابر javad سایت خبر فارسی - ایسنا روزنامه همشهری و منابع موثق همه کذب است اما صحبت شما درست است. در وپ بر اساس نظر شخصی نمی‌توان در مقالات تغییر ایجاد نمود بلکه هر صحبتی که می‌شود باید منبع برای آن اضافه کرد. SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

با سلام ضمن تشکر از مدیران کاربر:نوژن به جهت حفاظت صفحه خواهشمند است این قسمت به دلیل عدم ارایه منبع معتبر و ایجاد شایعه و تهمت توسط مدیران حذف شود از:

نکته اصلی و پرسش‌برانگیز در...

با احترام -- Javad mjt (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)پاسخ

اوضاع نوشتار بسیار خراب است و لحن به هیچ روی دانشنامه‌ای نیست. باید دستی اساسی روی نوشتار کشید. -- نوژن (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)پاسخ

اضافه شدن قسمت هایی با نیت تخریب و بدون منبع یا با منابع غیر معتبر[ویرایش]

آخرین نظر: ۹ سال پیش۳ نظر۱ شخص در بحث

از مدیران خواهش دارم با توجه به حجمه ای که به این صفحه آورده شده و با توجه به قسمت هایی که با ذکر منابعی نظیر http://sobhanehonline.com و http://www.eghtesadeiranonline.com و http://www.mashhadteam.com و http://social.iranect.ir شده بود نسبت به پاکسازی و بازنگری این صفحه اقدام نمایند و قسمت هایی که دارای منبع نمی باشند یا منابع معتبری ندارند حذف شوند. پر واضخ هست که متن اضافه شده کاملا با قصد تخریب و نیت سو می باشد توضیح در مورد سایت های خبری فوق اینکه اینگونه سایت ها می توانند ساختگی باشند و بنده که تخصصم طراحی هست می تونم ظرف 4 روز یه سایت خبری مثل eghtesadeiranonline.com ایجاد کنم و شروع به دروغ پردازی کنم. و شرکت مذکور با توجه به ناشناس بودن من نمی تواند از من شکایت کند.

Javad mjt (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ

با سلام جناب کاربر:یاس و کاربر:نوژن لطفا این قسمت ها رو بررسی نمایید و در صورت صلاح دید حذف کنید در قسمت نقد پاراگراف دوم از محسن پهلوان به عنوان مشهورترین ... تا یک جور بمباران تبلیغاتی بود به دلیل عدم ارایه منبع همچنین پاراگراف بعدی منتقدین می‌گویند ... تا ...از ارزش واقعی آن است به دلیل نا معتبر بودن خبر گذاری فرض کنید بخواهید از این خبرگذاری شکایت کنید هیچ رد و نشانه ای نمی تونید ازش پیدا کنید. همونطور که ملاحظه می کنید دامه دات کام هست و دامنه های دات کام رو هر کسی میتونه ثبت کنه و نظارتی روش نیست. اما برای ثبت دامنه های دات ای ار نیاز به ارایه تعهد و ارسال مدارک حقیقی و حقوقی هست Javad mjt (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

با سلام جناب کاربر:یاس و کاربر:نوژن و دیگر مدیران لطفا با توجه به فرافکنی ها و خرابکاری های گسترده ای که در این مقاله به وجود آمده، به منظور جلوگیری از خرابکاری و جنگ ویرایشی با استفاده از خنثی سازی مقاله را به حالت قبل برگردانید و امکان ویرایش را از دسترس کاربران عادی خارج نمایید. با احترام

Javad mjt (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)پاسخ

ایرادات وارد به این مقاله[ویرایش]

آخرین نظر: ۹ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با توجه به وپ:شیوه‌نامه، بیشتر بخش آغازین (بیش از ۶۵درصد) به انتقاد (تخلف) این شرکت مربوط است که بیشتر آن باید حذف شود.
با توجه به وپ:تالار گفتگو خیلی از مطالب باید حذف شوند، در ویکی‌پدیا نتیجه‌گیری جایی ندارد. (به عنوان مثال «بمباران تبلیغاتی یکی از ترفندهای اصلی این شرکت است.»، «پیش فروش غیر قانونی املاک و تبلیغات دروغ در رسانه‌ها»، «ظاهرا دفاتر اصلی این شرکت‌ها پلمپ نشده و فقط دفاتر دلالی سهام پلمپ شده است.»، «سود مورد ادعای این شرکت حبابی و غیر واقعی ارزیابی شده است و درباره آثار آن هشدار داده شده...»
با توجه به وپ:تبلیغ نیز خیلی از تبلیغات باید حذف گردد و یا لحن آن عوض و منابع معتبر (رسمی) به آن اضافه شود. («احداث یکی از عظیم ترین مراکز تعطیلات، سرگرمی و خرید جهان در شهر شاندیز مشهد با هدف ارائه خدمات ویژه...»)
با توجه به وپ:نیست بسیاری از مطالب به صورت «گزارش خبری» است که باید از ویکی‌خبر، برای منتشر کردن آن استفاده کنید. («قاضی «غلامعلی صادقی» دادستان عمومی و انقلاب مشهد در ۸ دی ماه ۱۳۹۳ از پلمپ دفاتر غیر قانونی خرید و فروش سهام شرکت پدیده در مشهد خبر داد. وی گفت: «دفاتر دلالی ۲شرکت «تبرک» و «پردیسبان» روز گذشته پلمب شد و...»، «پیش از این نیز برخی وکلا اقدام پدیده در خرید و فروش سهام از طریق سایت را غیر قانونی دانسته بودند.»)
با توجه به وپ:منبع بسیاری از پاراگراف‌ها منبعی ندارند. همچنین نام بسیاری از سازمان‌ها آورده شده اما حتی یک منبع که مرتبط به آن سازمان باشد وجود ندارد. («تعداد کل سهام این شرکت، یک و نیم میلیارد سهم می‌باشد. شاخص رشد سهام پروژه پدیده شاندیز از آبان ۸۸ تا شهریور ۱۳۹۰، رشد ۵۰ درصدی را تجربه کرد و با آغاز عملیات اجرایی در مهرماه ۹۰، با جهش ۱۳۰درصدی رو به رو شد.»)
با توجه به وپ:اثبات بسیاری از منابع معتبر نیستند.

براساس وپ:نیست، وپ:اثبات و دیگر سیاست‌های ویکی‌پدیا تمام مطالب زائد حذف خواهد گردید. ICEAGE (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

نوشتار در محافظت نیست. می‌توانید ویرایشش کنید. -- نوژن (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)پاسخ

حذف مطالب بدون منبع[ویرایش]

آخرین نظر: ۹ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

بسیاری از مطالب این نوشتار فاقد منبع هستند و یا متن داخل نوشتار با منبع مطابقت ندارد و ارجاع غلط است. 10 روز فرصت بگذاریم تا هر کس می تواند منبعی بیافزاید در غیر این صورت مطالب فاقد منبع را حذف کنیم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC) با سلام تعدادی منابع این مقاله غالبا مستخرج از رپرتاژ آگهی هی سفارشی شرکت پدیده می باشند و فاقد اعتبار هستند لذا من قسمتهایی را که به نظر دور از واقع می رسیدند و ضمنا منابعشان بی اعتبار بود را حذف کردم.حسن موسوی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

مطالب بدون حساب کتاب[ویرایش]

آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

کلا یه سری می بینن بازار پدیده داغه؛ هر مطلبی اضافه میکنن، به مدیر بالا رتبه بیاد و دستی به مقاله بکشه

نیازی به مدیران نیست جانم. خودتان مطالبی را که با قوانین دانشنامه در تضاد هستند حذف کنید. -- نوژن (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)پاسخ

منابع معتبر یا غیر معتبر؟؟ گاهی به صرف انتشار مطلبی در سایت یا خبرگذاری یا روزنامه و بدون توجه دقیق و ماهوی به متن آن به اصطلاح منبع حکم به موثق بودن منبع و ماندن متن در ویکی صادر می گردد. حسن موسوی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)نمونه اش دیشب من با مراجعه به متن منبع در مورد پدیده شاندیز مشاهده کردم که خبرگذاری فارس به نقل از روابط عمومی پدیده مطلبی اعلام کرده و بعد همین مطلب در مورد مقاله بعنوان منبع استفاده شده یا بسیاری از منابع دیگر مستخرج از رپرتاژآگهی ها یا گزارش های سفارشی و پولی هستند لذا نسبت به حذف مقداری از این مطالب اقدام گردم که نهایتا 5 سطر می شدند متاسفانه امروز همان مطالب با همان منابع آبکی سرجایشان هستند به نظر حقیر این روش صحیح نیست و دوستی که ادیت من را خنثی کردند باید توضیح بدهند .پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در پدیده شاندیز را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

بحث:پدیده شاندیز