بحث:برهان خلف
 | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله برهان خلف است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله |
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ابتدائی و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۱۳۵ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر
|
 | این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است: | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
به کدام مقاله وصل شود؟[ویرایش]
@4nn1l2، Sa.vakilian و Wikimostafa: به نظرتان این مقاله به مقاله های درستی در زبانهای دیگر وصل شده است؟ بهتر نیست به en:Reductio ad absurdum وصل شود؟ --Mhhossein (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- @Mhhossein: نه به نظرم ویکی عربی درست وصل کرده است.--سید (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
- سید: پس این چیه؟ --Mhhossein (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
- درسته دیگه. ما هم باید مثل ویکی عربی وصل کنیم.--سید (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- سید: اما مقاله برهان خلف در عربی به Reductio ad absurdum وصل است! --Mhhossein (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
- ظاهراً درست می‌گویید؛ این روش اثبات در ریاضیات است و آن برهانی منطقی. البته تا جایی که یادم می‌آید در ریاضی هم به این روش که با فرض غلط بودن نتیجه به تناقض برسیم برهان خلف می‌گفتیم (و در واقع هم حالت خاص و صورت بندی شده‌ای از همان Reductio ad absurdum است). به هر حال حرف اول و آخر را بهتر است منابع و فرهنگهای معتبر منطق و ریاضیات بزنند. Wikimostafa (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- @Wikimostafa: برادر اگر اینجا منابع و فرهنگ های معتبر ملاکند چرا در مورد جنگ و نبرد نباشند!--سید (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
- آنجا هم همین است. من کجا گفتم از منابع معتبر استفاده نشود؟ فقط اولویت با منابع فارسی است. ضمناً شما در این زمینه‌ها واردترید و اگر در منابع معتبر فارسی اصطلاح «نبرد جمل» (هم) استفاده شده باشد ارجح همین نام درست‌تر است. Wikimostafa (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
- @Wikimostafa: برادر اگر اینجا منابع و فرهنگ های معتبر ملاکند چرا در مورد جنگ و نبرد نباشند!--سید (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
- @Mhhossein: به نظرم ویکی‌مصطفا درست می‌گوید. Proof by contradiction حالتی خاص از Reductio ad absurdum است. تا آنجایی که بررسی کردم ما در فارسی بین این دو فرقی نمی‌گذاریم و هر دو را «برهان خلف» می‌نامیم ولی در سطح وب چیزهای دیگری هم دیدم مثلاً «تحویل به محال» برای Reductio ad absurdum. صفحهٔ ۳۰. از میان‌ویکی‌ها هم نباید انتظار داشت طابق نعل به نعل باشند به‌ویژه در علومی که جامعهٔ مسلمانان هم حرفی برای گفتن داشته و پذیرندهٔ ۱۰۰ درصد نبوده. همین اخیراً متوجه تفاوت‌های ظریف استعاره با metaphor شدم.
- فردا بیشتر در منابع چاپی بررسی می‌کنم و اگر به نتیجه‌ای رسیدم همینجا می‌نویسم. 4nn1l2 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
4nn1l2 ممنون از توضیح و از اینکه بیشتر بررسی خواهید کرد. بنده اصراری بر هیچکدام ندارم. خواستم قضیه مشخص شود.--Mhhossein (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
