بحث:اگزیستانسیالیسم
 | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله اگزیستانسیالیسم است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله |
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت متوسط و اهمیت خیلی بالا دارای امتیاز ۲٬۰۰۲ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر
|
 | این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است: | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
غلط مصطلح[ویرایش]
همکاران محترم،
حرف دوم کلمه اگزیستانسیالیسم بايستی "کاف" باشد و نه "گاف". اين يک غلط مصطلح است و نبايستی در دانشنامه تکرار شود. ما در فارسی صد ها قسم از اين اشتباهات داريم که ميبايستی به مرور زمان تصحيح شوند. همانطور که کلمات "فلاسک" (فلاکس گفته ميشد)، "ب ام و" (بی ام و گفته ميشد)، "ديسک" و غيره هم تصحيح شدند. کلمه "کالاشنيکف" هم در ويکی پيديا به اشتباه "کلاشنيکف" آورده شده و همينطور تکزاس با "گ" نوشته شده.
--Xerxessenior ۲۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC) به نظر من این نوع غلط های مصطلح نه قابل اصلاخ ا ند نه ضرورتی برای اصلاح هست.بیشتر ایرادهایی که شما به آن ها اشاره کردید از لحاظ تلفظ در زبان مادر ایرادند در حالی که ما به زبان پارسی می نویسیم.البته اگر دلایل قانع کننده داشته باشید یا کمال میل می پزیریم. در ضمن امدواریم با کامل کردن این مقاله کمکی نا چیز کرده باشیم.Iran post modern group ۲۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
--کاربر:emad2020:من حتی توی کتاب دفاعی سال دوم دبیرستانم هم میبینم که "کالاشنیکف" نمینوسن و مینوسند"کلاشنیکف" شما باید اول به اونجا اعتراض کنید...
غلط محتوایی[ویرایش]
مرحوم دکتر علی شریعتی بر خلاف آنچه که در این جا گفته شده اصلا پیرو مکتب اگزیستانسیالیسم ادبی نبوده اند.همانطور که ایشان خود در جایی گفته اند که من تنها در ادبیات ایشان انسان تنهای بدون خدا نیست بلکه انسان تنهای با خدا است.
انتساب مورد دار[ویرایش]
آلبر کامو صریحا خود را از اگزیستنسیالیسم جدا کرده و خویش را پیرو ان نمیداند بهتر است روی اوردن نام وی در کنار دیگر اگزیستنسیالیست ها بیشتر تامل شود MAX3000 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
اصالت وجود در فلسفه اسلامی / اصالت وجود اگزیستانسیالیستی[ویرایش]
سلام، با توجه به بخشی که در این مقاله آمده اشاره شده که اصالت وجود ملاصدرا همانند اصالت وجود اگزیستانسیالیست هاست در حالیکه این دو مفهوم تنها اشتراک لفظی دارند و معنایی که ملاصدرا می گوید یک معنای متافیزیکی و مفهومی است در حالیکه معنای مورد نظر سارتر و اگزیستانسیالیست ها یک معنای مصداقی و ناظر به حقیقت وجود انسان است که از آن تعبیر به اگزیستانس می کنند. به همین خاطر من اصالت وجود در فلسفه اسلامی را از اصالت وجود در فلسفه اگزیستانس از هم جدا می کنم.--Mehdi ghaed (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
- درست نیست. ما برای «اگزیستانسیالیسم» یک معادل فارسی می‌خواهیم، و معادلی بهتر از «اصالت وجود» نداریم، و حتّی بهتر می‌دانم این صفحه منتقل شود به «اصالت وجود». Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
اندیشمندان اگزیستانسیال[ویرایش]
مسئله‌ای هست و اونم اینه که نیچه از پایه گذاران نهیلیسم بود. آلبر کامو تکذیب کرد که اگزیستانسیال نیست و ابسوردیسمه. کیرکگارد الگوی کامو در ابسوردیسم بود هر چند هنوز اسم معینی نداشت و کامو این اسم رو همگانی کرد. کافکا نهیلیست بود و دیگر اندیشمندانی که به نظرم به اشتباه در این است شخصیت‌ها ضبط شده‌اند. لطف کنید یه فکری به حال این اشخاص اشتباه بکنید. ممنونم Koorosh Shafiei (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
مشکل عمومی[ویرایش]
تلفظ صحیح علی القاعده باید اکسیستانسیالیسم باشد (existentialism)و نه اگزیستانسیالیسم. حتی در آلمانی هم (Existentialismus) تلفظ گ و ز وجود ندارد! مهتاب شادی دوستدار آزادی دانش ۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC) مهتاب شادی دوستدار آزادی دانش ۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
تشکر[ویرایش]
مرسی بابت این مقاله Armin.samsami (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)