بحث:اکلاهما


نام[ویرایش]

@Calak: سلام چالاک عزیز؛ همچون بحث:ایلینوی اینجا را هم دیدم که نوشتار چندگانه‌ای وجود دارد، برخی جاها اوکلاهاما برخی جاها اوکلاهما برخی جاها اکلاهاما! این را چه کار کنیم؟ ح.فاطمی ۱۰ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)پاسخ

درود. نظر شخصی من بر اوکلاهما است. با کمی جست‌وجو مشخص می‌شود که بسیار رایج‌تر است. سپاس.--چالاک بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ
کجا باید اعلام کنم که چند نفر دیگر هم نظر دهند؟ چون تعداد خیلی زیادی مقاله و رده وجود دارد که نام یکسان ندارند و برای وحدت رویه همچون ایلینوی، باید انتقالی صورت بگیرد. ح.فاطمی ۱۰ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۴۴ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ
والله مطمئن نیستم شاید همان وپ:دبف بد نباشد. سپاس.--چالاک بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)پاسخ
بنظر من اکلاهما اصطلاح رایح‌تر است. ارژنـگ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)پاسخ
ظاهراً در میان منابع اختلاف وجود دارد. به نظرم همین اکلاهما مناسب‌تر است. با توجه به تلفظش (اُکلاهما). وهاب (گپ) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در اکلاهما را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)پاسخ

پیوند به بیرون[ویرایش]

این مطلبی است در مورد ایالت اوکلاهما و پیوندهای باید مرتبط با این ایالت باشد. اگر قرار است پیوندی به یک کلیسا، بعنوان نهادی ایرانی باشد، آن پیوند بایستی به مقاله ای در ویکیپدیا اشاره کند، نه به وب سایت کلیسا. هرگاه مقاله ای در مورد مثلا کلیساهای ایرانی در آمریکا یا در اوکلاهما منتشر شود، می توان لینک آن کلیساها را هم ذکر کرد. ولی در زیر مقاله اوکلاهما، نمی توان دلیلی برای اینکار پیدا کرد. چنین کاری ممکن است از سوی عده ای بعنوان تبلیغ دینی تلقی شود.

خواهشمندم، حد اکثر تا یکماه دیگر نظرتان را بیان کنید. MoghBaba (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ