بحث:آرامش دوستدار

سرشناسی[ویرایش]

سرشناسی فرد و علت شهرت وی می بایست در ابتدای متن مشخص گردد. از آنجا نام آرامش دوستدار با کتاب امتناع تفکر همراه است به نظر می رسد این شرح را نباید به پایین انتقال داد. آگری ۱۲:۲۸، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سرشناسی افراد مثل رویدادها یا پدیده ها نیست در برخی مواقع نام اثر تداعی کننده نام نویسنده است مثلا در مقاله هدایت مشخصا نام بوف کور آمده است که البته مقاله کوتاهی هم نیست.آگری ۰۶:۴۴، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چند اصلاح[ویرایش]

نام ناشر کتاب ملاحظات فلسفی در دین و علم برده نشده بود که اصلاح شد و نیز در قسمت زندگی اشاره ای به حوادث انقلاب فرهنگی نشده بودMvkhiabanian ‏۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)پاسخ 

پیوند مرده[ویرایش]

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

--:]امیروباتΣυζήτηση ‏۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)پاسخ

طرفداری[ویرایش]

این مقاله به ستایشنامه شبیه تر است تا مقاله ویکی فا . ژرفا و برد اندیشه ای او به او جایگاه ویژه بخشیده تماما ستایش است . واکنش فراروان دینداران! به مطالب دوستدار کجاست بوده . در ضمن منابع آورده همه خودنوشته است و اعتبار ندارد. Farvartish (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

   این مقاله ویرایش شد و منابع کافی اضافه شد. --ایرناواش (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ 

منابع[ویرایش]

هنوز منابع خودنوشته است، در مورد «نااندیشی و ناپرسایی » فرهنگ ایران پس از اسلام نیز حکم صادر شده است در صورتی که نگاه آرامش دوستدار است. Farvartish (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

مشخص است که نظر دوستدار بیان شده. --ایرناواش (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ
خیر مشخص نیست، نااندیشی و ناپرسایی آن، یعنی نااندیشی و ناپرسایی اش یک حقیقت است، در صورتی که این تنها ادعای آرامش دوستدار است. Farvartish (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ
باشد. هر طور که صلاح می دانید اصلاح کنید. --ایرناواش (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

فیلسوف و روشنفکر[ویرایش]

می بایست منبعی مستقل وی را با این عناوین توصیف کرده باشد، فعلن که چنین منبعی ارائه نشده است، داشتن تخصص در فلسفه به تنهایی کسی را فیلسوف یا روشنفکر نمی کند. Farvartish (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

شما با این فرد مشکل دارید؟ عناوینی مثل فیلسوف و روشنفکر قابل اثبات نیست هر چندمهم هم نیست. بی بی سی در مقاله لینک داده شده با این جمله شروع می کند: «آرامش دوستدار، فیلسوف ایرانی مقیم آلمان که خصوصا با سه کتاب "ملاحظات فلسفی در دين و علم"، "درخشش های تيره" و "امتناع تفکر در فرهنگ دينی" شناخته می شود، گفتمانی انتقادی و پرسشگر دارد.» این فرد دکترای فلسفه دارد و کار تخصصی اش خواندن و نوشتن فلسفه است. با چه عنوانی باید او را خطاب کنیم؟ او چه کاره است؟ --ایرناواش (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

و مهمتر اینکه چهار کتاب فلسفی از اندیشه های خود به زبان فارسی نوشته است بر خلاف احمد فردید که در تمام عمر یک کتاب هم ننوشت. --ایرناواش (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

نیت یابی نکنید، مقاله‎ای نوشته‎اید با منابع خودنوشته، و همچنین برپایه دو منبع ادعا کرده‎اید که وی فیلسوف و روشنفکر است، در هیچ‎کدام چنین چیزی نیامده. فیلسوف هم تعریف دارد، هرکسی را فیلسوف نمی‎نامند. اگر فلسفه خوانده است می‎شود متخصص فلسفه اگر درس داده می‎شود استاد فلسفه. در ویکی بحث مقایسه در میان نیست، اگر منبع معتبری برای فیلسوف بودن احمد فردید نباشد هم نباید وی را فیلسوف نامید. Farvartish (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ
در این فقر نوشتار منبعی بهتر از بی بی سی نمی توانم پیدا کنم. ببخشید بابت نیت یابی! ممنون. --ایرناواش (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۶ پیوند خارجی موجود در آرامش دوستدار را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ