Usuario discusión:RumierK

Archivos Pasado (2020-2022) · Presente (2023 -) · 2024 2025 · 2026 · 2027 · 2028 · 2029

Hola @RumierK, revisa por favor la foto en la ficha de persona. En mi opinión se trata de Luchino Visconti el director de cine. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 01:55 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola @Rafstr tienes toda la razón se trata de Luchino Visconti, fallo mío al no comprobar la imagen, lo corrijo. Un saludo y muchas gracias por tus colaboraciones. RumierK (discusión) 13:24 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, RumierK. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Sachio Kinugasa en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:23 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola @RumierK, puedes elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o en cualquier otra lengua, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comienzas una traducción tienes que poner en el resumen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tienes que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Puedes fijarte en esta página y en esta página. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:29 24 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola @Rafstr Gracias por tus recomendaciones, no he traducido literalmente de ningún artículo de otra wikipedia en especial, solo me mirado su información y he buscado más información es páginas oficiales para redactarlo yo mismo, no me parece correcto porque lo he redactado con mis conocimientos de química, saludos Rafa. RumierK (discusión) 14:31 24 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola @RumierK, gracias por la información. Saludos. Rafstr (discusión) 14:37 24 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola RumierK. Es buen ejercicio presumir buena fe. Ya lleva Ud cierto tiempo en estos rincones y debe ser buen hábito, aún cuando se topa uno ocasionalmente con algún enojado o picado. Las páginas son solo borradas por bibliotecarios, actividad a la que no quisiera dedicarme jamás. Tampoco fui yo quien solicitó el borrado. El borrado fue solicitado bajo la premisa de "promocional". El bibliotecario que miró la solicitud consideró que habían argumentos de sabor publicitario en el artículo en esa ocasión y procedió a borrar la página. Yo la miré y, aunque el tono era un poco sesgado, así suele ocurrir en el inicio de estas páginas. Pero, por lo importante del artículo, consideré reescribirlo con un mejor tono en el caso de ser borrado. En vista que fue borrado, ahí tiene ud el resultado. He recreado la página empezada por Ud y borrada por un equipo revisor. O sea, en vez de haber sido quien borró su artículo, fui quien la revivió a su favor. Aquí le dejo el enlace del historial del artículo para su verificación: Brotizolam. Le repito, es buen ejercicio presumir buena fe. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 15:17 13 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola @Rjgalindo,

Tiene usted razón en que es importante presumir buena fe en cualquier interacción en línea. Me alegra saber que no fue usted quien solicitó el borrado del artículo y que, de hecho, ha trabajado en recrearlo con un tono más neutral. Es reconfortante ver que los usuarios se preocupan por la calidad y la objetividad de los contenidos en línea, especialmente cuando se trata de información importante como la relacionada con la salud.

Es cierto que los bibliotecarios son los encargados de borrar páginas y artículos en Wikipedia, y que su papel es importante para mantener la calidad de los contenidos. Sin embargo, también es importante que la comunidad de usuarios se involucre en la creación y el mantenimiento de los artículos, ya que todos somos responsables de la calidad y la fiabilidad de la información en línea.

Le agradezco por su esfuerzo en recrear el artículo y espero que pueda ser una fuente útil y objetiva de información para los lectores. Si necesita alguna ayuda o tiene alguna duda, no dude en consultarme.

Saludos cordiales, RumierK (discusión) 12:55 25 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola, RumierK. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Cloroacetaldehído en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:26 17 mar 2023 (UTC)[responder]

¡Hola @Aosbot!

Gracias por notificarme sobre la plantilla de mantenimiento. Ya he añadido las referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Espero que ahora el artículo cumpla con los estándares de calidad necesarios para permanecer en la plataforma.

Agradezco tu ayuda y tus consejos para mejorar mis futuras contribuciones. Si tienes algún otro comentario o sugerencia, por favor no dudes en hacérmelo saber.

Un saludo cordial. RumierK (discusión) 12:56 25 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola, RumierK. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo 2-aminotiazol en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:32 17 mar 2023 (UTC)[responder]

¡Hola @Aosbot!

Gracias por notificarme sobre la plantilla de mantenimiento. Ya he añadido las referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Espero que ahora el artículo cumpla con los estándares de calidad necesarios para permanecer en la plataforma.

Agradezco tu ayuda y tus consejos para mejorar mis futuras contribuciones. Si tienes algún otro comentario o sugerencia, por favor no dudes en hacérmelo saber.

Un saludo cordial. RumierK (discusión) 12:56 25 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola te he revertido el título por que no se ha llegado a ningún consenso... No vayas tan deprisa. Marinero en tierra (discusión) 23:16 26 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola @Aitorembe,

Gracias por tu comentario. Sin embargo, según la discusión que he revisado, parece que se ha llegado a un acuerdo entre tres usuarios involucrados. Por lo tanto, creo que el título de Brigada Azov es el correcto y refleja el consenso alcanzado.

Si hay alguna información adicional que deba tener en cuenta, por favor hágamelo saber y estaré encantado de revisarlo. Estaría bien que leyendo el enlace externo que hay en la discusión tome una decisión definitiva, le agradezco su posición en el tema y esperaremos su respuesta en Miscelánea. Un saludo, RumierK (discusión) 12:27 27 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola, he anulado tus votos aquí porque la política establece que hay que tener 500 ediciones en los espacios de contenido en el momento en el que esta comienza, cosa que no cumplías.

Por otra parte, ¿has usado ChatGPT para componer esta respuesta en el Café? Solo por saber si mi intuición funciona o solo estoy paranoico. sasha 17:45 27 mar 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes/noches @-sasha- gracias por anular mi voto ya que no cumplía la política de voto. En cuanto a la respuesta del café, no he usado ningún programa de Intelgencia Artificial para mi respuesta; simplemente he hecho acopio de información y he tratado de responder a su duda con la mayor exactitud posible. Un saludo, que tengas un muy buen día , RumierK (discusión) 18:07 27 mar 2023 (UTC)[responder]

En cualquier caso @-sasha- acabo de borrar mi respuesta para que usted pueda responderla y así no tener dudas sobre nada; siempre se ha dicho que mejor que lo que hace uno mismo nada, ¿no? Un saludo y que pases un estupendo día, RumierK (discusión) 18:14 27 mar 2023 (UTC)[responder]

No te había pedido que borrases nada ni tenía pensado hacerlo si me hubieras dicho que sí que habías escrito eso con ayuda de inteligencia artificial. Tampoco tengo especial interés en responder yo mismo en ese hilo. Solo preguntaba porque creo que si TheBellaTwins1445 hubiese querido que le respondiese un bot, le habría escrito a uno directamente. Me alegro de que no sea así. sasha 18:25 27 mar 2023 (UTC)[responder]

No te preocupes, me alegro de tu comprensión. RumierK (discusión) 18:49 27 mar 2023 (UTC)[responder]

Como buen vasco, soy brusco pero de ninguna manera irrespetuoso. Ahora el que se ha sentido ofendido soy yo, pero como no me apetece remover esto lo dejo correr. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 14:03 28 mar 2023 (UTC)[responder]

No te preocupes, me alegro de tu comprensión. Es mejor tenerlo en cuenta tanto yo como usted que seguir discutiendo.

Un saludo, pase buen día. RumierK 📩 14:21 28 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, a raíz de nuestro último intercambio he leído algunos de los artículos que has publicado en estos días y me he encontrado con varios errores que habría que corregir. La verdad es que me sorprenden porque no son los típicos fallos que podrían darse al malinterpretar una fuente o no manejar el idioma en el que está escrita, sino que parecen absolutamente fabulaciones que no sé de dónde has sacado. Voy a ello:

• Furcifer bifidus: has escrito que lo de bifidus del nombre de la especie es por la bifurcación de la cresta occipital, pero la fuente que citas dice que realmente es por la bifurcación de la apófisis nasal que tienen los machos.

• Acicnemis azumai: comentas que esta especie se encuentra «en Japón, donde ha sido recolectado en las islas de Honshu, Shikoku, Kyushu y Yakushima». GBIF, que citas como referencia, dice, sin embargo, que habita en la península de Corea. La tercera fuente que citas tampoco dice nada parecido sobre su hábitat ni tampoco hay escrito nada sobre su alimentación (aunque, sí, comerá plantas, como hacen los gorgojos).

• Cyphostemma cristigerum: no he logrado encontrar nada sobre que esta planta esté protegida en Filipinas ni en la isla de Palawan. De hecho, es endémica de Madagascar, como vuelve a indicar GBIF y la imagen de la ficha (no se lee muy bien la letra manuscrita, pero parece que dice que es un ejemplar recolectado en Fort-Carnot, que es un lugar de Madagascar). Tampoco parece que ninguna de las demás especies del género se encuentre en ningún sitio mínimamente cercano a Filipinas.

• Flufenpir: no he logrado encontrar en las fuentes que citas ni en una búsqueda de Google que fuese sintetizado por Nippon Soda y que Bayer publicase su estructura química en 1992. En realidad, las fuentes mencionan a Sumitomo, otra empresa japonesa, como la que desarrolló el químico. No parece que la Comisión Europea aprobase su uso en 2018 y alguna base de datos recoge que «ya no se usa en la Unión Europea». Existe una contradicción directa en tu propio texto al decir que «En Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) aún no ha aprobado su uso» y, más abajo, que «El flufenpir ha sido aprobado para su uso en varios países, incluyendo Japón, Estados Unidos, China y Brasil». ¿Entonces en EE. UU. está aprobado o no?

Me gustaría que hicieses una revisión de estos fallos y de otros que se me pudieran haber escapado, además de purgar los párrafos sin referencias, que son unos cuantos. Te agradecería también que me explicases cómo has insertado estos errores tan extraños. Se puede escribir una pifiada de vez en cuando, pero tantos y tan seguidos resulta raro. Un saludo. sasha 14:20 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola @-sasha-, me alegro de que hayas leído/comprobado algunos de mis artículos y que te hayas tomado el tiempo para señalar errores graves en ellos. Y más aún, cuando se trata de crear páginas nuevas por lo que te lo agradezco mucho.

En cuanto a errores como los de Flufenpir, como por ejemplo las contradicciones sobre el uso de este químico en los Estados Unidos se debe a que para crear este artículo que ha requerido tiempo ya que no había ninguna base de esto en otra Wikipedia además de la webgrafía del artículo, he usado enciclopedias de química que ya tienen su tiempo. Esta puede ser una razón de las contradicciones, las lagunas de información y los 'saltos de tiempo' bruscos y "extraños" como mencionaste.

Lógicamente, han sido despistes míos, quizás la solución para futuros artículos sea trabajar con menos fuentes, más actualizadas y más a fondo.

Muchas gracias, mi objetivo es que los artículos que hagan tengan calidad enciclopédica, los errores se subsanarán enseguida y cualquier otra cosa no dudes en informarme, un saludo, que pases un muy buen día. RumierK 📩 14:55 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Gracias por ponerte rápidamente a ello, pero tus explicaciones no son suficientes. Das una respuesta en principio creíble para el asunto de la autorización en Estados Unidos para el flufenpir (aunque cabría preguntarse por qué no has citado como referencia ninguna de esas enciclopedias de química), pero es que ese es el menos inusual de estos errores. ¿Cómo hiciste para que una planta de Madagascar fuese a parar a un territorio tan específico como la isla de Palawan en Filipinas? ¿Cómo estabas tan seguro de que un gorgojo coreano es japonés, concretamente de las islas de Honshu, Shikoku, Kyushu y Yakushima? ¿Cómo confundiste la cresta occipital, en la parte dorsal de la cabeza, con la apófisis nasal, en la cara? Quiero leer fuentes concretas de las que hayas extraído esos errores porque, para empezar, tendrías que haberlas citado en los artículos.

Introducir información incorrecta en Wikipedia, da igual si es por maldad o impericia, es algo muy grave. Si tus explicaciones no son convincentes habrá que tomar alguna medida para que no se repita. sasha 15:28 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @-sasha-, en la respuesta anterior he ido directo a lo importante diciendo que no se volvería a repetir y dándote un ejemplo de porque estos errores tan graves, lamento que no me hayas creído pero fuera de todo este asunto, como te has dedicado y has invertido tu tiempo en revisar e investigar mis artículos, espero que también hayas revisado algunas de mis ediciones que han ayudado a Wikipedia a ser una enciclopedia un poco más completa y veas que en realidad tengo un compromiso "fuerte" con el proyecto y que solo quiero contribuir de maneras distintas.

En cuanto a las respuestas de tu batería de preguntas sobre los errores inusuales en mis ediciones de artículos, no te puedo proporcionar ninguna fuente de donde haya sacado esa información ahora mismo, han pasado bastantes días y aunque no sea una cantidad excesiva de tiempo, no las tengo en mi mano para enseñártelas. Solo te he podido justificar la del artículo Flufenpir, pues es el artículo del que me acuerdo a la perfección ya que es el que creé desde 0 con ayuda de mis enciclopedias y algunas páginas web. La información errónea de los otros artículos puede ser por errores en las páginas a las que he consultado, páginas obsoletas o despistes míos/humanos. En la anterior respuesta te mencioné que estaré alerta a partir de ahora de las fuentes que use y de si están actualizadas a la fecha de hoy o no.

No estoy aquí, en este proyecto, para que me amenacen ni que me falten al respeto insinuando que haya podido publicar esa información con un fin malo o engañoso (maldad o impericia) porque, si fuera así, no estaría más de 3 años colaborando en esta enciclopedia. Un saludo, educación ante todo. RumierK 📩 15:57 29 mar 2023 (UTC)[responder]

He llevado el asunto al tablón. [1] sasha 16:13 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Espero que al menos puedan ver el tema de la discusión donde explico todo. RumierK 📩 16:14 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Acabo de ver el enlace a la discusión, gracias. RumierK 📩 16:15 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: adición de información falsa: véase diff. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Ruy (discusión) 18:00 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Pasa sólo una hora tras el rechazo y vienes a insistir con lo mismo. No vas a obtener las cosas por insistencia ni por presión, así que he ajustado el bloqueo para que por un larguísimo tiempo no sigas con esta actitud infantil. Esto comprueba que usted no respeta el sentido de autoridad y sinceramente creo que este caso es un buen tema para exponer a otros usuarios de lo que no deben hacer aquí. La expulsión se mantiene. Taichi 〒 07:06 30 mar 2023 (UTC)[responder]

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Leonardo da Vinci», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 02:19 18 jul 2023 (UTC)[responder]