Discusión:Pompeya

Esta página le interesa al Wikiproyecto Italia.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Patrimonio de la Humanidad.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Imperio romano.

Incorporé a Commons más imágenes, acabo de introducir una en el artículo, es de la Basílica muy buena. Entre otras hay:

• 
  El Capitolio
• 
  Salón de los Misterios
• 
  Trabajos de Conservación de la Via dell'Abbondanza

Que pueden considerarse en la extensión del artículo

Saludos, Shooke 23:55 30 ago 2007 (CEST)

Añadí un paseo virtual de Google Street View. El enlace invita a pasear por Pompeya y Stonehenge. Creo que aunque en este enlace aparezca Stonehenge que como es obvio nada tiene que ver con Pompeya, Si creo oportuno la URL por "Pompeya" que es de lo que en este árticulo trata. Pido editar mi añadidura si hay error o falta algo. Apenas he editado árticulos en la Wikipedia. Salve --Favencias (discusión) 16:20 4 dic 2009 (UTC)[responder]

He visto que el artículo está en obras, aunque hoy parece bastante completo. He introducido la sección Pompeya hoy de la wiki en: porque me parecía que era un hueco claro que quedaba, así como los siete lugares concretamente declarados como Patrimonio de la Humanidad, pero aparte de esto, no sé qué otra parte queda. Dejo aquí anotada mi disposición a completarlo con las secciones correspondientes en la medida en que pueda traducirlas de otras wikis. Joane (discusión) 14:50 13 may 2008 (UTC)[responder]

La famosa foto del mosaico de la entrada de la "casa del poeta trágico" es errónea. Coloco la correcta fruto de un reportaje fotográfico realizado por mí mismo en noviembre de 2009. --Eufrosine (discusión) 20:26 13 abr 2010 (UTC)[responder]

¿Alguien puede decirme quien descubrio Pompeya?, leí todo el texto y no lo entendí. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.234.181.207 (disc. • contribs • bloq). 22:59 26 jun 2012‎

Estoy revisando las referencias, poniendo la página de donde viene el texto principalmente, y he encontrado que varios párrafos referenciados con la obra de Beard contienen frases literales del libro. No muy grave, quizá, pero el caso es que la sección de las «termas suburbunas» va mucho más allá porque directamente copia dos párrafos de la obra de Beard y los pega en el artículo cambiando el orden de las frases. Estas son las ediciones originales de un usuario que no ha aportado más contenido a esWiki. Sugiero que otro usuario que tenga el libro de Beard (o pueda acceder a él) compruebe lo que digo para proceder a la eliminación del contenido. Con todo lo dicho, sería suficiente con que el texto dijera que las termas están extramuros, que son del siglo I, de carácter privado y famosas por su decoración picante. --Romulanus (discusión) 14:40 7 ago 2021 (UTC)[responder]

Aunque he puesto la referencia, las páginas del libro son 349-350. --Romulanus (discusión) 14:44 7 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Romulanus: acabo de comprobarlo en el libro de Beard y es tal como indicas, esos párrafos de las termas suburbanas están copiados, con muy leves modificaciones. Por otro lado, tengo en mente desde hace tiempo reformar el artículo y ampliarlo a partir de otras versiones de Wikipedia, complementando con obras como la de Beard; ¿cómo lo ves?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 14:58 7 ago 2021 (UTC)[responder]

La versión inglesa se centra en la historia y el destacado de la italiana es sencillo, pero completo (me sorprende porque la bibliografía en italiano es inabarcable, literalmente). Las versiones francesa y alemana me parecen sorprendentemente amplísimas (de hecho estoy por traer aquí la introducción de la francesa para que sirva de base) con la segunda además siendo destacada en su idioma. En general parece una buena elección hacer traducciones parciales de esos contenidos. Tienen la ventaja de que aportan bibliografía de sobra y con Beard para consultar se puede armar un buen artículo.

Voy a cambiar la sección de las termas suburbanas y seguiré revisando las referencias. Tengo previsto reescribir parte de la sección de historia y estoy preparando un catálogo de los pompeyanos famosos que, dependiendo de como vaya quedando, lo incluiré aquí o irá a un anexo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:03 7 ago 2021 (UTC)[responder]

Yo me había fijado especialmente en la versión en francés, me parece muy completa (y, a la hora de traducir, me resulta más sencillo que el alemán). Si te vas a poner con ello, avísame si quieres que eche una mano con algo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 09:36 8 ago 2021 (UTC)[responder]

Sugiero agregar al artículo un dibujo o una infografía del plano general de la ciudad de Pompeya y el volcán Vesubio a fin de situarse visualmente en el contexto geográfico. Lo único que hay (al 13/03/2022) es un mapa indicando la ubicación de ciudad en relación a Italia --Sergio Marchan 2357 (discusión) 05:43 13 mar 2022 (UTC)[responder]

En este artículo se dice en Descubrimientos que "la búsqueda de Herculano continuó de un modo un poco más sistemático en 1738 por Roque Joaquin de Alcubierre, y Pompeya en 1748, bajo el mecenazgo del rey y la reina de Nápoles, Carlos de Borbón y María Amalia de Sajonia, pero hicieron poco más que extraer antiguas obras maestras con las que embellecer el palacio real." Sin embargo, en el artículo correspondiente a Roque Joaquín de Alcubierre, se dice: "En 1748 inició las prospecciones de la ciudad antigua de Pompeya, que tenía como rasgo distintivo el haber encontrado la vida romana tal y como fue, con sus habitantes sorprendidos y sepultados por la erupción del Vesubio. Esto obligó a un cambio radical en el concepto de excavación arqueológica que hasta entonces se tenía, pues solo interesaba conseguir obras artísticas para engrosar las colecciones privadas y estatales de objetos lujosos." En consecuencia, parece que tanto Alcubierre como los propios monarcas, cambiaron totalmente el concepto de trabajo arqueológico seguido hasta entonces, por lo que la frase consignada en Pompeya: "pero hicieron poco más que extraer antiguas obras maestras con las que embellecer el palacio real" no hace justicia ni al trabajo de Alcubierre ni al mecenazgo real. Y por tanto, debería suprimirse la frase, en mi humilde opinión. siestecita (discusión) 22:48 9 sep 2023 (UTC)[responder]