Discusión:Conversión analógica-digital

El titulo no sería más correcto como empieza el artículo Conversión analógica-digital? en vez de ....análoga.....Joseaperez 22:31 14 feb, 2005 (CET)

A mi me da igual, ambos términos se usan de igual manera. Yo prefiero analógica que análoga personalmente. --Vizcarra 00:44 15 feb, 2005 (CET)

Cambiado a analógica, además en Google gana por aplastante mayoría (150 vs. 1.800).Joseaperez 19:15 15 feb, 2005 (CET)

Analógica es menor que análoga, por ser un término más preciso, pero mejor aún sería analógico, ya que el adjetivo no se refiere a la conversión en sí misma, sino a los sistemas. También gana en Google.--Romanovich (discusión) 09:59 7 sep 2008 (UTC)[responder]

• Ventajas de la señal digital

Me ha parecido encontrar una incoherencia entre este artículo y el artículo de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Procesado_digital_de_se%C3%B1al

ya que en dicho artículo menciona que la señal digital requiere MENOS ancho de banda:

"Además las señales digitales requieren usualmente menos ancho de banda y pueden ser comprimidas. Sin embargo, hay una pérdida inherente de información al convertir la información continua en discreta."

y en este artículo hace referencia a que la señal digital requiere MAYOR ancho de banda.

• Inconvenientes de la señal digital

Sugiero que con la señal digital se requiere MENOR ancho de banda.

Cito algunas de las fuentes: http://www.inf-cr.uclm.es/www/isanchez/cdatos/tema1.ppt http://www.cinit.org.mx/articulo.php?idArticulo=44

Publicado por 84.122.90.26 15:15 17 oct 2006

Me pareció pertinente ubicar estas acotaciones que estaban en el artículo en la página de discusión, para facilitar un posterior debate. Nyx 07:55 18 dic 2006 (CET)

Creo que debería revisarse el texto en lo relativo a las referencias al sistema binario. Se supone que digital es numérico porque está cuantificado. Los valores no se "toman" del sistema binario, sino de la propia cuantificación. Será al codificar cuando se escoja (o no) el sistema binario. No soy lo suficientemente experto como para hacer la corrección.--Romanovich (discusión) 10:06 7 sep 2008 (UTC)[responder]

Creo que sería mucho más lógico que este artículo se renombrara y adaptara a CONVERTIDOR analógico-digital como en el resto de wikipedias. El proceso de conversión quedaría explicado como un apartado. Si queréis lo hago yo si lo veis bien. El concepto de conversión se redigiría a este nuevo artículo.

En el pie de foto sale conversor analógico-digital y en verdad es digital-analógico

El proceso no está bien explicado. Lo descrito solamente es válido cuando existen solamente dos valores de cuantización, lo que no tiene por qué ser el caso. --MsOsorio (discusión) 16:23 13 ene 2016 (UTC)MOS[responder]