Discusión:Charles Ives

Charles Ives fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Portal

Portal:Música clásica
Contenido relacionado con Música clásica

Este artículo ha sido galardonado con el Premio MOZART Wikipedia 2015 en la categoría de Biografías, atendiendo a la calidad del mismo, así como a su adecuación a las pautas de creación de artículos de la Wikipedia.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Música clásica.

Trascendencia[editar]

¿Qué tontería es esa de que fue uno de los primeros músicos de trascendencia internacional? Nadie negará la originalidad de Ives, la calidad de su música ni su influencia en importantes compositores posteriores angloamericanos, como Elliott Carter, pero por supuesto que hubo muchos compositores de "trascendencia internacional antes que él". ¿Acaso Monteverdi no trascendió las fronteras de su país y extendió su estilo a toda Europa? ¿y Vivaldi, Händel, Haydn, Mozart, Beethoven, Brahms, Wagner, etc. etc. etc...? Elimino esa aseveración por falsa.

Saludos.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:49 5 nov 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:08 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Charles Ives. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:25 27 jun 2018 (UTC)[responder]

AB en Desacuerdo[editar]

El artículo carece de referencias, no tiene apenas ninguna. Por este principal motivo, pongo en desacuerdo para que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 12:16 21 sep 2020 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo AB por la evidente falta de referencias. Irwin キリト 16:17 22 sep 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que continúe siendo AB por la falta de referencias en varios párrafos. Marco M (mensajes) 14:37 25 sep 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB. --IngenieroLoco (discusión) 11:11 26 sep 2020 (UTC)[responder]

Con tres votos en contra y ninguno a favor se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB.--IngenieroLoco (discusión) 19:36 26 sep 2020 (UTC)[responder]