Wikipedia:CommunitySpaceRuhr

Ausgangslage: Die Stadt Dortmund möchte im Rahmen des Pilotprojekts „BRÜCK.WEB“ in der Innenstadt zum Sommer 2014 den Zugang zum Internet via WLAN anbieten. Dieser soll im ganzen Stadtviertel rund um die Brückstraße kostenlos und flächendeckend vorhanden sein. BRÜCK.WEB

Die Idee: In einem leeren Ladenlokal könnte im Rahmen einer tempörären Zwischennutzung (6–12 Monate) die Wikipedia-Ruhr-Community unterkommen und vielfältige Aktivitäten entfalten. Neben internen Schulungen zu verschiedensten Themen können Schulklassen, Fachleute aus kooperierenden Institutionen (z.B. GLAM) etc. pp. mit pragmatischer Wikipedia-Nutzung sachkundig vertraut gemacht werden. Ausstellungen im anliegenden Museum könnten mit einem Extra-Vademecum aus Wikipedia-Quellen (und Verweisen auf die Angebote im Ladenlokal) versorgt werden. Bei Konzerten im Orchesterzentrum könnte eine Wikipedia-Lounge eingerichtet werden, die die Besucher ereigniskonform mit Informationen aus den Wikipedia-Quellen versorgt usw. und so fort ...

Was ist zu tun

Bitte Vorschläge, Kommentare, Lob und Kritik hier einfügen!

Fragen[Quelltext bearbeiten]

• welcher Zeitraum ist angedacht? Nächste Woche? Im Sommer? Irgendwann mal? --PCP (Disk) 20:14, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

1.Phase - Sommer 2014

2.Phase - Sommer 2015 (Zeitgleich mit dem Fussballmuseum)

• wer übernimmt die entstehenden Kosten des Projekts - Do(eh pleite) - Dokom (will als Unternehmen natürlich Kunden gewinnen)- bleibt WMDE? --PCP (Disk) 20:14, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Genau. Berlin hat seine Unterstützung bereits zugesagt. Jetzt müssen wir liefern. Viele begeisterte Wikipedianer von der Ruhr, die gelegentlich reingucken wollen und das eine oder andere für Neulinge oder auch für alte Hasen anbieten werden. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:45, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

• vielleicht lese ich auch zu selektiv und verstehe auch hier die Idee falsch: Im verlinkten Artikel steht nichts von freiem, kostenlosem Internet (ok, es kommt das Wort "kostenlosen Internetzugang" vor). Ich lese und interpretiere da hauptsächlich etwas von einem kostenlosen W-LAN, mit dem man (nur) BRÜCK.WEB und „redaktionell aufbereitete Informationen zum Brückstraßenviertel, zu Locations und Veranstaltungen [etc.] abrufen kann“ (d.h. Zugang nur zur ausgewählten Inhalten). Wie war das denn geplant: Vom freien Internet ausgegangen oder mal Dokom genauer anfragen, ob die für uns ne Sonderregelung haben bzw. Wikipedia freischalten oder ähnliches? --se4598 / ? 23:59, 28. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Se4598 - Soweit ich die Vertreter des Projekts verstanden habe, wird der Zugang zum Internet über das WLAN uneingeschränkt frei sein. Und kostenlos. Der Name BRÜCK.WEB bezieht sich auf das Projekt insgesamt. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:25, 13. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

• Anschließend an die Frage vom 28. April (23:59): Wird eine Beteiligung an Freifunk angestrebt und könnte dass zu Konflikten mit Brück.Web führen? --Timmaexx (Diskussion) 11:47, 11. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Timmaexx - Danke für die Frage. Meine Gegenfrage: was verstehst du unter Freifunk? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:28, 13. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

@StagiaireMGIMO: Siehe Freifunk --PCP (Disk) 07:09, 14. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Nach dem Hinweis von PCB: Gibt es Neuigkeiten bzgl. Freifunk? --Timmaexx (Diskussion) 23:18, 12. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Timmaexx - Freifunk stand bislang nicht auf der Agenda. Das könnten wir aber m.E. durchaus aufnehmen. Aus technischer Sicht kollidiert das zwar mit dem Brück.Web-Konzept, da dort der Zugang mit "einem für die Nutzer kostenlosen W-LAN ausgerüstet werden" soll. Und ob es wirklich Sinn macht, aus politischen Erwägungen das Netz zu duplizieren, mag ich jetzt nicht entscheiden wollen. Aber warum nicht. Lass uns das gemeinsam gestalten!

Interesse[Quelltext bearbeiten]

• Grundsätzlicher Art vorhanden, obwohl zeitlich etwas eingeschränkt. --PCP (Disk) 20:14, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
• Das Projekt, eine Anlaufstelle für Wikipedianer zu machen, finde ich ausgezeichnet. --Graphikus (Diskussion) 21:36, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
• Die Idee halte ich für gut. GLAM-Arbeit mit dem Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund wäre sicher erstrebenswert. WLM-Exkursionen mit Ausgangspunkt vom Brückstraßenviertel, oder auch Digitalisierungsprojekte im Sinne von "Wikipedia Loves Schuhkartons" sind sicherlich auch denkbar und würde ich gerne betreuen. Grundsätzlich könnte ich mir eine Mitarbeit vorstellen. Als Dortmunder bin ich da auch flexibel. Da ich auch noch selbständig bin, kann ich meine Zeit flexibel einteilen. Aber das Letztere ist dann in der Zeit von 09:00 - 21:00 eine Opportunitätskostenüberlegung. Da es hier nicht um Editierarbeit, sondern um die Bereitstellung einer Dienstleistung "Betreung" geht hätte ich da auch keine Bauchschmerzen hinsichtlich "Payed Editing". --Wuselig (Diskussion) 21:23, 17. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
• Dortmund ist auch für Mitarbeiter im Projekt Sauerland von Interesse. Ich jedenfalls bin öfter in Dortmund und würde das Angebot auch nutzen. Der Stützpunkt in Köln ist für mich schon zu weit entfernt.--Falkmart (Diskussion) 17:02, 27. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
• Ich kann relativ problemlos von Essen mit ÖPNV rüberkommen und irgendwelche niedrigen oder höheren Dienste übernehmen, aber es sollte schon nicht allzu chaotisch sein, da bin ich seit meinem ersten "Bürgerladen" anno '68 altersbedingt etwas raus. ;) --Goesseln (Diskussion) 00:14, 29. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
• Ich werde demnächst von OWL ins Münsterland ziehen und bin oft im Pott unterwegs. Möchte das Angebot nutzen, habe allerdings leider nicht viele Kapazitäten, vor Ort zu organisieren. --Timmaexx (Diskussion) 11:58, 22. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
• Das Projekt finde ich gut und würde es, wenn ich in Dortmund bin, auch gerne nutzen. --Malchen53 (Diskussion) 12:45, 9. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mir fehlt noch[Quelltext bearbeiten]

öffentliche Wahrnehmung[Quelltext bearbeiten]

die WP-öffentliche Wahrnehmung etwas. Info an WP:Sauerland, WP:Münsterland, WP:Bergischesland, WP:Westfalen, WP:Ruhrgebiet? (WP:Rheinland,f.n.v.) --PCP (Disk) 23:05, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Standort[Quelltext bearbeiten]

Informationen zum genaueren Standort des CS --Timmaexx (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Timmaexx, das muss im Rahmen des Findungsprozess diskutiert werden. Defakto soll es wohl wie oben geschrieben auf Grund des WLAN Zusammenhangs rund um die Brückstraße sein. Es sollte ein Termin für eine Begehung angesetzt werden. Grüße, Conny 12:07, 11. Mai 2014 (CEST).[Beantworten]

Genau. Lasst uns gleich am kommenden Sonntag (18. Mai 2014) von 10 bis 12 Uhr durch das Brückviertel streifen und gucken, wo freie Räume sind, die zum Ladenlokal passen würden. Treffpunkt: 10h am DB-Infocounter des Dortmunder Hauptbahnhofs. Anschliessend können wir die neue Tora-Rolle der Dortmunder Synagoge mit einweihen (http://my-we.de/de/veranstaltungen-partys/festliche-einweihung-der-neuen-tora-rolle). --StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:19, 14. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ist das nicht bisschen kurzfristig? Letztlich sollten sich doch erstmal die Leute hier auskommunizieren und dann gemeinsam einen Termin finden oder? Es sollte zudem erstmal erfragt werden, wer Lust zu einer Begehung hat. Grüße, Conny 08:38, 14. Mai 2014 (CEST).[Beantworten]

Ein Treffen wäre wirklich sinnvoll, aber dies kurzfristig für Sonntag in der Innenstadt anzusetzen, kann nur die Idee eines Pessimisten, oder eines völlig Fußballdesinteressierten sein. ;-) --Wuselig (Diskussion) 15:43, 14. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Kann leider nicht. @Conny: Danke, kenne die Straße gut, mir war nur nicht bewusst, dass sie das ist. ;-) --Timmaexx (Diskussion) 16:58, 16. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

@Wuselig - Auf Schalke ist man halt eben Realist! :-) Aber ich lag selber mit einer Erkältung im Bett. :-(

Doch aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Wann wollen wir denn uns auf die Pirsch begeben: unter der Woche oder lieber am Wochenende? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:22, 20. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Verschnupft waren am Sonntag wohl nicht nur Du ;-) Ideal wäre eigentlich der kommende Samstag. Die Lokalität sollte Dir als Schalker ja entgegenkommen. Deshalb wundert es mich, dass Du nur nachmittags, aber nicht abends eingetragen bist. Eine kurze Präsentation Deiner Vorstellungen vor der relevanten Ruhr-Community, mit der Gelegenheit zum unmittelbaren Feedback wäre ja vor dem Hauptgang möglich. Dann könnte man die Idee beim Essen sich setzen lassen und nach dem Essen könnten die Interessenten das Thema nochmals vertiefen. --Wuselig (Diskussion) 14:52, 20. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ach was - es kommen bessere Zeiten. :-) Ideal war der Samstag als wir uns in der DASA getroffen haben. Christina Burger sagte mir seinerzeit, dass sie vorab mit zwei meinungsbildenden Menschen aus der Ruhr-Community gesprochen hat, die das Projekt unterstützen sollten. Doch aus bislang nicht genannten Gründen blieb diese Unterstützung aus. Morgen werde ich nicht dabei sein können, weil die Sonne an der Donau irgendwie freundlicher scheint als am Emscher-Kanal. Sorry about it. Vielleicht können wir ja den Besuch auf Nordstern später auch mal etwas umfassender angehen. Ich wünsche jedenfalls allen Beteiligten einen erkenntnisreichen Tag. Und ich würde mich wirklich freuen, wenn wir uns in der nächsten Woche vor Ort im Brückviertel umsehen und entscheiden können. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:43, 23. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Jetzt mal Butter bei die Fische und unabhängig ob sich Dritte oder Vierte bei Dir gemeldet haben, oder ob Berlin eine Unterstützung für einen allgemeinen Community Space im Ruhrgebiet, oder einen speziellen im Brückviertel zugesagt hat: Welche Möglichkeiten bestehen bereits im Brückviertel? Mit welchen Entscheidern der Stadt, oder der Brückstraßengemeinschaft stehst Du bereits in Verbindung? Ich vermisse in der Diskussion hier bisher konkrete Antworten. Als Dortmunder würde ich mich natürlich über eine Dortmunder Lösung freuen, aber solange es kein konkretes Projekt gibt, bleibt die Diskussion natürlich ergebnisoffen. Ich werde das Thema heute ansprechen und mal die Ideen und Vorstellungen sammeln. --Wuselig (Diskussion) 10:49, 24. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Äh, bitte was??! „Christina Burger sagte mir seinerzeit, dass sie vorab mit zwei meinungsbildenden Menschen aus der Ruhr-Community gesprochen hat, die das Projekt unterstützen sollten. Doch aus bislang nicht genannten Gründen blieb diese Unterstützung aus.” Die Gründe werden ganz einfach sein: Natürlich wird Christina keinem Community-Mitglied sagen, daß es Aktivitäten unterstützen „soll”(!!). Sie kann Namen nennen und Empfehlungen geben wer vielleicht Lust hätte und/oder ein guter und geeigneter Ansprechpartner ist/wäre, weil er viele Erfahrungen mit Community-Aktivitäten hat. Aber nie, nie, niemals würde Christina (oder irgendein anderer Mitarbeiter der GS!) Arbeitsaufträge an Community-Mitglieder nach dem Motto „So! Ihr unterstützt ab sofort das Projekt XY!” vergeben! --Henriette (Diskussion) 12:41, 24. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, ob er mich meint, jedoch, da ich Mails von ihm bekommen habe, die dies vermuten lassen: Selbstredend hätte ein entsprechender Raum in Dortmund Charme und klar würde ich das auch prima finden. Doch habe ich niemals eine wie auch immer geartete "Arbeitsanweisung" von Christina erhalten. Ich wurde jedoch per Mail von StagiaireMGIMO aufgefordert, mich für dieses Projekt einzusetzen, was ich ablehnen musste, da mein RL es nicht zulässt. Da für mich klar ist, dass ich mich hier nicht einbringen kann, habe ich auch von weiteren Bearbeitungen auf dieser Seite abgesehen. Zudem fehlt mir hier ein Konzept. Doch das ist ein anderes Thema. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 02:19, 25. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]