Benutzerin Diskussion:Goldmull

Babel:
de Diese Benutzerin spricht Deutsch als Muttersprache.
Diese Benutzerin kommt aus Deutschland.
Benutzer nach Sprache

Entspanne deinen Körper und deinen Geist und lehne dich mal ein wenig zurück.
Liebe Grüße Goldmull (Diskussion)

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Goldmull! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Komischn 18:41, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Goldmull, ich habe dir Neues aus Büttenwarder/Episodenliste gewidmet. Danke für dein Engagement im Tatort- und Polizeiruf-110-Bereich.  --Der Checkerboy 18:00, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist aber nett. Danke. Wusste gar nicht, dass so etwas geht..... VG--Goldmull (Diskussion) 20:37, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hast du meine Mail bekommen?--Der Checkerboy 19:36, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Der Checkerboy: Ja, hab ich. Aber eben auch noch nicht näher damit befasst. Ich denke eher nicht, dass ich mich da aufraffen kann. Hab das Gefühl wir schaffen eh kaum, was alles noch so gemacht werden müsste. Ein kleiner aktiver Stammtisch in der Nähe wäre für mich interessant, aber da hab ich noch nicht hingefunden....... VG--Goldmull (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Schade. Da geht es ja auch eher darum ins Gespräch zu kommen. Das andere ergibt sich dann. Ich hätte da auch noch sehr interessante Literatur.--Der Checkerboy 20:48, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es wird langsam Zeit, auch Dir mal einen "Orden" zu verleihen. Mit Tatort: Hexentanz ist der 200. Tatort von Dir mit einem eigenen Artikel versehen worden.

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Goldmull
die Auszeichnung

"Für 200 Tatort-Artikel"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Carnica56 (Diskussion) 15:47, 16. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Goldmull, bitte achte darauf bei Tabellen nicht die Klasse prettytable zu verwenden und für die Farbattribute bitte diese Form zu verwenden.

• |style="background:#ABCDEF;"|

Siehe dazu →Hilfe:Tabellen/prettytable, ich habe es zufällig gesehen und mal angepasst. Es gibt rund 31.000 Altfälle, da wäre es schön, wenn nicht aus Unwissenheit noch neue hinzukämen. Vielen Dank. Es läuft sehr gut, finde ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 18. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Danke. Hab es mir irgendwo kopiert und hoffe ich merk mir das jetzt. :-) Ja, wir können zufrieden sein. Ich habe nur im Moment einen Hänger: Kinder im Haus, was Unruhe bringt und morgen Party.....muss noch backen. VG--Goldmull (Diskussion) 15:26, 18. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Kein Problem, wir müssen nicht auf Sieg spielen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 18. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

für die unermüdliche Verbesserung überarbeitungswürdiger Filmserienartikel: Allein 135 Tatorte, 60 Polizeirufe und 100 andere Filmartikel haben durch Dich die fehlende Handlung ergänzt bekommen..

Liebe Grüße
-- Toni (Diskussion) 18:38, 1. Mär. 2016 (CET)
(Stand 2/2017 148 Tatorte+ 119 Polizeirufe+ 24 Das starke Team + 26 Wilsberg+ 141 andere Filme)

Bitte darauf achten, für die schließenden →Tags, wie →hier das Small-tag mit der richtigen Syntax einsetzen!

• korrekt ist <small>zu verkleinernde Textstelle</small>

Der Slasch / muss vor dem small stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 6. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Werde es beherzigen! VG--Goldmull (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Prima, dann wünsche ich dir noch viel Erfolg, es sieht ja bislang recht gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 6. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Guten Morgen,

schau mal fix auf die Hauptseite, da bist quasi Du heute Artikel des Tages ;-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:31, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Cool. Der sieht ja fast ein bisschen wie ein Igel aus. An dieser Haarpracht müsste ich allerdings noch arbeiten.... Danke für den Hinweis. Den Namen hatte ich eigentlich nur gewählt, weil ich bei meiner Anmeldung nichts gefunden habe, was noch nicht vergeben war. Und da man die Mulle wohl nicht so kennt, ist es halt der Goldmull geworden, weil er vom Namen er sympatischer wirkt als Grau- oder gar Nacktmull. Es gibt aber auch noch Sternmulle...vielleicht als Zweitaccount...?   VG --Goldmull (Diskussion) 09:03, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Es tut mir leid, aber ... Ben ist keine reale Person. :-) Er existiert nur in Timmis Kopf, genau wie Marion. Die gesamte Handlung des Films spielt sich in Timmis Kopf während seines Komas ab, wobei nur die Szenen mit Timmi aus seiner Erinnerung stammen und damit vor 20 Jahren stattfanden. Alle heutigen Erlebnisse von Ben sind nicht wirklich. Es gab also kein zweites entführtes Kind - der Polizeieinsatz am Anfang des Films ist eingebildet. Nur die letzten Sekunden, als Timmi durch Rominas Hilfe aus dem Koma erwacht, sind reale Jetztzeit. --DNAblaster (Diskussion) 03:54, 17. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Das erklärt einiges, ist aber dann auch etwas „schlecht“ inszeniert, wenn man das nicht gleich erkennen kann. Da ich im Vorfeld nichts in den Medien dazu gelesen hatte, ist es mir so auch nicht aus der Handlung ersichtlich geworden. Danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Es lässt sich ja zum Glück in der WP alles ergänzen und abändern. VG--Goldmull (Diskussion) 08:01, 17. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hab mir auch nochmal die Kritiken durchgelesen und finde selbst darin keinen Hinweis auf das von Dir Erklärte. Das tröste mich, weil es mir also nicht allein so ging, dass ich die Handlung leicht verworren fand, da ich sie als real wahrgenommen hatte. VG--Goldmull (Diskussion) 08:06, 17. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Goldmull, ich habe die Handlung jetzt entsprechend korrigiert, schau dir gerne mal die neue Version zur Sichtung an. Dass man in den Kritiken wenig Hinweise auf das wirkliche Ende liest, liegt natürlich auch daran, dass es ein Spoiler ersten Ranges ist. Ein ganz gutes Bild vermitteln einem dann schon eher Benutzerkommentare, wie etwa dieser hier, der alles wirklich sehr schön aufklärt: https://www.film-rezensionen.de/2021/09/die-heimsuchung/#comment-626420 --2001:16B8:2ABB:6F00:5509:3209:6A58:34E0 10:08, 24. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

So ganz glücklich bin ich mit dem Ganzen immer noch nicht, aber das liegt auch daran, dass wir als WP-Autoren keine eigenen Wertungen und Sichtweisen in den Artikel abgeben sollen. So ganz glückt das ja nie, weil in den heutigen Filmen vieles durch die Handlung erschlossen werden muss und nur noch selten eine Figur des Films kleine Zusammenfassungen äußert. Für mich sinnvoll wäre gewesen, wenn am Ende des Films die eigentliche Ursache des missglückten Polizeieinsatzes noch aufgelöst worden wäre. Damit wären die richtigen Schlüsse besser zu ziehen, aber Filmemacher sehen das wohl anders. Dabei wird vergessen, dass sie die ganzen Hintergründe kennen und der Zuschauer es sich aus der Verfilmung erarbeiten muss - und das gelingt - so wie ich das sehe- nicht mal den Kritikern. VG --Goldmull (Diskussion) 10:47, 24. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

• Beiträge, die hier nicht zu finden sind, bitte im Archiv suchen und hier einen neuen beginnen!*.

Habe gerade durch Dich indirekt ein neues Tool gefunden. Habe vor längerem schon mal nach sowas gefahndet aber aufgegeben. Danke dafür. --Windharp (Diskussion) 21:10, 9. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Freut mich. Ich liebe das schon lange, weil ich offene Fotoobjekte damit besser eingrenzen kann. Bin auch nocht nicht fertig damit alle BW-Listen durchzugucken, wo es noch fehlt. Zum Fotografieren werde ich allerdings nicht so weit reisen, aber andere vielleicht und Leute vor Ort können so auch schneller agieren. VG --Goldmull (Diskussion) 00:05, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Kenne ich. Ich nutze schon eine Weile die beiden Tools die wir haben um Fotogelegenheiten zu finden, und ärgere mich schon fast genauso lange über Listen ohne Koordinaten. Lücke geschlossen. :-) --Windharp (Diskussion) 08:17, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Goldmull!

Die Anmeldung zum WBW wurde heute geöffnet und ich kann dieses Mal wieder etwas aktiver dabei sein als im Herbst. Zum Bilder machen bin ich zwar nicht gekommen, aber für den Frühjahrswettbewerb habe ich mir bereits ein paar unbebilderte Denkmale hier in der Gegend herausgesucht.

Wollen wir wieder gemeinsam Punkte sammeln oder hast du dieses Mal andere Mitstreiter*innen im Sinn?

Beste Grüße --MarcoMA8 (Diskussion) 17:21, 27. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich habe nichts geplant. Wir können gern gemeinsam starten. VG --Goldmull (Diskussion) 17:23, 27. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hi!

Ich bin ab gleich bis Sonntag Abend unterwegs und werde dementsprechend wohl nicht mehr viel zum WBW beitragen. Am Sonntagabend auf der Rückfahrt habe ich noch einmal etwas Zeit und könnte (sofern das Zug-Internet mitspielt) sicherlich noch einen Artikel überarbeiten oder ein paar Minibausteine nachreichen, aber unterwegs ist das mit der Produktivität ja immer so ein Ding :)

Ansonsten wieder eine beeindruckende Leistung deinerseits! Wenn die Gesundheit im Frühjahr besser mitspielt werde ich mich auch wieder mehr einbringen. Zumal ich schon ein paar Fotolocations in der Nähe herausgesucht habe, für die es Bilderwünsche zu erfüllen gibt.

Ein schönes Wochenende dir! --MarcoMA8 (Diskussion) 18:14, 23. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Danke für die Info, wenn nicht jemand noch 1-2 Riesenüberarbeitungen einbringen könnte, werden wir den 3. Platz auch nicht mehr erreichen. Aber egal. Haben die anderen auch mal eine Chance. Viel Spaß und komm heil zurück. --Goldmull (Diskussion) 19:24, 23. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed[Beantworten]

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit MarcoMA8 und Josy24) erreicht. Dein Team hat 191 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 21:34, 27. Feb. 2024 (CET)[Beantworten] → zur After-Show-Party

PS: Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. --Nordprinz (Diskussion) 21:54, 27. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed[Beantworten]

Hallo Goldmull,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:03, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]