Benutzerin Diskussion:Falten-Jura

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Guten Tag Falten-Jura,

Zu [1], gab es eine Antwort betreffend der Fotos? Was meinst zur Anfrage betreffend das Inventar? --Enhancing999 (Diskussion) 12:23, 31. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich habe leider immer noch keine Antwort erhalten und ich gehe inzwischen davon aus, dass ich auch keine erhalten werde. Zu Deiner zweiten Frage bin ich nicht sicher, ob ich sie verstanden habe. Meinst du, ob die Listen ein öffentliches Inventar spiegeln oder thematisch sein sollen? --Falten-Jura (Diskussion) 12:59, 31. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Denkbar, dass es zuerst intern, bzw. mit den Fotografen geklärt werden muss. Zum Inventar: ob WMCH bei der Stadt direkt um eine Kopie des FH-Inventars anfragen sollte (oder Du es machen willst oder ..). Persönlich würde ich mich zuerst um das schon vorhandene Material zu anderen Orten kümmern. --Enhancing999 (Diskussion) 13:08, 31. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich weiss nicht, ob die Intervention von WMCH etwas bringt. Auch wenn die Stadt der Auftraggeber für die Semesterarbeiten der FH wäre, spielen die Vertragsbedingungen eine Rolle, ob die Stadt über das Material auch verfügen darf, bez. die Ergebnisse des externen Auftrags an Dritte weitergeben darf, was ich persönlich nicht glaube. Der Artikel Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Olten ist sehr schön geworden, danke vielmals. --Falten-Jura (Diskussion) 15:03, 31. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Danke für die Blumen, es ist zumindest ein Anfang, etwas zufällig, mit den schon fotografierten oder gut dokumentierten Objekten.

Für Wikipedia sind neben den Semesterarbeiten, vor allem das resultierende, von der Stadt auch verwendete Verzeichnis interessant (vgl. meine Aufzählung von Feldern). Mit dem Solothurner InfoDG sollte die Stadt dies auf Anfrage publizieren "dürfen". Weiss nicht ob WMCH sich für solche Fragen interessiert, zumindest werden wahrscheinlich institutionelle Anfragen vereinfacht bearbeitet. --Enhancing999 (Diskussion) 17:11, 31. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Falten-Jura,
Du hast ein paar Links auf einen nicht existenten Artikel mit "Vorbereitung für Lemmawechsel" begründet. Was soll das? Wenn Du den Artikel verschieben willst, solltest Du das machen, bevor Du Links ins Nichts verbiegst. Außerdem, wo wurde die Verschiebung diskutiert? Ich finde auf der Diskussionsseite des Artikels nichts, was das rechtfertigen würde. Normalerweise würde ich Deine Bearbeitungen zurücksetzen, aber vielleicht übersehe ich ja etwas. -- Perrak (Disk) 15:34, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Perrak, siehe Wikipedia:Redaktion Altertum#Artabazos. Ich habe die Reihenfolge umgekehrt, zuerst die Links auf das Lemma und danach den Lemmawechsel. Damit nichts verloren geht. Da ich längere Zeit keine Antwort auf der Redaktionsseite erhielt, habe ich mit dem Wechsel angefangen. So oder so: Es gibt eigentlich nichts zu diskutieren. Seit wann ist ein Satrap ein König. Diesen Beleg würde ich gern sehen. Davon ist übrigens eine Reihe von Artikeln betroffen. Deshalb die Diskussion auf der Redaktionsseite. Aber wenn ich es nicht richtig gemacht habe, gib mir Bescheid. Dann mach ich es rückgängig. --Falten-Jura (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Nun ja, Deine Anfrage für das nicht ganz triviale Problem stammt von gestern. Ich habe Dir dort nun geantwortet und halte Deine Lösung aus dort genannten Gründen für schlecht. Davon abgesehen, verschiebt man zuerst und ändert dann die Links. Vor einer endgültigen Lösung des Problems empfehle ich Dir, Deine diesbezüglichen Änderungen rückgängig zu machen. --Tusculum (Diskussion) 16:02, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Deine Anfrage dort ist von gestern, auf der Artikeldiskussionsseite ist kein Hinweis. Was ist bei Dir "längere Zeit"? Eine Woche ist in so einem Fall absolutes Minimum, wenn es keine Antwort gab, nicht 30 Stunden. Und selbst dann sollte man erst den Artikel verschieben, so dass unter dem alten Lemma eine Weiterleitung entsteht, und dann die Links ändern.

Deine Änderung halte ich für unsinnig, ich werde sie daher zunächst einmal revertieren. -- Perrak (Disk) 16:33, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Falten-Jura, ich hatte mich sehr über Dein Votum zu meinem letzten KALP-Artikel gefreut. Evtl. findest Du die Zeit, auch diesen Artikel anzusehen, zu votieren oder zu benennen, was noch zur Exzellenz fehlt. Vielen Dank!--Püppen (Diskussion) 16:10, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank für die schnelle Reaktion, das Votum und die Denkanregungen. --Püppen (Diskussion) 18:29, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]