Benutzer Diskussion:Weltalf

Hiermit gratuliere ich
Weltalf
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. 195.233.26.92 15:47, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo Weltalf, deinen Artikel Somnium (Kepler) finde ich sehr interessant! Was hältst du davon, ihn für die Kategorie "Schon gewusst?" vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:38, 23. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Das klingt doch prima! Kannst du gern machen. Oder soll ich? Weltalf (Diskussion)

Das kann ich gern übernehmen. Hast du vielleicht einen schönen Teaser, den ich einbauen kann? --Brettchenweber (Diskussion) 08:37, 25. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Vielleicht so: „Der Astronom Johannes Kepler träumt von einer Reise zum Mond und schreibt daraufhin eine der ersten Science-Fiction-Erzählungen.“ --Weltalf (Weltalf) 10:19, 25. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Das ist schon ein guter Text für den kompletten Vorschlag :-) Im kurzen, knackigen Teaser muss das Artikellemma vorkommen. Vielleicht "Keplers Somnium ist eine der ersten Science-Fiction-Erzählungen"? --Brettchenweber (Diskussion) 14:02, 25. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Neue Version: „Somnium heißt Keplers Science-Fiction-Traum vom Mond.“ Enthält alle Schlagworte wie Titel, Autor, Genre und Schauplatz der Handlung. Weltalf (Diskussion)

Hoffentlich habe ich dich gestern mit dem Vorschlag nicht allzu sehr überfahren! Danke für den Teaser, den du gepostet hast! --Brettchenweber (Diskussion) 19:06, 26. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Alles gut — ich danke dir! Ohne dich hätte ich mich niemals damit auseinandergesetzt. Weltalf (Diskussion)

Dann bin ich beruhigt! Ich fürchte aber, du darfst für deinen eigenen Artikel nicht mit  Pro stimmen. Ich darf leider auch nicht abstimmen, weil ich den Vorschlag eingestellt habe :-( Aber ich habe schon gesehen, dass ich nicht der einzige Fan bin. --Brettchenweber (Diskussion) 16:55, 27. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Weltalf, da bin ich ja glücklicherweise direkt auf den nächsten interessanten Science-Fiction-Artikel gestoßen! Kannst du einen kurzen Blick auf folgenden Satz werden?

"Am 30. Januar 1933 wurde Adolf Hitler zum Reichskanzler ernannt, seit dem Ermächtigungsgesetz vom 24. März 1933 reagierte die NSDAP unumschränkt im Deutschen Reich." Ist vielleicht "agierte" oder "regierte" gemeint? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:17, 26. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Das habe ich inzwischen auch schon geändert. Weltalf (Diskussion) 17:42, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Weltalf, hier sind die Abrufzahlen für deinen Artikel, falls du sie dir noch nicht angesehen hast:-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:43, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Heidiwitzka - das macht schon etwas her! Rund 8500 Leute mehr als sonst. Ich danke dir für deine Bemühungen und deine Ermutigung! Weltalf (Diskussion) 17:40, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

😃 --Brettchenweber (Diskussion) 17:56, 20. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Weltalf,

in diesem Artikel hast Du ein Zitat aufgeführt. "Wenn Sie hierher kommen, erhalten Sie auch ein Vorwort zu Ihrer elegant geschrieben Komödie". Ich hab diese Quelle leider nicht finden können. Ist dieses Zitat so korrekt? Denn eigentlich muss es ja heissen "Wenn Sie hierher kommen, erhalten Sie auch ein Vorwort zu Ihrer elegant geschriebenen Komödie" lauten. Kannst Du das bitte nochmal prüfen?

vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 18:29, 27. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Das ist natürlich ein Rechtschreibfehler.Weltalf (Diskussion) 12:52, 28. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Wie ich sehe, hast Du inzwischen korrigiert. Besten Dank! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 13:11, 28. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich habe zu danken. Ohne deine Nachricht wäre ich nicht darauf gestoßen. Weltalf (Diskussion) 14:11, 28. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Moin! Ich habe deine Bearbeitungen bis auf weiteres wieder zurückgesetzt, da der Beleg deine Änderung nicht deckte und sich auch im Artikel der Mime Group keine Erwähnung Bill Grahams fand. Falls deine Änderung den Tatsachen entspricht, bitte ich dich, dies auch zu belegen. Nichts für ungut und schönen ersten Advent, --SteKrueBe 15:37, 28. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Ahoi! Erstens gibt es keine SF Mind Company. Zweitens habe ich hier die (Auto)Biografie von Bill Graham und da steht es: SF Mime Troupe. Mehrfach. Dazu gibt es sogar einen Wikipedia-Eintrag. Bloß weil der Deutschlandfunk das so schreibt, muss es nicht stimmen. Weltalf (Diskussion) 15:45, 28. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich habe keine Ahnung ob es eine SF Mind Company gab und hatte vor der Verlinkung des Artikels noch nie von der SF Mime Troupe gehört - ich bin lediglich über eine mehrfache Änderung gestolpert, die nicht vom zugehörigen Beleg gedeckt war. Wenn es in der Autobiographie von Bill Graham so steht, wie Du es geändert hast, was ich dir gerne glaube, dann ist die Lösung doch naheliegend. Lieben Gruß, --SteKrueBe 16:08, 28. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Weltalf, Du hast hier u. a. das präzise Geburtsdatum ergänzt. Wenn ich aber die angegebene Quelle (per Google Translater) richtig verstehe, ist der 19. Sept. (1643) das Immatrikulationsdatum. Willst Du das nochmals prüfen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Ja, stimmt. Gut, dass du aufpasst. Habe es geändert. Beste Grüße! --Weltalf (Diskussion) 18:00, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du die meisten Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie z. B. Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss u. a. auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert.

Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.

Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:21, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Da hätte ich schon ganz gern eine Begründung... Über Genrezuschreibungen kann man natürlich immer diskutieren, aber ich wollte nur mal dezent anmerken, dass diese Zuschreibung nicht meiner eigenen Fantasie entwachsen ist. Der Roman wird oft als Gesellschaftsroman bezeichnet, unter anderem auch hier https://wortwuchs.net/gesellschaftsroman/ als Beispiel angeführt. (Ich hab zugegeben jetzt erstmal nur "Felix Holt Gesellschaftsroman" gegoogelt, aber es findet sich sicher leicht auch entsprechende Fachliteratur in wissenschaftlichen Journalen). Ich denke mir eigentlich auch nicht, dass man über ein Werk von George Eliot eine Relevanzdiskussion führen muss. Vielleicht Löschung nochmal überdenken? --Adelequested ([[Benutzerin Diskussion:Adelequested|Diskussion] --Adelequested (Diskussion) 15:17, 9. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Na dann los, schreibe einen Wiki-Artikel zum Roman und belege deine genannten Thesen. Das nützt jedermann/frau. Aber einen Roman, den die meisten nicht kennen oder gar gelesen haben, aus einer anderen Liste kopieren und in eine bereits gut gefüllte Liste einfügen und noch dazu als Querverweis zu einer nicht existenten Seite, das nützt niemandem. Ich habe nichts gegen Felix Holt oder George Eliot persönlich, nur gegen einen rot hinterlegten Verweis ins Nichts. Also, wenn der Welt eine Freude machen willst, kläre sie auf über den Gesellschaftsroman Felix Holt, der Radikale von George Eliot. Hast du ihn denn überhaupt gelesen? --Weltalf (Diskussion) 16:47, 9. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Klar! Ich bin Anglistin; in der Anglistik ist George Eliot nicht besonders obskur. Hab den Artikel dazu schon lang auf meiner To-Do-List - du würdest dann also meine Ergänzung beim Artikel Gesellschaftsroman nicht mehr löschen, sobald ich den Felix Holt Artikel geschrieben habe? Den Deal akzeptiere ich! Kann aber etwas dauern, weil ich nicht so viel Freizeit habe, und mir in der Regel sehr viel Zeit zum Artikel schreiben nehme.

Ich würde dich aber trotzdem bitten, deinen Zugang zum Löschen in Zukunft ein bisschen zu überdenken - nur weil du persönlich was nicht kennst, heißt das vielleicht noch nicht viel. Auf der Liste beim Artikel Gesellschaftsroman finden sich auch einige weitere Beispiele ohne Verlinkung zu einem eigenen Wikipedia-Artikel - das allein war also offensichtlich nicht dein Löschkriterium. (Georg Eliot ist ziemlich sicher nicht weniger bekannt als Karl Gutzkow...). Ich finde beim Löschen sollte man genauso viel überlegen wie beim Ergänzen. --Adelequested (Diskussion) 12:46, 11. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Schreib mal deinen Artikel fertig. --Weltalf (Diskussion) 17:38, 11. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Wie ich sehe, hat sich nach einem Jahr immer noch nichts getan. Viel Wind um nichts. --Weltalf (Diskussion) 20:08, 15. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Weltalf, tut mir leid. Ich sah als Ergänzung der Literaturliste dreimal den identischen Titel mit den identischen Übersetzerangaben und dachte mir, geht das nicht einfacher? Was ich dabei übersehen hatte, war, dass Du in einem anderen Edit die Weblinks hinzugefügt hattest, die ja auch wirklich sehr interessant sind. Ich hätte das nicht zurücksetzen sollen, zumal aus dem Artikel in der WELT ja auch noch eine interessante Modifikation hervorgeht. Kommt nicht wieder vor. --Mautpreller (Diskussion) 23:25, 26. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Danke für deine Bearbeitungen im o.g. Artikel, vor allem für die Hörbeispiele. Mir ist aufgefallen, dass du dort die Seite eugen-cicero.de als „Offizielle Website“ bezeichnet hast. Soweit mir bekannt ist, handelt es sich hier allerdings aus meiner Sicht um eine Fanseite. Thomas Blaser (den ich vom einen oder anderen gemeinsamen Projekt kenne), hat sich hier sehr verdient gemacht und eine außerordentliche Vielzahl von Daten zusammengetragen, aber ich bin absolut nicht sicher, ob er dafür irgendeinen offiziellen Segen hatte, also etwa von Ciceros ehemaliger Frau oder von seinem Sohn. Hast du da nähere Informationen? Drucker (Diskussion) 23:45, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wie gut, dass du aufpasst! Nein, ich habe keine neuen Informationen diesbezüglich. Ich wollte nur den Link etwas aufgeräumter präsentieren und hatte dabei angenommen, dass es sich um die offizielle Website handelt. Sieht optisch immerhin so aus. Ich nehme den Zusatz weg und lasse nur die Adresse stehen. Einverstanden? --Weltalf (Diskussion) 09:38, 2. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das sieht doch gut aus! Drucker (Diskussion) 16:33, 2. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön. Eugen Cicero war ein sensationeller Pianist und hat eine schicke Seite verdient. --Weltalf (Diskussion) 19:38, 2. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wem sagst du das – die Alben in der Diskographie stehen alle bei mir im Regal und ich höre sie (mit wenigen Ausnahmen wie „A love’s dream“ oder „Don’t stop my dreams“) immer wieder gerne. Drucker (Diskussion) 01:21, 3. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Weltalf, auch wenn ich Verständnis für deinen Ärger habe, gehen Beschimpfungen zu weit. Ich habe sie jetzt entfernt, bevor du dir Ärger einhandelst, und hoffe, dass das in deinem Interesse war. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:32, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wie du sehen kannst, hat das aber nix genutzt, denn um 16:17 Uhr tauchte hier dennoch eine sogenannte Vandalismusmeldung auf. Übrigens handelt es sich rein juristisch nicht um eine Beschimpfung, sondern um eine allgemeine Feststellung.

Wie auch immer, bevor ich aus der Wikipedia ausscheide, beanspruche ich mein Urheberrecht für die von mir hochgeladenen Fotos zurück. Weißt du, wie das geht? --Weltalf (Diskussion) 19:44, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ja, zu einer Vandalismusmeldung ist es gekommen, aber gesperrt wurdest du nicht. Und ganz ehrlich: So etwas sagt man vielleicht, wenn man vor dem Rechner sitzt, aber man schreibt es nicht. ;-) Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe, aber willst du wegen dieser Geschichte aus der Wikipedia aussteigen? Das wäre schade und doch eigentlich auch nicht nötig. Aber es ist natürlich deine Entscheidung.

Mit Fotos kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. Ich bin mir nicht sicher, ob man seine Bilder zurückholen kann, wenn man sie einmal bei Comons hochgeladen hat. Vielleicht ist das eine Frage für WP:FZW. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:22, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Weltalf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:17, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Weltalf,

bitte beachte zukünftig unbedingt die WP:Wikiquette, insbesondere WP:Keine persönlichen Angriffe.

Ich möchte Dich darauf aufmerksam machen, dass ein nochmaliger Verstoß eine Sperrung Deines Accounts zur Folge haben kann.

Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:39, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vorher will ich meine Fotos zurück. --Weltalf (Diskussion) 19:59, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Weltalf!

Die von dir angelegte Seite Die Inseln der Weisheit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:58, 28. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hierzu noch eine kleine Anmerkung: bitte das Urheberrecht beachten. Zusätzlich zur Übernahme des Klappentextes (was trotz Kennzeichnung stilistisch nicht üblich und auch nicht sinnvoll ist) war ein weiterer Teil wörtlich übernommen (siehe HIER). Gruß--Nadi (Diskussion) 23:48, 28. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

1) Der sogenannte Klappentext ist auf dem Titel der Erstausgabe abgedruckt, gehört also anstelle eines Bildes zur Buchgestaltung, und ist schon deshalb erwähnenswert.

2) Den von dir monierten Abschnitt habe ich von der Seite des Autors Alexander Moszkowski übernommen, wo er auf das Buch hinweist. Vielleicht solltest du dem Kopisten dieses Abschnitts das Urheberrecht erklären.

3) Ich hatte gedacht, die Seite mithilfe der "Community" auszubauen, da es so gut wie keine Sekundärliteratur dazu gibt. Immerhin gibt es einen Eintrag auf Englisch und in Ukrainisch. Davon nehme ich nun Abstand. --Weltalf (Diskussion) 15:32, 29. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Äh, die Übernahme von Formulierungen eines Artikels in einen anderen stellt übrigens auch eine Urheberrechtsverletzung dar. --2001:16B8:14FE:F300:A8E6:75FA:4F5F:C518 15:47, 29. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kann sich der anonyme Troll mal hier raushalten? --Weltalf (Diskussion) 15:49, 29. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kritikfähig bist du aber auch überhaupt nicht, wenn du Benutzer, die berechtigt auf deine fehlenden URV-Kenntnisse oder Mängel in den von dir verfassten Artikeln hinweisen, als Troll bezeichnest. Ich empfehle dir die Lektüre des Tutorials, scheinst es nötig zu haben. --94.134.95.22 10:38, 30. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Axel, bist du's? --Weltalf (Diskussion) 23:01, 2. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

„Sächsischer Odysseus“ und Triptis in Thüringen , das oasst nicht. Warum nicht einfach nur „Ostysseus“? --Gwele kloz (Diskussion) 00:44, 10. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Wenn schon Halbwahrheiten, dann aber vollständig. --Weltalf (Diskussion) 09:32, 13. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Weltalf, wollte nur mal DANKE sagen für das Ausbauen von Sibylla Schwarz. Hab von ihr gerade in den Nachrichten gehört - nie vorher - und war froh, hier gleich das Bekannte gut aufgestellt und fein belegt zu finden. Hatte viel weniger bis nichts in WP erwartet, als es hieß "von ihrem Leben ist kaum etwas bekannt". --Tozina (Diskussion) 08:31, 26. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Weltalf,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:You Better Move On - Arthur Alexander - Billboard 24 February 1962.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 15. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich um einen Anzeigentext aus einer historischen Zeitung von 1962, noch dazu um einen Teilauszug. Die ganzseitige Anzeige wurde beschnitten und auf das obere Drittel reduziert. Es gibt keine künstlerische Qualität und auch keinen schöpferischen Mehrwert. Die eigentliche Bedeutung entsteht erst durch den Kontext der textbasierten Information. --Weltalf (Diskussion) 05:12, 15. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]