Benutzer Diskussion:Tromla

Hallo Tromla, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--EvDa13 Diskussion Bewertung 19:54, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, danke für die Sichtung des Artikels. Der Artikel über Sycor erfüllt die Relevanzkriterien für Wikipedia. Die Sycor hat aktuell 20 Betriebsstätten. Zudem war Sycor 1999 eine AG und erfüllt damit historisch auch dieses Kriterium.

Wir haben den Artikel daher wieder hergestellt.

Viele Grüße --Sycor 08:27, 13. Oktober. 2017 (CEST)

chartacts, charts.de, UK-Charts, A-Charts, D-Charts, CH-Charts, US-Charts, UK Chartacts, US Chartacts, A Chartacts, Zugriffe, Verlinkung Sichtungszähler

7digital.com, youload.de, 7digital.com.us, play.com, tradebit.com, itunes.com, amazon uk, amazon de, artistxite, mediamarkt.at, meteli.net, amazon us, amazon jp, SZ, sol.de, evks.de, itunes de, itunes jp, mediamarkt de, tonlist.is, weltbild-downloads.ch, buecher.de, mp3.de, hmvdigital.ca, jambaa.de, pfälzischer Merkur.de, mp3.saturn.de, centrepoint.com, SZ IGB, jamba.no, fairshare.com, gucca.dk, jamba.de, napster.com, rhapsody.com, billig-einkaufen.net, amazon.fr, your-gate.com, warenmarkt.net

Hi Tromla, erstmal auch von meiner Seite herzlich willkommen und danke für die Artikel rund um Bodenständig 2000. Hast du eventuell von deinen Gigs Bilder von Bodenständig 2000, Martini Brös. oder Herrn Vogel, die du unter einer freien Lizenz auf den Commons bereitstellen könntest, so dass wir die Artikel auch ansprechend bebildern können? Danke und viele Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 09:21, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo von mir!!! Danke für die Unterstützung meines Artikels. Hätte auch direkt eine Frage: Sollte man Bernhard Kirsch von Bod2000 auch einen eigenen Artikel geben? Wäre er zu unrelevant? Bilder habe ich leider keine. Aber ich werde mich in Zukunft etwas damit befassen....Grüsse aus dem Saarland --Tromla 21:35, 9. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi Tromla, schade dass es keine Bilder gibt. Zu Bernhard Kisch denke ich eher, dass er nicht genug eigenständige Relöevanz besitzen dürfte. Im Gegensatz zu Espenschied fehlen weitere Projekte, die eine Relevanz außerhalb der Band stiften. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 07:42, 15. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lieber Tromla,
herzlichen Dank fuer Deinen Artikel ueber Anton Hans, der - sofern ich die Zusammenhaenge richtig erkenne - Dein Vater ist. Er ist eigentlich eine sehr schoene Ergaenzung fuer unser Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz, wo wir versuchen, die Traeger des Bundesverdienstkreuzes nach und nach mit ihren Biografien zu erfassen.
Bedauerlicherweise hat Dein Text heute einen Loeschantrag kassiert. Der Respekt vor der Arbeit und den Interessen anderer ist hier leider manchmal etwas mangelhaft entwickelt.
Um Bestmoegliches aus dem Artikel zu machen, moechte ich anregen, dass Du Vertiefendes, wie Du es vorhin in die Loeschdiskussion geschrieben hast (z.B. ueber die Verleihungsgruende), noch in den Text setzt. Auch ein Foto wuerde die Biografie sicher aufwerten. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, stehe ich Dir gerne zur Seite. -- Triebtäter (NL) _{Hup Holland!} 00:27, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Anhand der verlinkten Quellen habe ich Deinen Text nun nochmal ein wenig ergänzt. Wie bereits gestern geschrieben wäre ein Foto eine hervorragende Ergänzung. -- Triebtäter (MMX) 12:50, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ausbau ist gern geschehen. Ich denke, Personen wie Deinen Vater sollte es viel mehr in Deutschland geben und die WP das dokumentieren. Schau einfach mal, ob Du in den nächsten Tagen ein ähnlich gutes Foto wie das auf der Website des Johannis-Krankenhauses findest. -- Triebtäter (MMX) 04:19, 8. Jul. 2010 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Anton Hans wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 01:53, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sorry, das war nicht für Dich bestimmt. Gruß-- Spuki ^Séance 01:54, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi Tromla, da gerade zwei Deiner Artikel in der Löschdiskussion sind wollte ich Dich auf die Relevanzkriterien aufmerksam machen. Leider hast Du da einige sehr löschlustige Autoren in der Diskussion, so dass Du wohl nur durch Belege innerhalb der Kriterien weiterkommen wirst. Die Nähe zu relevanten Personen hilft nur bedingt. Beste Grüße --Kero 18:49, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Moin,
beachte bitte, dass die wortgetreue Übernahme längerer Textpassagen aus dem Netz oder gedruckten Werken, wie hier geschehen, eine Urheberrechtsverletzung und somit eine Verletzung der Grundprinzipien der Wikipedia darstellt. Dies ist umso ärgerlicher, weil der von Dir hinzugefügte Text nichts anderes als Werbung ist. Unterlasse also bitte in Zukunft gleichartige Aktionen. Gruß -- Kickof 19:51, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Bitte Kategorien auf Benutzerseiten mit Doppelpunkt entschärfen (z.B. [[:Kategorie:Mann]]), sonst wird in den Artikelnamensraum hineinkategorisiert. Das gilt auch für "rote" Kategorien, die tauchen sonst auf der Spezialseite Spezial:Gewünschte Kategorien auf. Danke. --85.176.225.144 20:33, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, sag mal, was störte Dich daran, dass ich in der Bildunterzeile darauf hingewiesen habe, dass das Bild den Nord-Hafen zeigt? Es gibt auch einen Südhafen, der etwa gleich groß ist, ebenfalls von der Fähre benutzt wird (bei Nordwind) und um den herum etwa gleich viele Menschen leben wie um den Nordhafen. Da macht es doch Sinn, die Nildunterzeile zu spezifizieren. Ich verstehe nicht, warum Du das wieder löscht... -- CaptainTom 23:25, 2. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Schon erledigt, Nord- ist wieder drin! Beim Nachsichten guck ich immer nach Belegen, die ich hier erstmal nicht finden konnte, aber ich glaube dir erstmal ;) Grüße...--Tromla 01:29, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Tach Tromla, gefällt Dir die Gruppe nicht? Du machst Dich bei mir unbeliebt; der Artikel stammt von mir! ;-)) —Lantus— 21:38, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das weiss ich doch...Deshalb hab ich ja NUR QS gemacht, da ich selbst eine Vielzahl von Cover-Projekten gemacht habe, denke ich sollten nicht die Myrriarden von Bands da drin stehen, oder? sogar Brass Machine ist vor kurzem rausgeflogen. Ich kann bei Simply Unplugged momentan keine Relevanz laut der RK entdecken. Greetz --Tromla 21:44, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, Du hast freundlicherweise meine kleine Ergänzung zu Robert Friedlaender (im Artikel Magda von Dulong) gesichtet. Ich würde mich freuen, wenn die Änderungen nun, nach zwei Wochen Quarantäne, in den offiziellen Artikel übernommen werden können. Kannst Du das tun? Danke und Grüße -- Julius_f 09:59, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

... für die vielen schönen Artikel zu Comiczeichnern und -autoren. So ist es immer wieder eine Freude, die neuen Artikel durchzuschauen :) --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:47, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Immer wieder gerne!!!;) Greetz, --Tromla 19:55, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, Du hast Ende 2010 eine Verschiebung des Lemmas auf unübliche Grosschreibung gesichtet. Gab es dafür einen Grund, gab es dazu eine Disk ? -- Wistula 14:34, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein, es gab keine Disk, das neue Lemma erschien mir hier wenigstens schlüssiger als das alte. Aber du hast recht - Grosschreibung ist unüblich. Wenn du was verändern willst: Nur zu! --Tromla 18:22, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Guten Tag! Würden Sie bitte erklären, warum Sie meine Änderung ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Das_alte_Europa&diff=85045649&oldid=84326223) rückgängig gemacht haben? Vielen Dank. --Lausejunge 14:13, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Für mich ist der Satz schlüssiger mit zwei mal "denken", er wiederholt ja auch sein Begriff "think" (was ja als erstes übersetzt "denken" heißt). Ausserdem sollte man immer in der Zusammenfassungszeile genau begründen, warum man die Änderung gemacht hat. Bis denne ... --Tromla 15:05, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Originalsatz lautet: "I think that's old Europe.". Folglich ist "to think" ist hier im Sinne von "meinen, annehmen, vermuten" und nicht von "über etwas nachdenken" gemeint. Deshalb ist hier definitiv das deutsche Wort "glauben" zu wählen. Siehe auch: http://www.dict.cc/?s=think. Schöne Grüße. --Lausejunge 17:08, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe den Artikel Bosse (Band) vorerst wiederhergestellt und mit deinem neuen Artikel Bosse (Musiker) auf der Redundanzseite eingetragen. Es mag stimmen, dass Bosse keine Band ist, aber bei einer inhaltlichen Frage einfach einen neuen Artikel anzulegen und den alten, seit mehr als vier Jahren bestehenden mit einem Redirect zu überschreiben, geht nach meinem Dafürhalten gar nicht. Da gäb es andere Möglichkeiten, zumindest aber hätte man das Problem vorher mal auf Diskussion:Bosse (Band) ansprechen können. Wie auch immer, es wäre schön, wenn du dich in der Redundanzdiskussion einmaö äußern könntest. --slg 22:23, 17. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

So, Artikel ist nun mit Versionsgeschichte aufs korrekte Lemma verschoben. Deine Aufgabe wär es jetzt noch, die Links, die noch auf "Bosse (Band)" zeigen, auf das richtige Lemma umzubiegen. Dann kann ich (oder sonst irgendjemand mit Adminknöpfen) die Weiterleitung "Bosse (Band)" löschen. --slg 23:25, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Gerne, aber wie find ich das raus, wo links stehen? --Tromla 23:28, 18. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab dir die Seite doch sogar schon verlinkt ^^ .... aber gut, hier noch mal: *klick* --slg 00:29, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

aaaaaaaaah jetzt ja!!! Merci --Tromla 00:31, 19. Feb. 2011 (CET)OK soweit, allet verlinkt!--Tromla 01:58, 19. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, hab Dir hier einen Tipp hinterlassen. Grüße --RonaldH 14:47, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

AAAAh! Ist ja super- vor allem der link mit den "Suchergebnissen". Ich werd mal noch warten bis Thomas von Boppin´B ein altes Bandfoto mit Dirk gepostet hat und dann mal einen Versuch mit "Einzelnachweis" starten, währe doch gelacht wenn man das nicht hinbekäme.... Vielen Dank für die Info! --Tromla 15:05, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla,

IMDb ist für solche Daten leider keine zuverlässige Quelle. Mit Dalbellos Geburtsdatum hatte ich mich schon mal beschäftigt, siehe Benutzer Diskussion:Rosenzweig/Archiv/5#Lisa Dalbello, und war aufgrund eines biographischen Textes auf ihrer eigenen Website (existiert leider nicht mehr, aber der Text ist hier noch zu begutachten) zu dem Schluss gekommen, dass ein Geburtsjahr 1959 nicht stimmen kann und es 1958 oder 1957 sein muss. Der oft genannte 22. Mai 1959 kann demnach nicht stimmen. Der 22. Mai 1958 wäre möglich, aber dieses Datum habe ich nirgends explizit genannt gesehen. Deswegen stand im Artikel nur 1958 drin, und ohne wirklich substantielle Belege sollte man m. E. auch nichts anderes reinschreiben. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:55, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm. Schwierig, schwierig. Da fragt man sich: Wer schrieb da von wem ab? Da du dich ja schon länger mit dem Problem auseinandergesetzt hast, können wir meines erachtens das Datum noch einmal zurücksetzten. Es bleibt wohl ungeklärt...Ich hab es zumindest mal auf der Diskussions-Seite des Artikels angesprochen.--Tromla 19:05, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

OK, habe dort noch was dazu geschrieben und werde im Artikel wieder 1958 als die plausibelste aller schlecht belegten Möglichkeiten einsetzen :-) Gruß -- Rosenzweig δ 19:56, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dein Artikel über Dich selbst ist eine Löschumgehung. Du hättest mich in Kenntnis setzen sollen, damit ich sehe, ob ich meine frühere Entscheidung (vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juli 2010) revidiere. Sprüche wie „Kaum zu glauben aber wahr, Tromla steht in WIKIPEDIArrrrr“ sind übrigens wenig hilfreich.

Wikipedia ist kein Werbeorgan. Bezogen auf Deinen Albumartikel möchte ich Dich auf Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke hinweisen. Der Artikel unterläuft bisher die qualitativen Standards und enthält zudem zahlreiche Aussagen, die nicht ordentlich belegt sind. Der Artikel könnte damit als Theoriefindung bzw. unzureichender Artikel gelöscht werden; er ist zudem schlecht aufgbaut. Ich verschiebe daher diesen Artikel in Deinen WP:Benutzernamensraum, wo Du ihn unter Benutzer:Tromla/Eintopf (Album) weiter ausbauen kannst. Bitte melde Dich bei mir, wenn Du der Ansicht bist, dass der Artikel in einer enzyklopädischen Weise das Album darstellt, damit ich dann den Artikel wieder im WP:Artikelnamensraum herstelle. Gruß--Engelbaet 13:46, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn konkret an dem Albumartikel zu kritisieren? Der Hinweis auf den Leitfaden geht fehl und ist kein Löschgrund. Ich finde diese Art und Weise der klammheimlichen Löschung nicht sinnvoll. Ein ordentlicher LA wäre - wenn überhaupt - angebracht gewesen. Kommen keine konkreten Löschgründe, verschiebe ich den Artikel zurück.--Rmw 14:10, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Das da wäre noch zitierbar, habs mal eingebaut....Ansonsten verstehe ich es nicht so ganz, da ich meine, mich an alle Konventionen gehalten zu haben....Greetz --Tromla 14:41, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1. Die Aussagen zur Entstehungsgeschichte finden sich unter „Aufführung“; dafür ist jetzt ein Beleg vorhanden. Ich empfehle, zunächst die Entstehungsgeschichte abzuhandeln, dann Aussagen zum Stil und zum Inhalt und dann erst zu „Aufführungen“. 2. Die Aussagen zum Inhalt sind allesamt nicht durch ordentliche WP:Belege gedeckt und lassen sich nur durch Kauf/Hören des Albums nachvollziehen (Verdacht der Theoriefindung); da ich selbst weiß, wie schwierig es ist, Musikstücke der Improvisationsmusik angemessen zu beschreiben, würde ich empfehlen, hier auf jeden Fall Aussagen der Fachkritik aufzunehmen (die bisherige Beschreibung, in der vor allem die Pausen zu Beginn und zu Ende hervorgehoben werden, ist auch sonst eher trivial: „Ab Minute 1:20 beginnt ein langsamer, meditativer Rhythmus, der mehrmals über die gesamte Albenlänge variiert wird“ (wirklich nur „mehrmals“? Das muss ja dann ein rhythmisches Pattern von 6-7 Minuten Länge sein). 3. Da es sich um eine Eigendarstellung handelt, möchte ich empfehlen, nicht nur bei den Aussagen zum Inhalt, sondern auch zum Stil des Albums (und der Einordnung als Improvisationsmusik bzw. Minimalismus) Aussagen der Fachkritik abzuwarten und die Aussagen damit zu fundieren, da auch hier sonst der Verdacht der Theoriefindung besteht). Kritiken liegen bisher wohl noch nicht vor, da das Album in CD-Form ja gerade erst erschienen ist. Auch sonst ist die mediale Rezeption bisher alleine aufs Saarland beschränkt.

Streng genommen kann man den ganzen Komplex („löschumgehender“ Personenartikel mit teilweise redundanten Ausführungen zu Reaktor (Band), Albumartikel) bisher als Fall von unenzyklopädischer Eigenwerbung interpretieren, zumal derzeit bei der Tournee alleine auf die Terminankündigung auf der Homepage verwiesen wird und hier ebenfalls eine mediale Reflektion fehlt und offenbar auch noch ein Artikel zur geplanten Tournee (nach dem Motto: Umsonst, nicht beim Ordnungsamt angemeldet, aber draußen) in Vorbereitung ist. Da Du innerhalb der letzten 9 Monate Dich als guter Mitarbeiter der Wikipedia erwiesen hast, möchte ich aber nicht solche Geschütze auffahren und will das daher auch alleine hier diskutieren und nicht in der Öffentlichkeit der Löschdiskussion. Gruß--Engelbaet 16:26, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hi Tromla, ich möchte Engelbaet hier ausdrücklich zustimmen. Du bist mir als Mitarbeiter im Musikbereich außerordentlich positiv aufgefallen, aber diese Artikel in eigener Sache sind doch sehr werblich. Würde mich freuen, wenn du darauf verzichten würdest. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:39, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe nichts Werbliches - alles Faktenaussagen, keinerlei Löschgründe. Daher sollte der Artikel zurück. Im Zweifel ordentliche LD. Das hier ist durch nichts gedeckter Murks.--Rmw 16:46, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hinweis, bevor hier sonst noch was reininterpretiert wird. Es geht hier um Wikipedia:Interessenkonflikt, und der ist nun mal nicht von der Hand zu weisen. --NiTen ^(Discworld) 16:50, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja und? Wenn bei dem Album irgendwo WP:POV wäre. Aber so? Reine Faktenbeschreibung. Und wenn, kann das in der LD geklärt werden. Wenn nämlich Tromla relevant, ist laut RK auch das Album relevant. Also keinerlei Grund für diese Aktion Engelbaets.--Rmw 16:58, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie oben ausgeführt, wissen wir aufgrund der Beleglage nicht, wieweit es sich um eine „reine Faktenbeschreibung“ handelt. Zudem sind stilistische Zuordnungen getroffen usw., bei denen unklar ist, ob es sich um Eigenwahrnehmung handelt oder ob die Fachwelt auch die gleiche Wahrnehmung hat.

Selbstverständlich könnte man auch die Relevanzfrage bezogen auf Tromla stellen (eine EP und zwei Alben, geringe mediale Wirkung), das habe ich aber bisher nicht getan.--Engelbaet 18:23, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Das sind Dinge, die auch auf der Artikeldisk. angesprochen werden können, ohne dass der Artikel gelöscht und das Lemma gesperrt wird. Völlig unverhältnismäßige Maßnahmen! Also stelle jetzt bitte den Artikel im ANR wieder her.--Rmw 19:57, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Puh, das sind ja ganz viele Sachen....Also erstmal: Der Artikel "Eintopf-Tour 2011" ist von mir NICHT geplant, das war nur ein Privatspass von mir, bitte nicht verwechseln (Man beachte auch die Anmerkungen subba, hey und cool!!!). Relevanz oder nicht müsst ihr selbst herausfinden, ich halt mich da einfach an die Erkenntnisse der letzten LA, die ich übrigens gut und richtig empfand. Aber laut der RK für Musiker müsste ich eigentlich haarscharf (aber sowas von) durch sein. Beim Albumartikel habe ich tatsächlich 2 TF drinne: Das Music-genre "minimal music" (dann würde ich mich ja in eine Reihe mit Steve Reich stellen ui...) und der "Inhalt". Ich schlage vor: Ich ändere zum Genre "Improvisierte Musik" und beziehe mich auf den Artikel aus der SZ, und Abschnitt "Inhalt" wird gelöscht, besser so. Aber seid versichert, ich schreib jetzt nicht über jedes Projekt von mir einen Artikel...Greetz --Tromla 18:42, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke für Deine Kooperation, aber lass Dich bloß nicht zu sehr unter Druck setzen. ;) Im Artikel steht m.E. nichts dramatisch Verkehrtes.--Rmw 19:57, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, auf WP:EW#Eintopf (Album) (erl.) konnte erreicht werden, dass die Lemmasperre aufgehoben wird. Du kannst nun selbst entscheiden, ob und wann Du den Artikel wieder zurückverschiebst.--Rmw 14:06, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, wärst Du so nett zu erklären, woher Du das Geburtsdatum von Moses Arndt hast? Danke ! --Superbass 21:49, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla,

Diese Bearbeitung hast du fälschlicherweise gesichtet. Nur ein Hinweis, dass du nächstes Mal besser aufpasst. :-)

Viele Grüße,

--ThE cRaCkEr 12:24, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Yo, stimmt! Alles Klar ;) --Tromla 14:50, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

in Clubs: Hamm, Lübben, Lübben, Berlin (Watergate), Berlin (Golden Gate), Berlin (Goden Gate), Berlin (Golden Gate), Berlin (Golden Gate), Berlin (Sage Club), Berlin (Sage Club), Berlin (Ruderclub), Leverkusen, Leverkusen, Aschaffenburg, Cham, Straubing, Deggendorf, Kassel, Iserlohn, Iserlohn, Iserlohn, Gummersbach, Lüdenscheid, Grevenbroich,

Mit illute: Saarbrücken, Köln (Tonträger1) (Tonträger2)

Mit Reaktor (Band): Tonträger1 bei Freibank (Musikverlag),

Hallo Tromla, warum nimmst Du erst Werbung raus um dan dieselbe aber in noch schlimmerer Form wieder zu sichten? Die Formulierung, die die herausgenommen hast (ich wäre da ganz leidenschaftslos gewesen) ist das Resultat einer langen Folge von Abstimmung gewesen. Die Firma hat dann eine viel deutlichere Werbung "Made in Switzerland" wieder hineingesetzt, was Du trotzdem gesichtet hast. Das dreht sich ja im Kreis. Ich stelle jetzt den Ursprungszustand wieder her. --Spinnerin ^{mit Faden} 13:49, 21. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Zum ersten Mal seit 2006 findet wieder ein saarländischer Stammtisch statt. Am 4. Januar 2011 treffen wir uns um 19 Uhr im Neunkircher Brauhaus. Falls du Interesse hast… --Gripweed 11:09, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der nächste Stammtisch findet am 3. Februar 2011 ebenfalls wieder im Neunkircher Brauhaus statt. --Gripweed 09:36, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, wenn ich die Versionsgeschichte richtig deute, hast Du den Artikel größtenteils mitgeschrieben. Zu einer Passage habe ich eine Frage. "Aus der Zusammenarbeit mit Jochen Naaf (PeterLicht, Polarkreis 18) gingen drei Singles hervor.": Welche drei Singles sind das? Die drei Singles aus der Diskografie, die 2009 veröffentlicht wurden oder Singles, die nicht er veröffentlicht hat, sondern an denen er mitgeschrieben hat? Wieso PeterLicht und Polarkreis 18 in Klammern? PeterLicht ist offensichtlich Mitglied seiner Liveband. Mit Polarkreis 18 hat er Allein allein geschrieben. Das heißt wahrscheinlich handelt es sich deshalb um Singles, die er mit anderen zusammen für andere geschrieben hat. Kann es sein, dass mit einer der erwähnten drei Singles in Zusammenarbeit auch "Nicht allein" gemeint ist, die er mit Jochen Naaf und Thomas Godoj geschrieben hat. Ich schätze wie ich stutze, so werden andere Leser daraus auch nicht ganz schlau. Auch der im Text nachfolgende Satz zu Oliver Koletzki, läßt Fragen offen. Sorry, wenn ich hier nachhake. Ich hoffe, Du verstehst mich richtig. Vielleicht sind gerade diese Formulierungen nicht aus Deiner Feder, aber vielleicht könnten wir diese Formulierungen optimieren. Liebe Grüße --Animagus 10:44, 6. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Werter Tromla, ich habe im Deutschen Artikel zu der Stadt "Maasin City" eine Liste von Hotels und Lokalen hinzugefügt, was du jedoch wieder rückgängig gemacht hast, mit dem Kommentar "man sollte nicht das alles erwähnen". Ich habe mich zunächst darauf berufen, dass dieser -allerdings überarbeitete Inhalt- auch im Englischen vorhanden ist, woraufhin ich darüber aufgeklärt wurde, dass die "Deutsche Wikipedia" oftmals strenger ist, als die Englische. Selbst wenn das zutreffen sollte, bin ich der Meinung, dass eine solche Liste durchaus sinnvoll ist - gerade für einen Ort, der sein Möglichstes gibt, den Tourismus auszubauen. Zudem handelt es sich bei diesem Wissen nicht um Spam oder Ähnliches, sondern um für Besucher nützliche Informationen. Insofern wäre ich dir dankbar, wenn du deine Änderung bzw Löschung rückgängig machen würdest. Solltest du nicht meiner Meinung sein, können wir dies gerne per Email ausdiskutieren. Herzliche Grüße aus den Tropen, genauer gesagt aus Maasin --Mfelkel92 08:06, 9. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Also meiner "Meinung" nach war das erwähnen der Hotels etwas too much für einen enzyklopädischen Artikel. Ich sichte relativ viel, weil wir immer einen grossen Rückstau haben. Von mir aus kannst du die Hotels noch einmal hineinsetzten und somit eine 3. Meinung eines anderen Sichters einholen. Wenn dieser dafür ist soll es mir recht sein. Greetz --Tromla 14:34, 9. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Liebe/r Tromla,

es war leider die Wahrheit und es bleibt auch leider die Wahrheit, der WDR hat 2010 die Kosten für das Hosting der Internetpräsenz nicht übernommen und somit das ganze Projekt gekippt, (wir reden hier über unter 100 € Kosten für das Jahr). Da ich kein Wohltätigkeitsverein bin, habe ich das auch genauso so beschrieben, und erwarte dann auch, das dieses nicht von Nutzern verändert wird, die an dem gesamten leidvollen Kommunikationsprozess augenscheinlich nicht mitgewirkt haben.

Es wäre also schon toll, wenn du nicht eigenmächtig meine Aussage veränderst.

Hallo Tromla, ich hoffe ich bin dir nicht in allzu schlechter Erinnerung...

Willkommen im Jahr 2012, deine Mitarbeit hat sich wirklich gut entwickelt...

Lieben Gruß

--1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:50, 22. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Warum soll ich dich in schlechter Erinnerung haben? Gruß zurück --Tromla 04:20, 22. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Naja dann halt ichs lieber für mich...

Ich war an den LDs zu Tromla und Florian Penner beteiligt...

Bist hoffentlich nicht böse?

Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 16:36, 22. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Sollange ich deine Sachen auch zur Löschung vorschlagen darf ist mir alles recht!!! --Tromla 16:43, 22. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Sorry aber da ist dir ein Fehler unterlaufen. War mal so frei zu revertieren. tmv23^-Disk-Bew 06:52, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Schade, dass du keine Diskografie angelegt hast. Allein der Blick auf ebay zeigt, dass da viel passiert ist.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:56, 14. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da ist doch der Weblink von "encyclopedisque.fr" --Tromla (Diskussion) 18:59, 14. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, habe Dir "auf ihren Wunsch" gelöscht und zwar, da es auf beiden Seiten nicht nachweisbar ist. Worauf gründest Du Deine Aussage? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 04:38, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

zum eigenen Artikel! --Gripweed (Diskussion) 19:09, 28. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Na Danke! ;) --Tromla (Diskussion) 19:10, 28. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, hat dieser Joe Grech zufällig auch Snooker gespielt? Siehe IBSF Snookerweltmeisterschaft und Nations Cup 2001. Sind auf jeden Fall beides Malteser. Fragt sich nur, ob es sich um ein und die selbe Person handelt. Weißt du es zufällig? --BlueCücü (Diskussion) 18:38, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin sicher, das dies zwei unterschiedl. Personen sind, der Sänger JG ist ja sehr bekannt, beinahe Kult auf der Insel, auch wenn man Fotos vergleicht, sehen diese doch eher unähnlich, vor allem bei den Haaren. Viell. sollte man die Links in Joe Grech (Snookerspieler) ändern? --Tromla (Diskussion) 19:26, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Danke für die schnelle Antwort und das Umbiegen der Links. --BlueCücü (Diskussion) 22:15, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hast du Interesse mitzuwirken? Politik (Diskussion) 16:17, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du hast damals gar nichts dazu geschrieben. Politik (Diskussion) 19:25, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Morgane_Dubled habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 06:49, 17. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla,
vielen Dank für das fleißige Anlegen neuer Kategorien zum ESC. Was wäre dieser Wettbewerb in der Wikipedia ohne Deine Arbeit!
Erlaube eine kleine Anregung ... wenn Du jetzt für alle teilnehmenden Staaten den Kategoriensatz vervollständigst und man ein wenig nach vorne denkt, sind doch die Kategorien "Teilnehmer für Griechenland am Eurovision Song Contest" eigentlich überflüssig. Sie enthalten immer nur die beiden Unterkategorien "Autor" und "Interpret" .... die passen aber eigentlich auch prima auf die Ebene "xxx beim ESC" ... dann würde man sich eine Zwischenebene komplett sparen. Jeweils ein Klick weniger, wenger Kategorien, weniger Pflegeaufwand.
Schon mal drüber nachgedacht? -- 109.48.72.41 02:01, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja, ich muss sagen, das ich nicht so der Kategorien-Freak bin, mich also nicht so gut auskenne. Ich habe mich da bei den vorhandenen (D/A/CH/Ungarn/Estland) leiten lassen, man hat mit "kategorie:Teilnehmer für xxx am ESC" ja auch die links in die fremdsprachigen Wikipedias, in D wird es dann nochmal aufgeteilt...Ich glaube, wenn die kats einmal da sind, braucht man fast keinen Wartungsaufwand mehr, neue Artikel verlinkt man ganz einfach mit "Interpret eines XXX Beitrags beim ESC"...--Tromla (Diskussion) 05:40, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, schau bitte in den Artikel; da sollte noch nachgelegt werden.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:29, 12. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Klär mich mal auf, Planet of Blue wurde 1996 als deutscher ESC-Beitrag angepriesen und ist nicht ins Finale gezogen sondern nur ausgeschieden. Warum ist das dann kein deutscher Beitrag zum ESC? Ich blicke es gerade nicht. Wahrscheinlich hätte er sogar besser abgeschnitten als seine Vorgänger Stone & Stone. --3Pac-Man2 (Diskussion) 16:56, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Das ist das sogenannte Leon-Thema. Da Leon nicht am ESC teilgenommen hat ist der Titel auch kein ESC-Beitrag. Sonst müssten wir sehr viele eventuelle und zurückgezogene Titel hier auch einbinden. Die Navi- und Folgeleisten sollten nur für "wirkliche" Teilnehmer angewendet werden, siehe auch Diskussion: Leon (Sänger). --Tromla (Diskussion) 17:27, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Okay, aber dennoch ist das Lied nicht unrelevant für das Thema ESC und ich denke das der Artikel trotzdem gerechtfertigt sein dürfte. War immer ein deutscher Skandal 1996. 3Pac-Man2 (Diskussion) 18:01, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Artikel auf jeden Fall, nur halt nicht die Folgeleiste, greetz --Tromla (Diskussion) 18:04, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo, wenn du schon bei Achille Zavatta den Artikel auf die IMDb als einzigen Beleg stützt, solltest du aber auch seine Filmografie darstellen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:51, 17. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, denn mit Deric Washburn hast du vor einiger Zeit einen Artikel geschrieben, der dir einen Punkt eingebracht hätte. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 20:20, 23. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Schön, dass du dieses Jahr dabei bist. Die TopTen bekommen übrigens einen "Wiki-Oscar". Alle anderen Teilnehmer bekommen immerhin noch was zum Naschen ;) Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 12:59, 6. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Merci :) --Tromla (Diskussion) 14:51, 6. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:45, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, solange die Übersetzungen nicht mit Quellen belegt oder gelöscht sind bleibt der Baustein entsprechend im ESC-Artikel. Da mehrere Hauptabschnitte betroffen sind, ist die Position am Artikelbeginn vollkommen korrekt. Ein erneutes Entfernen des Bausteins werde ich als Vandalismus werten. --StG1990 Disk. 23:57, 26. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:31, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

[1] war nicht hilfreich. Bitte mach Dich mit dem Interwiki-Feature von Wikidata vertraut. Danke. -- 109.48.74.88 18:53, 12. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Magst du die Eurovisionsteilnehmer dort Benutzer:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit ergänzen? Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 15:26, 21. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Hi Tomla, kannst Du mir eventuell näher erläutern, warum Du meine Änderung nicht angenommen hast. Ich persönlich finde den Fakt, dass er maßgeblich zum Sound des Berghains beigetragen hat, sehr wichtig und informativ. Danke Dir.

Viele Grüße A.

Hallo Herr A. (?), da ein Resident-DJ immer zum Sound eines Clubs maßgeblich beiträgt, muss man es hier nicht noch einmal erwähnen, Greetz --Tromla (Diskussion) 15:54, 11. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tomla, Nun gut, das sehe ich ein prinzipiell ein, wenn man von herkömmlichen Clubs spricht. Aber Ben Klock hat den Sound nicht nur in den Gemäuern des Berghains geprägt, sondern auch in ganz Berlins - und noch weit über die Grenzen der Stadt hinaus. Aber danke für den Hinweis. Viele Grüße --Aloviel (Diskussion) 17:29, 12. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Dir sehr für die Mithilfe im frz. Gemeindeprojekt. Nach Mayotte bist Du ja gerade dabei, die fehlenden Artikel im Département Vosges zu bläuen. Ich hatte davon bisher schon viele angelegt und wollte dieses Jahr eigentlich auch noch den Rest erledigen. Aber aus gesundheitlichen Gründen ziehe ich mich gerade zurück. Bei den Fotos werde ich noch eine Weile aktiv bleiben, denn es gibt im Bereich Vosges noch sehr viele Gemeinden ohne ein einziges Foto. Du warst schon so freundlich, in Anglemont und Jésonville meine Knipsereien einzubauen. Danke auch dafür. Wenn morgen das Wetter mitspielt (kein Gewitter o.ä.), werde ich Fotos aus 22 Gemeinden mitbringen (Ambacourt, Avillers, Avrainville, Battexey, Bettegney-Saint-Brice, Bouxurulles, Brantigny, Chauffecourt, Évaux-et-Ménil, Florémont, Gircourt-lès-Viéville, Hergugney, Jorxey, Madegney, Pont-sur-Madon, Rapey, Regney, Savigny, Ubexy, Varmonzey, Vaubexy, Vomécourt-sur-Madon). Noch ein kleiner Hinweis am Rande: für FAST ALLE Gemeinden des Departements gibt es hier kleine Geschichtsabrisse. Nochmal Danke und Gruss Rauenstein 18:09, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Oh, das mit den Fotos hört sich sehr gut an, vill. kann ich auch ein paar Fotos von Saarland-nahen Gemeinden dazugeben (wenn ich nochmal irgendwo vorbei komm), also immer wieder gern geschehen :) --Tromla (Diskussion) 18:29, 2. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, schau bitte mal auf das Datum des Bildes. Wahrscheinlich ein Tippfehler. Oder Du bist Deiner Zeit weit voraus... gruss Zugriff (Diskussion) 22:22, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Florian Penner wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:45, 20. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo,

darf ich fragen, warum du meine Ergänzungen im o.g. Artikel rückgängig gemacht hast? Bei Schriftstellern ist es durchaus üblich, einen Absatz zum Werk im Artikel zu haben, daher hab ich deine Begründung "kein enzyklopädischer Text über das Lemma" nicht verstanden. Bisher ist der Bator-Artikel ja sehr mager.

Grüße --Chrina (Diskussion) 10:45, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Nein, der Artikel über das Lemma ist genau richtig so. Er sollte wirklich NUR die Autorin behandeln und nicht deren Werk, das würde in den Personenartikel nicht gehören, greetz --Tromla (Diskussion) 16:10, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Moin Tromla,

vielleicht schaust Du Dir mal den Inhalt von Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke an. Dort steht geschrieben, dass eine Kurzdarstellung zu literarischen Werken im Artikel zum Autor erfolgen kann. Insofern war Dein pauschaler Revert wenig hilfreich. -- Kickof (Diskussion) 20:27, 6. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 23:11, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Schön, dass du dieses Jahr wieder dabei bist. Mit deinen beiden Artikeln teilst du dir momentan den 21. Platz. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Aber wie immer gehen auch alle weiteren Platzierten nicht leer aus. Weiterhin gutes Gelingen und einen schönen Abend, wünscht --BlueCücü (Diskussion) 20:52, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Danke erstmal. Du bist mir da nur um Stunden zuvorgekommen. Ich war ja im März dort und hatte ein paar Bilder geschossen. Hast Du vor, demnächst den Rest des Departements zu bläuen? Dann würde ich mich erstmal wieder um slowakische Käffer kümmern. gruss Rauenstein 17:34, 15. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hi Rauenstein. Ich werde wohl nur einige wenige Kleinst-Artikel schaffen, das ganze Departement wären ja noch sehr viele... --Tromla (Diskussion) 22:00, 15. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Okay, wobei es sich bei nur noch 228 fehlenden fast schon um einen Endspurt handelt :-) Trau frwiki nicht zu sehr über den Weg, gerade bei kleinen Gemeinden fast alles von Tabellen erschlagenes belegloses Zeug. Für den meist schwierigsten Teil gibt's im Fall Vosges das - kanntest Du wahrscheinlich schon, oder? gruss Rauenstein 07:41, 16. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Glaubst du wirklich an die Relevanz? MfG --Jack User (Diskussion) 15:05, 20. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ja. --Tromla (Diskussion) 15:07, 20. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den LA, der jetzt drauf ist, nicht gestellt! --Jack User (Diskussion) 15:30, 20. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, ich sehe mit großer Freude dass Du Informationen zu Afrika in Wikipedia einarbeitest! :-) Foumbot, Nkolmetet und einiges mehr in Kategorie:Ort in Kamerun. Nur leider gibt es da keine einzige Quellenangabe...

• Bei Foumbot gibst du an: Höhe = 1066 m; Einwohner = 49.463 - wo kommt das her?
• Hingegen en:Foumbot: Elevation = 120 m (390 ft); Population (2012) Total = 57,367
• Noch andere (sehr undurchsichtige!) Quellen sagen 84,065 Population 2014 (est)...

Hast Du eine Quelle für Deine Eintragung und könntest die nachtragen? Dank und Gruss --Atlasowa (Diskussion) 15:29, 20. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Also Höhen bekomme ich recht zuverlässig immer unter gpso.de, hier muss man immer achten, dass man Meter und nicht Feet einstellt. Die englischen Wikiseiten sind meist voll mit Fehlern, die Höhe mit 120 Metern ist blanker Unsinn, wenn man mal guckt wo sich das Areal befindet. Population ist immer seeehr schwierig, anfangs schrieb ich noch was ab, aber da es eh keine professionelle Datenerfassung gibt, liess ich es erstmal. Vill könnte man die Seite "worldpopulationreview.com" zitieren und als Einzelnachweis setzen ? --Tromla (Diskussion) 18:36, 21. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Ich habe gerade eine Sichtung[2] von Dir verworfen. Entschuldige bitte. Es ging dabei um eine IP, die schon seit einiger Zeit immer wieder versuch Eric Clapton bei Veranstaltungsorten einzutragen: [3]. Egal, ob das nun gerade in den Artikel passt, oder auch nicht.

Beste Grüße --Pyrometer (Diskussion) 14:28, 11. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, bitte hör damit auf, bei Deinen frz. Gemeindeartikeln das Lemma Département immer mit einer Klammererweiterung als Département (Frankreich) zu bezeichnen. Du produzierst auf diese Art nur unnötige Weiterleitungen! Grüße --Skipper69 (Diskussion) 17:54, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Gergana Voigt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:14, 16. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Tromla, Frage: kommt da nun ein Artikel zu obigen Ort? --Graphikus (Diskussion) 22:32, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Tama Sumo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:16, 24. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Tromla, da dies vielleicht ein für Dich interessanter Fall ist, hier die Bitte, dass Du nochmal über die von Dir gemachten Navileisten der Arrondissements Le Puy und Brioude drüberschaust. Da fehlen mE alle Gemeinden des Problemkantons Saugues, dessen Gemeinde Alleyras zum Arr. Le Puy gehört, während der Rest seit 2007 im Arr. Brioude liegt. Des weiteren war mir noch aufgefallen, dass Bains in der Le-Puy-Leiste kein Klammerlemma sein sollte. Frohes Schaffen --WolfgangLiebig • Disk. 01:17, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Erledigt, wusste ich doch dass ein Kanton fehlt. Es kann immer mal zu Fehlern kommen - wenn dir was auffällt, kannst du gerne die Navileisten direkt verbessern, ich seh das dann, Gruß --Tromla (Diskussion) 17:00, 11. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Hallo. Tromla, da du bekanntermaßen Bilder in deiner Heimat machst, bitte ich um ein Bild (oder mehrere) zu dem neuen Artikel. Vielleicht kannst du den Text auch um einige Details bereichern. Danke! --EHaseler (Diskussion) 10:41, 12. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:17, 1. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Moin Tromla,

ein schönes neues Jahr wünsche ich dir. Hast du dich aus dem WikiProjekt Französische Gemeinden verabschiedet? Du warst doch mal sehr aktiv bzgl. Vosges und Südostfrankreich... --80.187.109.18 23:29, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Jagut, ich hab hauptsächlich Navileisten erstellt, im Moment hab ich viel Arbeit, ich bin ja der Tromla, aber so wie ich Zeit habe mach ich natürölich weiter, Proscht Neujohr auch von mir ausm Saarland --Tromla (Diskussion) 23:56, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe jetzt den alten Artikel wiederhergestellt. Ich konnte deinen Entwurf ob der langen Versionsgeschichte für etliche andere Entwürfe aber nicht verschieben. Du kannst und soltest aber einfach deine Ergänzungen dort einarbeiten. --HyDi Schreib' mir was! 17:09, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

alles klar, coole sache :) --Tromla (Diskussion) 17:30, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Gibt es einen Grund für diesen Revert? Gruß --Kabob (Diskussion) 17:12, 20. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Tipp: für deutsche Schauspieler gibt es auch das filmportal.de. Kann man auch oft verlinken, da gibt es, wie bei der IMDb Vorlagen, für Personen z.B. Vorlage:Filmportal.de Name. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:02, 16. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. Bei Deinen Änderungen am Artikel Enorm in Form wurde das leider versäumt.

Danke und viele Grüße --Kabob (Diskussion) 02:03, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Boa, altaaaa, wie bistn du drauf ??? :) Also gut, ich erklärs dir mal! Deine Änderungen sind ehrlich gesagt Nonsens. Weder hat die Aerobic-Sendung Breakdance etwas mit dem verlinkten Breakdance zu tun noch hat die andere Sendung etwas mit "Let´s Move", einer Kampagne von Michelle Obama zu tun. Wirklich GAR NICHTS. Und bitte mal die Links vorher lesen, befor man sie einsetzt, man sollte das schon gewissenhaft alles machen, alta, alta ick brech ab --Tromla (Diskussion) 05:22, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hi Tromla, ich hab die englischsprachige Seite von Hakim Ludin erstellt. Ich habe Dein Bild von der deutschen Seite übernommen. Die Lizenz war frei https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Hakim_Ludin Wenn Du möchtest, kannst Du im Talk der Seite entsprechende Lizenzfreiheit CC3.0 bestätigen. Gruss und Danke --ScienceGuard (Diskussion) 22:50, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, auch wenn ich noch nicht sichten darf, habe ich mir gestern mal diese Änderung angeschaut und nach einem Beleg für ihren 2. Vornamen gesucht aber nix gefunden. Kannst du mir sagen, wo du heute fündig geworden bist, damit ich weiß, wo man überall beim Sichten nachschauen muss? Reisender E (Diskussion) 15:16, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habs einfach so gesichtet, ohne Beleg, mach ich öfters --Tromla (Diskussion) 20:41, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

ah, ok - damit sind die WP-Einträge jetzt die einzigen, wenn man bei Google nach "Inga Elisabeth Lessmann" oder "Lessmann, Inga Elisabeth" sucht (wird sich aber bestimmt durch WP-Einfluss ändern...) - hoffentlich stimmt's, vlt. hatte die IP Insiderwissen... ;-) --Reisender E (Diskussion) 20:59, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Anja Siemens wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:07, 10. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Guten Abend. Ich finde es nicht in Ordnung, kommentarlos zu revertieren, lieber Kollege. Welche Laus ist dir denn über die Leber gelaufen? Ein kommentarloser Revert ist wohl für Vandalismus gedacht, und meiner Ergänzung war sicher kein Vandalismus. Sprich mich bitte an, bevor du irgendwas von mir kommentarlos zurücksetzt. Das gehört zum guten Ton! Zeitgleich muss ich mich für meinen Kommentar entschuldigen, denn es ging mir gerade die Hutschnur hoch. Gruß, --Saliwo (Diskussion) 20:55, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nabend, das mit dem Kommentarlos war noch nicht mal bös gemeint, ich habs nur mal zurückgesetzt, konnte aber nichts dazu schreiben, weil es dann nicht mehr geht, das find ich eh merkwürdig, könnte man mal ändern bei wiki, ansonsten is ja alles in budda :) --Tromla (Diskussion) 20:59, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Fein, dann können wir beide hier normal kommunizieren, das freut mich. Ich habe den Artikel nun ergänzt, denn ich bin der Meinung, dass jede einzelne Folge einen Artikel verdient hat. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 21:18, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla! Aus dem Weblink geht nicht das genaue Todesdatum hervor. Woher hast du die Angaben, dass er am 22. Oktober verstorben ist? Gruß, --Harry Canyon (Diskussion) 02:30, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das war leider "original research", ich komm ja selbst aus St. Ingbert, zur Not kann mans rauslassen, ich denke mal das noch ein Nachruf demnächst erscheint --Tromla (Diskussion) 02:42, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

So ist das immer mit den Belegen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich habe die Angabe entsprechend geändert. Falls dich der Baustein stört, kannst du ihn gerne entfernen, aber bitte nichts am Datumsformat ändern, bevor etwas genaues bekannt ist. Aber du bleibst doch bestimmt am Ball. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 04:26, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dies zu sichten, war keine so gute Idee... --Janjonas (Diskussion) 18:51, 27. Okt. 2015 (CET) Da war auch ein etwas seltsames Sonderzeichen drin, das ist aber wohl nicht in jedem Browser sichtbar. --Janjonas (Diskussion) 20:48, 27. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, zum inzwischen 6. Mal startet am 1.1. der OscArtikelMarathon. Zahlreiche mit einem Oscar ausgezeichnete oder für den Filmpreis nominierte Filme, Personen oder Lieder warten darauf, gebläut zu werden. Vielleicht hast Du ja Lust, 2016 wieder mitzumachen? Falls ja, dann trag dich einfach auf dieser Seite ein. :-) Viele Grüße, --Paulae 18:05, 28. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla,

finde ich klasse, dass Du schon wieder einen Artikel über eine Filmeditorin, Gisela Zick, in die Wikipedia gebracht hast! Du machst auf dem Gebiet ja Louis Wu ordentlich Konkurrenz...

Ich hoffe Du bist nicht gerade auch dabei, Dir Margrit Schulz vorzunehmen, denn die habe ich momentan auf meiner Baustelle. Ich suche noch etwas mehr Info zur Biografie, z.B. Geburtsdatum.

Herzliche Grüße von--Sprachraum (Diskussion) 20:58, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Französische Gemeinden anzulegen is auch gut... 😀 --80.187.112.30 06:42, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla,

es geht nicht, aus dem Englischen (oder Dänischen) ein paar Sätze zu übersetzen und die Geschäftszahlen zu kopieren. Wer einen Unternehmensartikel schreiben möchte, der sollte auch den Geschäftsbericht lesen (und als Quelle angeben!).--kopiersperre (Diskussion) 17:24, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

I'm absolutely terrible at speaking in non-English languages, which probably explains why you undid my edits, but why revert them? They were intended in good faith, and more to the point, my edits corrected valid information that was incorrect. If it helps, I can present the information that I intended to add in English – not in the actual article – but I can present it, so that someone can translate it properly. C.Syde65 (Diskussion) 05:30, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Here is the information that I edited in English. In July 1985 Warner-Pioneer Corporation in Japan released a version of the album that contained different mixes of some tracks ("Black Planet" features slightly different instrumentation and is 10 seconds longer, "No Time to Cry" features different opening and ending instrumentation and sound effects, "A Rock and a Hard Place" features additional guitar tracks and a slightly different drum track, while "First and Last and Always" features a totally different drum track as well as a totally different arrangement and has an intro which is 15 seconds longer; the remaining tracks are identical to the standard vinyl release). Sorry that these messages were not written in German, but the truth is I am incapable of speaking fluently in German. C.Syde65 (Diskussion) 05:41, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

ist nach deinem enzyklopädisch vollkommen unbedeutend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:04, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Chiara Ohoven wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:48, 16. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo „Tromla“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Tromla“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --emha ^d℩^b 11:10, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla. Du wurdest hierzu vor gut 5 Monaten informiert, eine Freigabe scheint bisher nicht eingetroffen zu sein. Nach wie vor bist du sehr aktiv hier und es wäre nicht schön, dich nur mangels Authentifizierung sperren zu müssen (was legst du dich auch selbst an? ;-) ). Kannst du dich hier bitte kümmern? Denn insbesondere der letzte Satz der obenstehenden Nachricht ist es ja zuletzt, warum dieser Aufwand betrieben wird. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:46, 20. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, wie siehts aus? Grüße, Squasher (Diskussion) 22:37, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, der Hinweis oben ist in diesem Fall wohl etwas irreführend. Auf der im Artikel angegebenen Website steht hier eine gmx-Adresse, mit der du dich unter Hinweis auf die Angabe auf der Website (am besten mit dem Link) ans OTRS-Team wenden kannst. Dann wäre der Name bestätigt, du könntest in Ruhe weitermachen und diese Anfrage hätte sich erledigt. Ich gehe davon aus, dass das kein Problem sein sollte. Trotz des Satzes bezüglich gmx-Adressen oben wäre das hier etwas anderes, da die Adresse auch auf der Website als Ansprechadresse steht, sie also darüber schon verifiziert ist. Das ist im Normalfall bei solchen Adressen nicht unbedingt so, da jeder solche Adressen mal eben anlegen könnte.

Wenn dein Konto ansonsten bald gesperrt wird, wäre das auch nicht schlimm, denn du kannst es auch danach noch über OTRS verifizieren lassen, dann würde es wieder entsperrt und du kannst weitermachen. Wäre schön, wenn du dich drum kümmern würdest. Viele Grüße --Bjarlin 01:34, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Wie sinnvoll ist so eine Verifizierung eigentlich nach sieben Jahren regelmäßiger Mitarbeit, zumal in Verbindung mit einer Sperrandrohung! Wer bezweifelt denn ernsthaft, dass der Benutzer Tromla ist? Hat irgendjemand mal z.B. Benutzer:Tim Pritlove oder Benutzer:Hanfried.lenz um eine Bestätigung gebeten? Lasst den Mann doch in Ruhe arbeiten und nutzt diese Prozesse für die Fälle, für die sie geschaffen wurden. --NiTen ^(Discworld) 02:08, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Na ja, es könnte sich ja auch um einen Fan von Tromla handeln, dann wäre eine Sperre schon richtig. Ich weiß das jedenfalls nicht. Und über die Adresse auf der Website oder eine andere mit tromla.de wäre das Konto hier jedenfalls schnell zu verifizieren. Da der Artikel auch damit angelegt wurde und anscheinend noch einige andere dazu, ist die Verifizierung durchaus sinnvoll und eben auch für solche Fälle da. Auch über WP:PB#T ist das Konto auch nicht verifiziert, das wäre noch eine Möglichkeit.

Das Konto von Hanfried.lenz hingegen ist seit seinem Tod 2013 gesperrt und er hat eine Kondolenzliste, evtl. war er auch jemandem persönlich bekannt und man hatte Kontakt zu den Angehörigen. Das ist nicht vergleichbar.

Auch bei Tim ist es eindeutig, siehe seine Diskussionsseite mit Verweisen auf zugehörige zeitnah zu WP-Beiträgen erstellte Blog-Einträge auf seinen Webseiten, z. B. dort usw. Das Konto ist von 2004, also aus den Anfangszeiten und er scheint auch persönlich bekannt zu sein, wenn ich die Diskussionsbeiträge richtig verstehe. Siehe auch seine Benutzerseite unter "Notizen zur Wikipedia", der ist definitiv persönlich bekannt und darüber verifiziert: "Dazu gibt es eine Mitmachseite, die vor, während und nach der Sendung unter Mitwirkung einiger Wikipedianer entstand." Das ist also auch nicht vergleichbar.

Und es ist hier auch sehr einfach mit der Verifizierung, eine Mail von der Adresse reicht schon, dann ist die Sache erledigt. Deshalb habe ich das auch noch gesondert erwähnt, weil in der Benachrichtigung oben das Gegenteil steht, obwohl dies ja hier gar kein Problem ist. Alternativ könnte jemand aus dem OTRS-Team an die angegebene Adresse der Website mailen und kurz nachfragen, also mal andersherum. --Bjarlin 03:03, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Es bleibt Erbsenzählerei, einen über sieben Jahre hier tätigen Mitarbeiter nach einer Verifizierung zu fragen. Und es ist schon sehr unverfroren, dem Mitarbeiter in diesem Zusammenhang mit einer Sperre zu drohen. Hanfried Lenz hat hier auch lange Jahre mitgearbeitet und niemand kam je auf die Idee, ihn mit sowas zu behelligen. Es gibt hier noch jede Menge weitere Mitarbeiter, die sich mehr oder weniger offen zu ihren (relevanten) Realnamen bekennen, aber sowas wie das hier habe ich noch nie erlebt. -NiTen ^(Discworld) 07:07, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

P.S. Siehe z. B. Datei:Eintopfcover.jpg und weitere Dateien, deren Urheber er unstrittig ist und die via OTRS seit Jahren verifiziert sind. Das heißt, es gibt wohl eindeutig Mailverkehr, der das bestätigt. Sonst hätte das OTRS-Team das wohl kaum freigegeben.

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite L!VE wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 24. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Da Sie offenbar noch wach sind: Wie groß ist Ihre Ahnung hinsichtlich Tabellenformatierung? Gibt es eine elegante Möglichkeit, einem größeren Bereich innerhalb der Tabelle die Rechtsbündigkeit zuzuweisen? Wie ich ganzen Zeilen eine Farbe zuweise, habe ich trotz Studium der Tabellen-Hilfeseite auch nicht kapiert - bei mir verschoben sich da die Tabelleninhalte.

Konkret geht es um Tatverdächtigenbelastungszahl, die Tabelle ganz unten.

MfG Jan Engelstädter (Diskussion) 23:06, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla, bevor nun wieder wochenlang niemand meine Änderung freischaltet, kannst Du Dich bitte nochmal um den Artikel zu Ina Deter kümmern. Ein Satz, in dem zweimal "Hit" vorkommt, kann doch so nicht stehenbleiben. Danke

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Reem Sahwil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:26, 26. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Tromla, warum hast du mich hier revertiert? --Wolle2306 (Diskussion) 23:39, 18. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nabend, relativ einfach: Weil die "Kategorie:Schweizer Käse" eine Unter-Kat der "Kategorie:Käsesorte" ist, also so doppelt-gemoppelt wäre --Tromla (Diskussion) 00:49, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, ist mir irgendwie durchgegangen. Frage mich zwar, warum es dafür und nur dafür eine Unterkat gibt, aber so gesehen hast du recht. --Wolle2306 (Diskussion) 17:03, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Wolle2306:Blödsinn. Es gibt noch neun andere Unterkategorien. --188.165.25.68 19:02, 19. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen davon, das bei einem Todesfall 1971 die Ursache (Außer in speziellen Fällen) enzyklopädisch keiner Darstellung bedarf, ist die Darstellung im Text - wie von mir gelöscht - unbelegt. So ist zu löschen! Grüße --80.187.81.4 01:09, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Prosumer (DJ) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:47, 26. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Zhanar Dugalowa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:07, 19. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Oberbayern (Mallorca) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:42, 9. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

== Claus-Dietrich Lahrs ==

betreffender diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus-Dietrich_Lahrs&diff=160686803&oldid=159094826 In der Quelle steht, er "soll nach weiteren Mitteilungen" dieses Amt irgendwann übernehmen. Im Artikel steht es aber als Tatsache. Imho ist das nicht korrekt. Gelten in diesem BEreich der WP besondere Regeln? Warum hast du das gesichtet? Bitte um zeitnahe Aufklärung, Gruß --Sonabi (Diskussion) 22:17, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

hui, du bist ja wirklich zeitnah :), meines erachtens lese ich genau das aus der quelle heraus, Sichten tun sehr viele hier, wir haben einen grossen Sichtungsrückstand zur Zeit --Tromla (Diskussion) 22:24, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ja, aber das war nicht böse gemeint. Was meinst du mit "ich lese genau das aus der quelle heraus". Meinst du, die Bearbeitung ist korrekt oder nicht korrekt? Ich weiß, mittlerweile 50 Tage. --Sonabi (Diskussion) 22:31, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

ja, ich halte sie für korrekt, wenn du was anzweifelst, kannst du auf der Diskussions-Seite des Artikels was dazu schreiben, vill antwortet ja jemand --Tromla (Diskussion) 22:34, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Wie du schon sagtest "vielleicht". Und auf die Gefahr hin nervig zu werden, im Prinzip wollte ich wissen, welche Maßstäbe man bei Artikeln über Personen an Quellen setzt. Würde also dieses "er soll irgendwelchen Aussagen zu Folge Mangager werden" reichen, oder nicht? Ich habs jetzt bei der offiziellen Internetseite dieses Konzern selbst nachgeprüft, er ist CEO. Gruß, --Sonabi (Diskussion) 23:01, 15. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Hallo Tromla, du bist noch immer unter Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen#Juni_2016 gelistet.

Du wurdes im Juni 2016 informiert, dass dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von Tromla eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Ohne Legitimation, wie oben beschrieben, musst du leider mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.
Sollte eine Verifizierung bereits erfolgt sein, so bitte ich, diesen Hinweis als gegenstandslos zu betrachten.Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Bitte hole das kurzfristig nach. Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 14:00, 4. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, könntest du bitte Auskunft bzgl. des Namens geben. Wenn eine Verifizierung unnötig ist, können wir das klären, wenn sie nötig ist, dann bitte eine Mail senden, ansonsten wird dieses Konto evt. gesperrt. Gruß --Itti 22:51, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Warum sollter er das tun? Das OTRS-Team weiß doch seit Jahren Bescheid, siehe Datei:Eintopfcover.jpg. --87.153.127.24 09:15, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Siehe dazu auch meine Beiträge weiter oben. Der Benutzer arbeitet hier seit sieben Jahren mit und es gab bislang nie einen Zweifel, dass Benutzer:Tromla der reale Tromla ist ist. Siehe dazu unter anderem diverse Bilder wie sein Eintopf-Cover, zu denen es offensichtlich Kommunikation mit dem OTRS-Team gab. Die mehrfachen Hinweise auf Sperrung gegen einen regelmäßig mitarbeitenden Benutzer, dessen Identität hier niemand ernsthaft anzweifelt, ist eine reine Paragraphenreiterei und völlig übertrieben. --NiTen ^(Discworld) 09:33, 24. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla, warum wurde der Eintrag vom 30.12.16 zurück gesetzt? Gruß!

• Weil wir solche privaten Sachen erstmal nicht posten, es sei denn, es gibt irgendwann mal mediale Rezeption darüber. (Wikipedia:Belege) --Tromla (Diskussion) 14:54, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo, du hattest im Dezember eine Änderung in Little Britain bei "Carol Beers" gesichtet. Dies habe ich wieder rückgängig gemacht, sie sagt tatsächlich immer "Computer sagt nein!". --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 22:53, 22. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Warum hast du dieses Bild heraus? Das ist das Theater. Sie müssen mir Ihren Standpunkt sagen, bevor Sie es herausnehmen.--Al-Baco (Diskussion) 14:32, 13. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Hi Tromla,

warum gibts du keine Begründung zum Löschantrag der Seite Arwen Borowiak an, immerhin ist er 4 facher Deutscher Meister und erfüllt die Richtlinien zum Sportler

Ich erlaube mir mal, statt Tromla zu antworten: Arwen Borowiak war nicht 4x deutscher Meister bei den Aktiven, sondern nur in Jugendmeisterschaften. Diese gelten imho zurecht nicht als Relevanzstiftend. Ich kenne zu viele Jugendweltmeister, die anschliessend ohne nennenswerte Erfolge mit dem Fechten aufgehört haben, um diese Wettbewerbe ernst zu nehmen. Die Relevanzkriterien für Sportler sind übrigens sogar relativ niedrig, falls Arwen z. B. an Aktiven-Weltcups teilgenommen hat und in die Punkteränge kam, wäre das schon ausreichend. Ich sehe keinen Grund, diese Kriterien noch weiter zu senken. --Dr. Robbenbaby (Diskussion) 13:20, 17. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Das ist auch nicht wirklich besser. Die Doku ist über den zweiten Link noch abrufbar, lediglich der erste über arte ist tot. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:36, 25. Mär. 2017 (CET) Möglicherweise war ich da etwas vorschnell. Ich sehe gerade, das es möglicherweise nur ein Ausschnitt der Doku ist, den man dort abrufen kann.--Losdedos (Diskussion) 19:39, 25. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Gloria (Saarbrücken) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:02, 13. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Tromla!

Die von dir angelegte Seite Stella Deetjen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 16. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Da du den Artikel Harald Höppner erstellt hast wollte ich dich fragen, ob du genaueres dazu weißt. Siehe hier Gruß --UrsalaGrün (Diskussion) 12:39, 8. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tromla,

im Artikel "Julius Nase" ist der monierte Totlink korrigiert worden, gestern aber wieder aus dem Text herausgenommen worden. Bitte nochmal überprüfen und freigeben!

Gruß

JB