Benutzer Diskussion:Timer

Hallo Timer!

In deiner (überaus nützlichen) Grafik Auswirkung Treibhauseffekt.png hast Du leider den beliebten Fehler "Lebensstandart" (siehe Standart) eingebaut. Könntest Du, da Du wahrscheinlich eine Originalversion mit editierbaren Textfeldern hast, diese korrigieren? Sehr dankbar wäre ich auch für eine Kopie einer solchen Datei, um sie ins Englische zu transferieren.

Danke!,

-- Serpens 12:00, 21. Nov 2004 (CET)

P.S.: Ich bin Leidensgefährte mit drei LKs (Mathe, Englisch, Deutsch), *ächz*.

Hi Timer!

Danke für das super Bild, ich finde es sehr gut gelungen. Aber fehlt da nicht eine grüne Linie von "Temp. Atmosphäre" zu "Eis Antarktis"? Korrigier mich wenn ich mich da irre, aber ich dachte eine höhere Temperatur der Atmosphäre hat direkten Einfluss auf das Abschmelzen der Eisflächen. Wäre toll wenn du das noch einbauen könntest. Ansonsten aber wie gesagt echt super gelungen, weiter so! :-) Gruß GGShinobi 13:49, 29. Sep 2006 (CEST)

Em... ist eigentlicht so gedacht, dass die Temperatur der Athmosphäre die Temperatur des Wassers (in welchem Aggregatzustand es sich auch immer befindet) beeinflusst. Als Folge dessen verändert sich eben die Masse des Eises in der Antarktis... --Timer 01:08, 30. Sep 2006 (CEST)

Autsch... X-D na da hätte ich auch selber drauf kommen können! :-) Ja dann hab ich ja echt nichts mehr an dem Bild auszusetzen! Super gemacht! GGShinobi 17:48, 2. Okt 2006 (CEST)

Hi Timer! Vielen Dank für Deine Hilfe zB bei Studentische Fechtwaffe - der Typ ist einfach meschugge, hier gibt's mehr:

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Streit_zum_Themenkomplex_„Studentische_Verbindungen“#Selbstdemontage

Also nicht wundern, wenn er völlig hohlzudrehen scheint... Gruß, -Anarch 15:42, 4. Dez 2004 (CET)

So langsam reichts aber mal... -- Timer 15:45, 4. Dez 2004 (CET)

Hallo, gibt es einen Grund, wieso Du den Neutralitätshinweis aus dem o.a. Artikel entfernt hast. Warum hast Du ggfs. den dann nicht auf der Diskussionseite abgeliefert? -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 02:18, 9. Jan 2005 (CET)

siehe Meinung von Benutzer:Skriptor auf der Diskussionsseite: „Wikipedia ist keine Plattform für politische Meinungsbildung, auch nicht für ‚richtige‘ Meinungen. Dem Artikel fehlt es überhaupt nicht an Neutralität.“

Ich sehe ebenfalls keine Probleme in diesem Artikel bezüglich der Neutralität --Timer ✉ 15:03, 9. Jan 2005 (CET)

Dass der Artikel massive Neutralitätsdefizite hat, ist auf der Diskussionseite begründet. Und nur weil Du meinst, er hätte keine, ist die Neutralität trotzdem umstritten, was genau die Aussage des Neutralitätshinweises ausmacht. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 15:15, 9. Jan 2005 (CET)

Das ist ja nicht nur meine Meinung! Auch Benutzer:Paddy, Benutzer:Skriptor und Benutzer:Anarch entfernten Neutralitätshinweise aus den Artikeln zum Themenkomplex „Studentische Verbindungen“, denn nach ihren und meiner Einschätzung ist eine Neutralität gegeben. --Timer ✉ 16:01, 9. Jan 2005 (CET)

Na, da hast Du ja mal Glück gehabt. Und jetzt schlußfolgerst Du, dass die Neutralität des Artikels unumstritten ist? -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 16:28, 9. Jan 2005 (CET)

Was den Investiturstreit anbetrifft, schaue ich mir den Artikel gern in den nächsten Tagen an. GerberAurill 09:57, 17. Jan 2005 (CET)

Danke --Timer ✉ 21:17, 17. Jan 2005 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Vittorio_Emanuele_III.&diff=0&oldid=4245837

Sachma, sollte das ein Scherz sein? Ein wenig besser aufpassen würde der Sache sicher nicht schaden. Gruß, Anathema <°))))>< 21:02, 28. Jan 2005 (CET)

em, Tschuldigung, wo ist da ein Fehler? Bin ich blind?! :) --Timer ✉ 21:07, 28. Jan 2005 (CET)

Die drei "III." ist eine Ordnungszahl, kein Nachname. Der Mann wird als "Vittorio Emmanuele III." aufgeführt, nicht als "III., Vittorio Emmanuele".

Hier noch son Scheissedit! Wäre es nicht sinnvoller, wenn du dich um sachen kümmern würdest, von denen du etwas verstehst? Dann haben andere nicht die Mühe, das alles nachzuprüfen und zu korrigieren. --Anathema <°))))>< 21:09, 28. Jan 2005 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_X._Gustav_von_Schweden&diff=0

Und noch einer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Innozenz_VIII._%28Papst%29&diff=0

Timer, bitte, tu der WP einen Gefallen und geh mit deinen Kumpels Billardspielen oder einen saufen oder häng dich vor die Glotze oder sonstwas. Aber bitte bitte lass die finger von den personendaten. Es ist zwar gut gemeint, aber du verschlimmbesserst die nur. Oder mach nur die, die du einfeutig einordnen kannst und lass die anderen übrig. --Anathema <°))))>< 21:21, 28. Jan 2005 (CET)

jemmernä, habs ja wirklich nur gut gemeint... Die Glotze mag ich nicht, Billiard kann ich in meinem Kaff net spielen :) --Timer ✉ 21:23, 28. Jan 2005 (CET)

saufen hingegen würde gehen...

hab alles mal berichtigt, hoffe das das jetzt so stimmt. --Timer ✉ 21:30, 28. Jan 2005 (CET)

Hey Timer, ich habe am 19.02 um 0:29 Uhr den Artikel über Toto Schillaci verbessert, weil ein paar sehr gravierende Fehler darin waren. Du hast 5 Minuten später den Artikel wieder auf die vorherige Version zurückgestellt. WARUM? Der Artikel ist so falsch!!!! Lese dir Fachliteratur durch, dann siehst du es! Schillaci ist kein Rekordnationalspieler, auch hatte er sein Debüt in der Nationalelf nicht schon 1983! Das tut echt weh zu lesen! Also, ich werde den Artikel nochmals umschreiben! Bitte belass es dabei, Wikipedia soll nicht durch Inkompetenz verschlechtert werden. Ich werde mich auch bald anmelden! Danke! --84.136.12.101

Das ist mir bewusst. Jedoch war deine Erweiterung POV. --Timer ✉ 00:51, 19. Feb 2005 (CET)

Dann lass ich die POV Elemente weg (wie den letzten Satz z.B.), aber lass doch bitte die Fakten stehen! Danke!!! --84.136.12.101

Schon wieder POV:

[...] und einem einzigartigen Torriecher [...] Matchwinner: Eine viertel Stunde vor Schluss für den entäuschenden Andrea Carnevale eingewechselt, wuchtete er 2 Minuten später einen Flankenball Gianluca Vialli's zum 1:0 Siegtreffer ins Netz. A Star was born. Es war seine WM, [...] Sein Stern sollte nach der WM genauso schnell untergehen, wie er aufgegangen war --Timer ✉ 01:05, 19. Feb 2005 (CET)

Hallo Timer, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/T#Timer_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.) * Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink) * Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder           {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)           oder andere 

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Svencb 00:58, 22. Mai 2005 (CEST)Beantworten

• oh... Hab vor einer Ewigkeit um eine Lizenz gebeten, aber keine bekommen -> muss wohl gelöscht werden --Timer ✉ 15:19, 22. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Onlineumfrage zu Wikipedia

Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!

Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!

Hallali, da Du gerade bei der URV-Verfolgung bist... guckst Du auch hier: Zystennieren; gleiche IP. gx--Kalumet 23:54, 26. Aug 2005 (CEST)

Kannst du dort bitte einmal vorbei schauen? Grüße --Of 16:38, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Näheres dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen.

Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Du hast den von mir eingearbeiteten Beitrag zur TextAutorIinnen und Komponist/innen - Gruppe TAKT gelöscht mit dem Hinweis, dass im Netz unter http://www.lothar-veit.de/lektuere/taktbuch.html ein ähnlicher Text existiert und daher eine Urheberrechtsverletzung vorliegen könnte. Nun sind die entsprechenden Textpassagen mit Einverständnis des Autors Lothar Veit genutzt worden und dieser hat das auf dem dafür vorgesehenen Formblatt an die mail-adresse permissions-de@wikimedia.org geschickt und bestätigt. Insofern, wäre es vielleicht angezeigt, wenn Du die Löschung rückgängig machst.

Kleiner Tip am Schluß: wär vielleicht ganz gut, wenn Leute wie Du die Empfehlung von wikipedia ernst nehmen und sich zunächst mit dem Autor in Verbindung setzten, ehe sie den großen Hammer der Löschung nutzen. Ist nicht sonderlich motivierend für Leute, die sich mit ihrem Wissen an der Verbesserung und Erweiterung der Enzyklopädie beteiligen - oder ging es vielleicht nur darum, sich als besserwissender Oberkontrolletti zu profilieren - muß wohl nicht sein - oder?

Mit freundlichen Grüssen aus DK nelp

Du hast auf der Diskussionsseite meiner Nutzerseite geschrieben, dass Dir die Freigabe der beanstandeten Textpassagen nicht vorliegt. Dem kann zur Beschleunigung des Verfahrens abgeholfen werden. Schick mir Deine E-mail-Adresse an direktor@buecherei.dk und ich schick Dir eine pdf mit einer Kopie der E-mail, die Lothar Veit am 3.10.2007 an permissions-de@wikipedia.org geschickt hat. Wenn es eine andere - mir nicht bekannte - Möglichkeit der Übermittlung gibt, bitte ich um Mitteilung.

M.f.G. Nelp

Hallo, du hast in deiner monobook.js meine Rechtschreibprüfung eingebunden. Leider hast du damals den ganzen Code kopiert und dieser funktioniert heute nicht mehr (weil das Testscript von meinem Server auf den Toolserver umgezogen ist). Lösche doch einfach den entsprechenden Teil. Wenn du weiter Interesse an diesem Tool hast, dann aktiviere es einfach in deinen Einstellungen unter dem Punkt "Gadgets" (genaueres unter Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#Installation). Grüße --APPER\^☺☹ 19:10, 9. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:32, 23. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:04, 23. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:05, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Timer,

Du schreibst auf der Diskussionsseite zum Artikel Investiturstreit, Hans-Georg Fath habe diverse Quellen übersetzt, und Du bist wohl ein Schüler von ihm gewesen. Er selbst wiederum ist ein Studienfreund meines Onkels und ist erst vor kurzem über diese Stelle gestolpert. Er sagt, diese Übersetzungen seien keinesfalls von ihm sondern aus einem Religionsbuch, das er im Unterricht verwendet hat, weswegen er die Quellenangabe gern entfernt hätte. Wie können wir dieses Problem aus der Welt schaffen? --Wete (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten