Benutzer Diskussion:Ss279

Hallo Ss279!

Die von dir angelegte Seite Kaaze wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:01, 31. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

.. wieso hast du die Änderung rückgängig gemacht? Der Künstler ist bei diesem Label unter Vertrag.

Das Problem ist, dass Wikipedia selbst nie als Quelle verwendet werden darf. Deswegen der Hinweis auf WP:WPIKQ. Ich selbst habe nur Releases der Band unter Audiolith gefunden. Streng genommen müsste auch der Hinweis aus der Bandseite entfernt werden, falls es keinen Hinweis auf Spinnin gibt.

Moin, hast du noch was an guten Bildern vom Airbeat parat? Kannst du sonst gern bei Commons in der Kategorie „Airbeat One 2018“ hochladen :) war Hammer geil dieses Jahr 💪🏻 —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 10:35, 19. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ich denke ich hab ein paar gute Schnappschüsse vorallem auf der Transmission Stage gemacht. War auch nicht schwer bei den krassen Visuals, sowas hab ich bis jetzt nur bei Tomorrowland gesehen. Ich werd mich nächste Woche mal dranmachen, jetzt erstmal Parookaville. Gespannt ob die nachlegen können.

Hi, du wurdest nie begrüßt? Hiermit nachgeholt! P.s.: Kennst du den WP:Festivalsommer?

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 13:27, 28. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Ss279/Strabi Festival. Viele Grüße, --Gripweed (Diskussion) 10:45, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Ss279,

es ist etwas her: im Sommer hattest du dich bereits am Review zum genannten Artikel konstruktiv beteiligt. Mittlerweile kandidiert der Artikel. Vielleicht magst du mit abstimmen oder weitere Inputs beisteuern. Danke und Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 09:38, 2. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Schon gesehen? Da gibt es auch eine Mitarbeiterliste. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 11:39, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Moin! Wäre hier nicht dir Löschprüfung besser gewesen? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:44, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Tatsache. Ich hatte nur den SLA auf dem Schirm und dachte eine komplette Neufassung wäre daher regelkonform. Die reguläre LD unter dem anderen Lemma ist mir entfallen. Etwas mehr Kommunikation meinerseits hätte das Missverständnis vermieden. Tut mir Leid für die Umstände --Ss279 (Diskussion) 15:54, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hast den Artikel „Abstrakt (DJ)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:06, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Lieber @Ss279,

es wäre sehr lieb, wenn du den Artikel über meine DJ-Biografie inhaltlich überprüfen könntest. Vielen Dank!

Liebe Grüße, Chris Petkidis (nicht signierter Beitrag von ChrisElGreco (Diskussion | Beiträge) 17:24, 15. Jul. 2021 (CEST))Beantworten

Heyho, ich fürchte der Artikel wird nicht akzeptiert werden. Du erfüllst leider noch keines der Relevanzkriterien --> WP:RK#Mu. Deine Bekanntheit auf TikTok allein reicht wahrscheinlich (noch) nicht aus. Dazu müsstest du auf größeren Festivals spielen oder öfter Artikel in Magazinen wie DJMag oder Dance-Charts bekommen. Falls dus doch probieren willst, ich hab mal paar Formulierungen verbessert. Eventuell auch nochmal hier nachfragen: Wikipedia:Relevanzcheck --Ss279 (Diskussion) 19:35, 15. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Ss279
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:06, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo Ss279,

vor genau 5 Jahren, am 4. Februar 2018, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die fast 2800 Edits und die 26 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Aachen --JoeHard (Diskussion) 00:06, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hi,

auf meiner Benutzerseite habe ich einen ersten Entwurf eines Artikels über den niederländischen DJ und Musikproduzenten Mau P angelegt. Vielleicht hast du Lust an diesem mitzuarbeiten oder hast Kontakt zu anderen Benutzern, die daran interessiert sind.

Viele Grüße —Lovethedance (Diskussion) 21:04, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Moin,

ich bins nochmal. Ich habe entdeckt, dass du auch einen Artikelentwurf zu Mau P hast. Lass uns diese doch bitte zusammenführen. —Lovethedance (Diskussion) 20:15, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Guten Mittag,

ich bin noch größtenteils inaktiv aber ein Ende ist absehbar. Gerne können wir zusammen an Mau P arbeiten. Deine Infos zu Maurice West müsste ich alle auch in meinem Entwurf schon drinne haben. Ich würde vorschlagen, ich mache Maurice West zu Ende. Dann können wir das ganze auch schon veröffentlichen. Dann kannst du alles zu Mau P hinzufügen. PS: Mach dir um Relevanz keine Sorgen. --Ss279 (Diskussion) 15:08, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Guten Mittag,

an meinem Artikelentwurf hat auch schon Erastophanes mitgewirkt. Deshalb werden wird den fertigen Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben müssen. —Lovethedance (Diskussion) 15:14, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Dann machen wirs so rum. --Ss279 (Diskussion) 19:31, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten