Benutzer Diskussion:MoreInput

Hallo MoreInput, toll dass du dich diesem Artikel annimmst. Der hungerte schon lange vor sich hin. ;) --FrancescoA 17:12, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Echt super, wenn du hilfst. Habe noch einen Wunsch: Kannst du auf den Seiten, welche du editierst, auch die Vorlage:CoordinateSky ganz oben am Anfang einsetzen ? Dann muss man das nicht in einem Extra-Edit machen. Die Parameter sind auf der V-Seite beschrieben. Beispiel unter Andromedanebel. Cäsium137 (D.) 18:31, 12. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hi MoreInput, - habe gesehen, dass du fleissig Infoboxen in die Messier - Objekte einbaust. Soweit sogut, - nur die Endtecker sind jeweils etwas falsch geschrieben. Es gibt da eine Liste die dir diesbezüglich etwas weiterhelfen könnte ¨Liste der Entdecker des NGC/IC-Katalogs.Bgvr 22:53, 17. Aug. 2008 (CEST) Hi Bgvr! Merci, werde es bei den nächsten Boxen gleich beachten.[Beantworten]

Da stimmt mit deinem Edit irgendetwas nicht. Im übrigen echt toll, wie fleißig du bist. Cäsium137 (D.) 00:14, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was mit der Referenz los ist, weiss ich nicht. Auch das Bild für M23 wird nicht mehr angezeigt.--MoreInput 00:25, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hi Bvgr/Hi Cäsium 137!

Ich mach die restlichen Infoboxen noch rein. Dann könnt ihr nochmal drüberschauen, wenn systematische Fehler (Formatierungen,Zahlenformate, etc) drin sind, dann auf meine Seite schreiben. Dann kann ich die Fehler in einem Edit pro Seite rausmachen.

• Entdecker richtig?
• Entfernungsangaben richtig?
• Bildgrösse -> 300px
• Klassifikation in zwei Zeilen aufteilen?

--MoreInput 00:25, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Du hast den Inhalt von <ref name="SEDS"> bei Variable KlassRef angegeben, die Variable "Klassifikation" aber leer gelassen. Dadurch wird aber auch "KlassRef" nicht eingebunden und die Definition des Ref hat gefehlt. Cäsium137 (D.) 00:53, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hiermit verleihe ich Benutzer MoreInput wegen des außerordentlichen Fleißes beim Erstellen von Infoboxen den Ehrensternhaufen in Gold. Cäsium137 (D.) 16:19, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

MoreInput sagt vielen Dank für die Blumen, ähm, Sterne :-) --MoreInput 21:22, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund der Einbindung des Skyhack in Infoboxen wurden Parameter geändert.

Bei

• Infobox Galaxie
• Infobox Offener Sternhaufen
• Infobox Kugelsternhaufen
• Infobox Stern
• Infobox Planetarischer Nebel
• Infobox Emissionsnebel

gilt (Beispiel):

Anstelle von

| Rektaszension = {{Rektaszension|09|55|33}} | Deklination   = {{Deklination|+69|03|55}} 

sollte folgendes eingegeben werden:

| Rek = 09/55/33 | Dek = +/69/03/55 | Size = 27 | Caption = {{PAGENAME}} 

Hierbei ist Size das aufgerundete Maximum von app-Durchmesser und Caption ist der Titel für den Skyhack und muss immer (!) angegeben werden. Cäsium137 (D.) 19:53, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

2) Bei

• Infobox Doppelstern
• Infobox Dreifachstern

sind die alten Parameter beizubehalten und die neuen einzufügen.

• Für Rek und Dek ist ein Mittelwert zu bilden.
• Size ist der max. Winkelabstand.
• Caption wie oben.

Cäsium137 (D.) 20:46, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Eintrag "{ { CoordinateSky|Ra=0/42/45|De=+/41/16/08|Size=180|Name=Andromedanebel } }" wird also durch das neue Format ersetzt? Das klingt nach einem Emacs Makro ... --MoreInput 22:15, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja, wird ersetzt.

Tipp: Ich empfehle hier, die Vorschau zu nutzen und vor dem Abspeichern den Datenbanklink in einem neuen Browserfenster / Browsertab zu testen. Da sind jetzt schnell mal Fehler drin. Cäsium137 (D.) 23:15, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Warte mal. Da liegt einiges im Argen. Da muss ich erst mal nachschauen. Cäsium137 (D.) 22:09, 21. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hast du meine Änderungen an den Parametern mitbekommen ? Cäsium137 (D.) 22:51, 21. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, vielen Dank für Deine Recherche, bitte editiere den Artiekel ganz nach eigenem Ermessen. Du siehts ja wie viele Ungereimtheiten er enthält (Wolkenloch...), ich komm zur Zeit gar nicht dazu, weil ich versuche, Reiseflug und Ausweichflughafen vom Untergang zu retten. Bitte schau da auch noch vorbei, wenn es sich einteilen lässt. LG, --Greenx 13:00, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput. Da die Zeit ja bald abläuft, weise ich zur Vorsicht mal daraufhin, dass ich Dir gerade einen kleinen − wenn auch nicht vollständigen − Review zu Deinem MER-Artikel geschrieben hab; nicht, dass Dir das durch die Lappen geht. :) Gruß und viel Erfolg, norro 23:52, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tut mir leid, dass ich versehentlich die alte Version editiert habe. Viele Grüße --Cactus26 10:57, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jo, kein Problem, hat nur ein bisserl gebraucht, bis ich es gemerkt hatte. --MoreInput 21:34, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was hälst von den aktuellen Veränderungen? Meinst mann kann jetzt den {{Überarbeiten}} rausnehmen? Oder doch eher noch warten? --Calle Cool 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:HomePlate.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo,

da du dich auch für das letztjährigen überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe interessiert hattest, möchten wir dich heute gerne zur diesjährigen Neuauflage des Treffens einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn du Zeit und Lust auf einen gemütliche Jahresausklang mit anderen Wikipedianern hast, kannst du dich hier unverbindlich eintragen. Über dein Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser 18:47, 11. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput. Du wurdest vor ein paar Minuten von Shadak bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 21:34, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Meridiani_Planum_PIA13704.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Pancam_super_res_sol_2239_Endeavour.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für deinen wirklich gut gelungenen Artikel Spiralgalaxie. Ich hatte mir beim Schreiben des Artikels Warp (Galaxie) eigentlich vorgenommen, die falsche Umleitung von Spiralgalaxie auf Galaxie in einen Artikel aufzulösen und dann Artikel zu allen wesentlichen Bestandteilen von Spiralgalaxien zu schreiben oder auf einen vernünftigen Stand zu bringen. Eine halbfertige Version lungert seit Anfang August 2010 auf meiner Festplatte rum, aber irgendwie kam ich dann nicht mehr dazu sie in Wikipedia fertig zu stellen. Deswegen freut es mich umso mehr, dass du diese umfangreichen Arbeit auf dich genommen hast und meine eigenen Vorstellungen zu diesem Artikel bei weitem übertroffen hast. Was hältst du davon auf einer Metaseite wie Portal Diskussion:Astronomie einen Überblick über vorhandene und noch zu schreibende Artikel über (Spiral-)Galaxienbestandteile zu machen und dann koordiniert Mangelhaftes zu verbessern und Fehlendes zu ergänzen? Ich denke, dass dies den Artikel Spiralgalaxie mit Kapitelverweisen auf Artikel zu Unterthemen sehr gut ergänzen würde ohne in zu sehr aufzublähen, analog zum Artikel Sonne (der allerdings meiner Meinung nach trotzdem etwas zu lang ist). Arnomane 15:39, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Freut mich, dass dir der Artikel gefällt. Ich fand es erstaunlich, dass es über Spiralgalaxien keinen eigenen Artikel gab, nur einen Link seit 2003! Dabei werden diese Galaxien doch intensiv erforscht. Seltsamerweise hab ich den Artikel auch nie vermisst... Den Artikel für Elliptische Galaxien hab ich vor kurzem auf den gleichen Stand gebracht.

Die nächsten Überarbeitung würde ich bei Galaxie machen, um dort mehr Struktur reinzubringen (ähnlich wie im englischen Artikel). Dein Vorschlag finde ich auch ok. Idee wäre hier, eine Kategorie oder eine Navileiste für Spiralgalaxien einzufügen. --MoreInput 16:03, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja ich fand das auch erstaunlich, dass es diesen Artikel so lange nicht gab. Die falsche Weiterleitung hat seit 2003 wohl etliche daran gehindert einen Artikel zu schreiben. Wenn man nicht gerade mit Wikipedia vertraut ist ist es garnicht so leicht, von der Umleitung nicht weitergeleitet zu werden und somit den richtigen Artikel zu bearbeiten. Aber nun ist er ja da. :-) Okay da muss ich dir zustimmen, Galaxie ist der nächste Schritt, jetzt wo die Artikel zu den einzelnen Galaxietypen klar strukturiert sind. Für Siralgalaxie selber schwebt mir statt einer Navigationsleiste ein klickbares Diagramm wie in Hertzsprung-Russell-Diagramm vor, allerdings wollte ich das nicht wie dort mit dieser komplizierten selbstgestrickten Vorlage machen, sondern mithilfe Imagemaps. Ich bastel einfach mal die Tage, wenn ich wieder Zeit habe... Arnomane 00:03, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:PIA13708_Endeavour-Rim-Map.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe hier einen Vorschlag gemacht, die Infoboxen umzustellen. Vielleicht willst du dich an der Diskussion beteiligen. --Spischot 15:54, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Morelnput

Bitte sei vorsichtiger beim Sichten. Didier Cuche war letzte Saison ebenfalls Dritter der Gesamtwertung. --89.217.75.250 18:52, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

Folgende Datei musste leider gelöscht werden:

• Datei:PIA13708 Endeavour-Rim-Map.jpg

Siehe Diskussion (Spezial:Permanentlink/96578711#Datei:PIA13708_Endeavour-Rim-Map.jpg). Aufgrund der Beteiligung von JHU-APL genießt diese Datei nicht den Public-Domain-Status lt. Benutzerbedingungen der Quellseite. -- Quedel 12:09, 30. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:614321main pia15276-946.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:10, 25. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:614321main pia15276-946.jpg

Wir haben auf de.wikipedia.org leider keine entsprechende Lizenzvorlagen. Daher würde ich dich bitte, auf commons.wikimedia.org diese Datei erneut mit der richtigen Lizenzvorlage hochzuladen und diese Datei hier mit {{NowCommons}} zu markieren. -- Quedel ^Disk 19:19, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

So, ich hab mal die Datei auf Commons hochgeladen. Kannst Du mal schauen, ob die erforderlichen Daten richtig eingetragen sind? Dann würde ich dies beim dem Zeugs von der NASA immer so machen, und die nervigen Bot-Meldungen umgehen. Merci, --MoreInput (Diskussion) 23:01, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

NASA-Sachen erscheinen nur auf den ersten Blick einfach. NASA ist kein Problem, JPL-Caltech auch nicht, aber ob UA-Beteiligung auch noch eine Gemeinfreiheit mit sich bringt ist zweifelhaft. Aber da schauen die auf COmmons nicht so genau hin. Sollte also so stimmen. Hab die lokale Datei hier gelöscht. Danke. -- Quedel ^Disk 14:49, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput, deine Timeline der beiden Rover Spirit und Opportunity (hier rechts abgebildet) ist hübsch und informativ, wirft aber ein paar Fragen auf:

• Könntest du die Quelle für deine "Winterzeit"-Angaben (am besten auf der Bildbeschreibungsseite oder in der Legende der Timeline) angeben ?

Da alle 3 jüngeren Rover auf der Südhalbkugel unterwegs sind bzw. waren, müssten diese Angaben eigentlich dem (Nord-)"Sommer" aus dem Mars (Planet)-Artikel entsprechen - oder handelt es sich um die "Staubsaison", dann wäre die Bezeichnung "Winterzeit" aber irgendwie irreführend ?

• Bei der von dir als "Solare Konjuktion" bezeichneten Zeit scheint es sich um die Zeit der im Mars-Artikel als "Opposition" bezeichneten Zeit zu handeln ?

• Könntest du eine ähnliche Timeline auch für Curiosity machen und in den Artikel Mars Science Laboratory einfügen ? --78.48.12.130 12:06, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput!

Die von dir angelegte Seite Wissenschaftliche Ergebnisse der Mars Exploration Rover Mission wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:54, 2. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo MoreInput, es hat mich gefreut, dich gestern beim Stammtisch Karlsruhe persönlich getroffen zu haben. Dadurch bin ich jetzt auch auf deinen Artikel Mars Exploration Rover gestoßen, ein mir völlig fremdes Fachgebiet. Vielleicht gerade deshalb habe ich ihn mit großem Interesse gelesen und viel dazu gelernt. Ich finde ihn nicht nur informativ, sondern gut verständlich geschrieben. Der Löschantrag zu deinem ergänzenden Artikel über die wissenschaftlichen Ergebnisse erscheint mir schon seltsam, doch wurde er ja auch in der Sache richtig abgelehnt. Da du bei der Aktion Persönliche Bekanntschaften mitmachst: Wenn du magst, kannst du hier bestätigen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:13, 4. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Freut mich, dass der Artikel Dir gefällt. Bis bald beim nächsten Stammtisch. --MoreInput (Diskussion) 21:01, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput, wahrscheinlich hast auch Du bemerkt, dass der Stammtisch KA kaum noch besucht wird. Was hältst Du davon, wenn ich ihn daher nur noch alle 2 Monate ansetze? Caroline Maybach (Diskussion) 09:37, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo Caroline, ich denke das ist sinnvoll. Die letzten Monate bin ich nicht mehr dazu gekommen, mal vorbeizuschauen. MoreInput (Diskussion) 20:21, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput, der nächste Stammtisch wäre am 4. Oktober. Den Termin werde ich wahrscheinlich nicht schaffen, da bei uns an dem Tag Betriebsausflug ist. Bis Du einverstanden, wenn ich den Stammtisch eine Woche auf den 11. Oktober schiebe? Caroline Maybach (Diskussion) 20:23, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Jo, kein Problem MoreInput (Diskussion) 21:24, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Alles klar, ich ändere es ab. Caroline Maybach (Diskussion) 15:01, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß, langsam wird es peinlich, aber ich kann auch am Do, den 11. Oktober nicht - Elternabend. Kann ich auf Mittwoch, den 10. 10 verschieben? Caroline Maybach (Diskussion) 12:20, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hi Caroline, Mittwochs abends ist bei mir schlecht, da habe ich einen Termin. Wie wärs mit Di. 9.10.?

Ich habe es extra nochmal überprüft, Di. 9. Oktober ist OK. Werde den Termin verschieben. Viele Grüße Caroline Maybach (Diskussion) 12:29, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput. Ich habe mich mal bezüglich der Mykene-Ausstellung schlau gemacht. Für mich günstige Termine für einen Besuch wären:

• Sonntag 30.12
• Dienstag 1.1
• (Montag 31.12 ist vermutlich zu, würde für mich allerdings gut passen)

Hast Du an einem der Tage Zeit? Geöffnet ist jeweils von 10 - 18 Uhr. Viele Grüße Caroline Maybach (Diskussion) 11:46, 25. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Hi. Ich wäre für Sonntag. Um 15 uhr ist Führung. Treffen um 14 45? Gruss MoreInput

14:45 am Sonntag passt. Ich denke, am besten treffen wir uns vor der Kasse. Gruß Caroline Maybach (Diskussion) 21:21, 28. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

ok,bis morgen! MoreInput (Diskussion) 10:41, 29. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MoreInput/Topologically associating domain

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:53, 13. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Moinsen, bitte übersetze den Artikel auf deiner Unterseite und nicht im ANR, damit die Versionsgeschichte zusammen bleibt. Danke und noch frohes Schaffen. Gruß --Minérve aka Elendur 00:16, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hi Elendur. Ja, mach ich. Ich hab nur gleichzeitig das Übersetzungstool ausprobiert, und so ist die Seite im ANR aus Versehen entstanden. Ich übersetze erstmal auf meiner Seite. MoreInput (Diskussion) 00:22, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Soll ich den Artikel im ANR löschen? Außer dir hat ihn bis jetzt noch niemand anders bearbeitet. Gruß --Minérve aka Elendur 00:34, 14. Jul. 2019 (CEST) ist gelöscht, wenn du fertig bist, kannst du den Artikel in den ANR verschieben. Gruß --Minérve aka Elendur 00:38, 14. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput, du hast den Artikel Chromosome conformation capture erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 09:35, 22. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Du hast Recht. Ich bin gerade am Vorbereiten eines weiteren Artikels, welches diesen Artikel referenzieren wird (Topologically Asscociated Domain). Der wird dann wiederum referenziert vom nächsten Update vom Artikel Chromosomenterritorien. Referenzen kommen also noch ... :-) MoreInput (Diskussion) 20:00, 22. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MoreInput/Transkriptionsfabrik

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 17:49, 11. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

kann das sein, dass Du da ein Copy/Paste aus verschiedenen Papers gemacht hast? Z. bsp. von hier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3262012/ -- Andreas Werle (Diskussion) 13:03, 1. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hi Andreas. Ja, das wird alles noch überarbeitet, übersetzt, umformuliert, zusammengefasst. Wenn das auf meiner Benutzerseite zu kritisch ist, kann ich das auch bei mir auf dem Rechner machen und die Seite im BNR erstmal wieder löschen. MoreInput (Diskussion) 20:49, 1. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Im Zweifelsfall ist sowas eine URV und erfordert die Bereinigung der Versionsgeschichte. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 06:36, 3. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich hab die alte Seite verschoben und verdampfen lassen. Gibt weniger Probleme. MoreInput (Diskussion) 19:48, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 22:01, 21. Okt. 2019 (CEST) [Beantworten]

Hi,

danke für deine Stimmen; sind verbucht. LG -- ɦeph 21:13, 29. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput. Gratuliere zum vierten Platz im Schreibwettbewerb. Du kannst dir hier einen Preis aussuchen und danach den nächsten in der Liste (siehe Diskussionsseite) informieren. Gruss --Voyager (Diskussion) 12:31, 4. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

.

Hallo Moreinput,

mit deinem als hervorragenden 4.(!)-Platziertem des Gesamtrankings ausgezeichneten Artikel Polycomb-Körper bist du beim letzten Schreibwettbewerb deinem Benutzernamen mehr als gerecht geworden und hast einen super Input gegeben. Die Jury hat ja geurteilt: Kenntnisreicher Artikel zu einem sehr speziellen Thema aus der Genetik, der sich dank der sehr klaren Sprache flüssig liest. Besonders gut haben der Jury die selbsterstellten Grafiken gefallen, die das Thema auch bildlich veranschaulichen.

Da schon der neue Schreibwettbewerb in den Startlöchern steht, möchte ich dich, wie schon beim Karlsruher Wikipedia-Stammtisch zur Auszeichnungskandidatur mit diesem ungewöhnlich anregenden, informativen und für die Komplexität der Thematik außergewöhnlich gut geschriebenen/präsentierten Artikel auf WP:KALP ermutigen, bevor noch mehr Monate ins Land ziehen. Was meinen die Fachjuroren der Sektion I Benutzer:Der-Wir-Ing und Benutzer:Holder dazu?

Gute Woche und Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:02, 10. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Nur zu. --Holder (Diskussion) 08:03, 10. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Herzlichen Glückwunsch zur Lesenswert-Auszeichnung!: Wikipedia:Lesenswerte Artikel. Grüße -- Miraki (Diskussion) 10:07, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank, Miraki, für die Unterstützung hierbei! MoreInput (Diskussion) 10:36, 27. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Herzlichen Glückwunsch zum Artikel des Tages, gestern! Grüße -- Miraki (Diskussion) 17:41, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 21:10, 29. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput, du bist mit der Preiswahl auf WP:SW an der Reihe. Wenn du fertig bist, streich bitte deinen Namen auf WD:SW ab und benachrichtige die Nächsten in der Reihe :) Liebe Grüße, † Alt ♂ 01:28, 14. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 22:15, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo MoreInput, hast Du für den Stammtisch einen Tisch reserviert? Wenn nicht, rufe ich da mal an. Weiß nicht recht, ob es notwendig ist. Liebe Grüße Caroline Maybach (Diskussion) 14:21, 26. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Nein, ich hab noch keinen Tisch reserviert. Wetter wird ja am Donnerstag gut. MoreInput (Diskussion) 10:21, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Tisch ist reserviert. Caroline Maybach (Diskussion) 19:25, 27. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Moin MoreInput,

du hattest bei obiger Kandidatur abgestimmt. Danke dafür. Leider warst du zu Beginn der Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt. Du hast zum Startzeitpunkt nicht mindestens 50 Artikelbearbeitungen (ANR-Edits) innerhalb der letzten 12 Monate getätigt.

Bitte schau vorher nach, ob du die geforderte allgemeine Stimmberechtigung erfüllst, indem du auf den Link „Stimmberechtigung überprüfen“ in der weißen Infobox (welche die Abstimmdauer anzeigt) gehst. Dort öffnet sich dann obiger Tool, welcher ich verlinkt habe. Dort bitte deinen Benutzernamen eintragen, die Zeit (es ist die Koordinierte Weltzeit) wird schon automatisch durch die Vorlage eingestellt. Solltest du die allgemeine Stimmberechtigung erlangen, bitte trotzdem nicht mehr bei dieser Kandidatur (und garantiert auch bei den anderen Kandidaturen) abstimmen, denn wie gesagt: Der Startzeitpunkt ist ausschlaggebend.

Ich wünsche dir trotzdem weiterhin viel Spaß und noch ein schönes Wochenende. LG, --Funkruf ^WP:CVU 01:39, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 20:17, 13. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo MoreInput, die französische Wikipedia verwendet das Gemälde https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Donato_Creti_-_Astronomical_Observations_-_06_-_Jupiter.jpg aus dem Jahre 1711 als Indiz für die Aussage, dass der Sturm auch damals schon bekannt war. Einem Laien wie mir fällt dabei allerdings auf, dass der große Fleck sich dabei „oberhalb“ des Jupiter-Äquators (aus europäischer Sicht?) befindet, während er in üblichen Bildern, die ja zumeist für nordamerikanisches und europäisches Publikum bearbeitet sind, „unterhalb“ des Äquators ist. Hast Du das Bild schon gesehen? Und eine Meinung dazu? LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2022 (CEST) (Bild ist von en:Donato Creti) --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:27, 24. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo Himbeerbläuling!

Gut beobachtet. Ja, das Bild habe ich schon gesehen. Auch bei Zeichnungen von Thomas Gwyn Elger und von Cassini im Artikel ist dies so. Teleskope bilden das Objekt verkehrt herum ab: Süden ist dann oben, Norden unten (siehe Fernrohr#Seitenvertauschung). Den Astronomen war dies auch damals schon bekannt. Eine Korrekturlinse, um diesen Fehler zu beheben, würde jedoch die Lichtstärke des Teleskops vermindern. (https://www.astroshop.de/blog/?p=31301) MoreInput (Diskussion) 21:05, 24. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]