Benutzer Diskussion:Griensteidl
Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
| Ich bin bis auf Weiteres inaktiv. |
|---|
| Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. |
Welche Stoffe produzieren keimende Wassermelonenfrüchte und wie gefährlich sind sie? (nicht signierter Beitrag von 176.7.138.122 (Diskussion) 15:52, 3. Mär. 2024 (CET))
Hauptautoren-Veto[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Da du schon länger inaktiv bist habe ich deine Vetos entfernt.
- Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel Diff
- Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung Diff
- Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel Diff
Viele deiner Artikel waren bereits Artikel des Tages - geschadet hat es ihnen nicht.
Durch das Sichten ist der Vandalismus unter Kontrolle.
Falls du wieder mitarbeiten möchtest, trag sie einfach wieder ein.
LG
--178.191.124.184 00:59, 5. Nov. 2017 (CET)
Hinweis für Angehörige: Wikipedia:Verstorbene Wikipedianer
- Genau solche Trolle wie du sind einer der vielen Gründe, warum man von mir kaum noch was liest hier in diesem Trollhaus. Was hat ein Veto mit der Aktivität zu tun, du Null mit zu vielen Ziffern? Griensteidl (Diskussion) 13:51, 12. Dez. 2017 (CET)
- Der Sinn des Vetos besteht ja darin Autoren nicht zu vergraulen und in der Wikipedia zu halten. Da du der Wikipedia den Rücken zugedreht hast ist das Veto hinfällig. Ein Veto für immer und ewig ist einfach übertrieben. Wurde bereits hier und hier diskutiert. Falls die Änderungen am Artikel für dich nicht in Ordnung sind kopiere den Quelltext aus der Versionsgeschichte vom Tag bevor der Artikel auf der Hauptseite erschien und ersetze damit den aktuellen Quelltext. Ich finde die Änderungen haben den Artikel verbessert. --193.81.210.222 19:19, 16. Dez. 2017 (CET)
- Nö, aus Respekt vor dem Hauptautor ist das Veto zu respektieren.--Belladonna Elixierschmiede 20:21, 16. Dez. 2017 (CET)
- Das ist doch absurd. Die Wikipedia ist eine freie Wissenssammlung und kein Bestsellerwerk für Egomanen. Wer hier nicht für die Allgemeinheit schreiben will, sollte gar nicht erst anfangen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:51, 12. Jan. 2018 (CET)
- Es kann ja verschiedene Gründe haben, warum ein Nutzer es nicht möchte, dass sein Artikel prominent auf der Hauptseite präsentiert wird. Diese müssen nicht an eine Aktivität in der WP gekoppelt sein. Eine Egomanie hier zu unterstellen, ist reichlich zu kurz gegriffen. Wir haben doch mehrere gute Artikel, deren AutorInnen sich auch über eine Auszeichnung AdT freuen würden. Waraum dann ausgerechnet einen Artikel nehmen, dessen Autor sehr deutlich kundgetan hat, dass er dies nicht möchte? --Belladonna Elixierschmiede 13:25, 12. Jan. 2018 (CET)
- Das ist doch absurd. Die Wikipedia ist eine freie Wissenssammlung und kein Bestsellerwerk für Egomanen. Wer hier nicht für die Allgemeinheit schreiben will, sollte gar nicht erst anfangen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:51, 12. Jan. 2018 (CET)
- Nö, aus Respekt vor dem Hauptautor ist das Veto zu respektieren.--Belladonna Elixierschmiede 20:21, 16. Dez. 2017 (CET)
- Der Sinn des Vetos besteht ja darin Autoren nicht zu vergraulen und in der Wikipedia zu halten. Da du der Wikipedia den Rücken zugedreht hast ist das Veto hinfällig. Ein Veto für immer und ewig ist einfach übertrieben. Wurde bereits hier und hier diskutiert. Falls die Änderungen am Artikel für dich nicht in Ordnung sind kopiere den Quelltext aus der Versionsgeschichte vom Tag bevor der Artikel auf der Hauptseite erschien und ersetze damit den aktuellen Quelltext. Ich finde die Änderungen haben den Artikel verbessert. --193.81.210.222 19:19, 16. Dez. 2017 (CET)
- Wie gesagt: nur weil er der Hauptautor ist, ist es nicht "sein" Artikel. Er ist das Werk verschiedener Autoren und zudem quelloffenes "Allgemeingut". Natürlich kann man auch andere Artikel nehmen, aber ich würde hier keine Präzedenzfälle schaffen wollen, dass persönliche Befindlichkeiten solche Fragen entscheiden. Wenn Artikel in ausreichender Qualität vorhanden sind, sollten sie auch genommen werden können. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:53, 12. Jan. 2018 (CET)
- Schon mal selbst einen solchen Artikel auf der Hauptseite gehabt? Vermutlich nicht, denn sonst würdest du nicht so daherreden. --Succu (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2018 (CET)
- Deine Ansicht negiert schlicht das "Menschliche", in dem Sinne, dass Hauptautoren viel Lebenszeit, Energie und oft Herzblut in die Erstellung eines ausgezeichneten Artikels investiert haben. Dem Wunsch, nicht auf der Hauptseite zu erscheinen, begegnest du mit dem Argument der freien Lizenzen. Formal hast du Recht. Doch du gehst mit diesem Recht über denjenigen hinweg, der zum großen Teil die Inhalte unter diese gestellt hat und machst ihm dann noch zum Vorwurf, dass er eine Verwendung dieser Inhalte in einem Teilbereich nicht möchte. Obwohl dies Veto im Kontext der Wikipedia einen Platz hat.--Belladonna Elixierschmiede 21:48, 12. Jan. 2018 (CET)
@Succu: Was ist so schrecklich daran einen Artikel auf der Hauptseite zu haben? --192.164.112.54 21:44, 29. Jan. 2018 (CET)
- Wenn ein Autor, der sehr genau weiß, wovon er schreibt, und zu diesen Autoren zählt G. wohl stets, dann sollte man auch hinhören und respektieren, wenn dieser sagt, dass es noch zu früh ist.
- Ich finde es schade, dass G. anhand der Literatur nicht mehr weiterschreibt und auch am Thema Pflanzensystemaik nicht mehr mitwirkt. Bei insgesamt exakt 1000 Artikeln hat er 2016 gestoppt. -- BanditoX (Diskussion) 23:02, 13. Nov. 2021 (CET)