Benutzer Diskussion:Cordula Pietrek

Hallo „Cordula Pietrek“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Cordula Pietrek“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Benutzerkonto verifiziert. DCB (Diskussion) 20:33, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Liebe/-r „Cordula Pietrek“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Denso (Leverkusen) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Liebe/r „Cordula Pietrek“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Cordula Pietrek haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Der unter dem Lemma Denso (Leverkusen) eingestellte Text ist weit entfernt von dem, was in Wikipedia als „Artikel“ gilt, weswegen er ohne Diskussion gelöscht wurde. Vor einem neuen Versuch empfehle ich Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zur Kenntnis zu nehmen und ferner unbedingt WP:RK#U. --Gerbil (Diskussion) 15:50, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Siehe Benutzer Diskussion:Cordula Pietrek/Denso (Leverkusen). --Gerbil (Diskussion) 11:53, 7. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Alabasterstein, ich habe auf meiner Benutzerseite die Offenlegung für bezahltes Schreiben eingebunden. VG Cordula --Cordula Pietrek (Diskussion) 08:30, 11. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Cordula Pietrek,

die am 6. März 2024 um 15:23:50 Uhr von Dir angelegte Seite Denso (Leverkusen) (Logbuch der Seite Denso (Leverkusen)) wurde soeben um 15:50:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Denso (Leverkusen) löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Werbeflyer --Viele Grüße, (Benutzer:Alabasterstein) (Diskussion) 15:25, 6. Mär. 2024 (CET)“.[Beantworten]
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Lieber Alabasterstein, danke Dir für die Informationen. Wo finde ich bitte die Diskussion mit Gerbil, der die ursprüngliche Denso Leverkusen Seite gelöscht hat? Das wäre sehr hilfreich für mich, viele Grüße Cordula --Cordula Pietrek (Diskussion) 16:03, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:51, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

aber hältst es bisher trotz Aufforderung -siehe oben- immer noch nicht für nötig, endlich die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben zu erledigen! Wenn du eine eventuelle Kontensperre vermeiden willst, solltest du dies nun umgehend erledigen! --Lutheraner (Diskussion) 11:55, 7. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Lieber Lutheraner,

gerne lege ich meine Parameter offen: Offenlegung von bezahltem Schreiben.

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

Cordula Pietrek, DENSO GmbH, Felderstrasse 24, 51371 Leverkusen --Cordula Pietrek (Diskussion) 12:38, 7. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hier falsch - die Erklärung (nicht nur für den Artikel) gehört auf die Benutzerseite. Bitte dort auch die Unterschrift nicht vergessen. --Lutheraner (Diskussion) 12:42, 7. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Danke Dir, Lutheraner, das werde ich umgehend machen. --Cordula Pietrek (Diskussion) 12:45, 7. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo,

der Link und die Diskussion dort zur Info und Kenntnisnahme. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:20, 7. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Alabasterstein, bitte finde die Überarbeitung des Textes unter Benutzer Diskussion:Cordula Pietrek/Denso (Leverkusen) und lies meine Antwort in der Diskussion. Viele Grüße Cordula --Cordula Pietrek (Diskussion) 18:49, 12. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Zur Kenntnis genommen. Die Diskussion dauert allerdings an, geht weiter und es haben sich auch noch andere Benutzer bereits dazu gemeldet. Die Zweifel an der Relevanz teilen auch andere und sind, soweit ich es sehe, auch mit der Umarbeitung, nicht ausgeräumt. Bitte dort diskutieren, und nicht hier. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:20, 12. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde leider zuvor versehentlich an einen falschen Platz verschoben. Darum habe ich ihn nun von Benutzer Diskussion:Cordula Pietrek/Denso (Leverkusen) nach Benutzer:Cordula Pietrek/Denso (Leverkusen) an den richtigen Ort verschoben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:22, 19. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Danke Dir, Lutheraner, an wen und über welchen Link kann ich bitte den Beitrag zur Löschprüfung geben? Grund ist, dass von den 6 Relevanzkriterien an Unternehmen ein Kriterium durch das Unternehmen erfüllt wird. Ich habe nach Kommentaren von Gerbil den Text erweitert, externe Quellen ergänzt und die Fragen und Bemerkungen in der Diskussion beantwortet. Aus meiner Sicht ist er vollständig. Danke dir! Cordula --Cordula Pietrek (Diskussion) 13:37, 19. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]