Benutzer Diskussion:ChrisHardy

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Archiv

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer ChrisHardy.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Hi ChrisHardy, wollte dich nur kurz auf die neue Wartungsliste Vorlage:Infobox Diskografie/Wartung/Sprungziele hinweisen – wenn du mal wieder auf der Suche nach zu überarbeitenden Diskografien sein solltest, könnte es ja sein, dass du da fündig wirst ;) – könnte auch für Dentalum interessant sein… VG, –IWL04 • 17:54, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hi IWL04 und ChrisHardy, ist registriert. Und da Onkel Dentalum sowieso fortlaufend Syntaxänderungen und Vereinheitlichungen vornimmt, sei hier nochmal auf die Vereinheitlichungen unter Wikipedia:Formatvorlage Charts verwiesen, mit der Bitte diese bei jedem Edit gleich mit abzuändern. Firma dankt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Werd versuchen, dranzudenken … @XanonymusX: wäre es (ohne Riesenaufwand) möglich, einen JS-Code zu programmieren, der die Chartvorlagen automatisch formatiert? Nur mal als Idee… Und könntest du mal bitte schauen, was ich unter Spezial:Diff/232145602/233014158 falsch gemacht habe (übernommen aus Vorlage:Infobox Musikalbum)? Grüße, –IWL04 • 19:07, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Für das automatische Formatieren ist Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/template zu empfehlen, da kann man sich ein vorlagenspezifisches Ersetzungsschema basteln. Mir fehlt leider momentan die Zeit, da etwas vorzubereiten (außerdem funktioniert WSTM in meinem Editor eh nicht). Beim Parametercheck hattest du einen in dieser Vorlage nicht existierenden Pflichtparameter mitkopiert, habe ich nun entfernt. ;) Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:08, 21. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@XanonymusX: ah perfekt, danke dir. Hast du für WSTM ein Beispiel für style-Ersetzungen? Bzw erkennst du, was ich unter Benutzer:IWL04/common.js#L-33 falsch mache, momentan funktioniert da noch nichts – wollte mal mit einer einfachen Vorlage anfangen, die anderen sollten dann kein Problem mehr sein, wenns einmal läuft… Hat keine Eile, darfst dir mal irgendwann bei Gelegenheit anschauen ;) VG, –IWL04 • 19:56, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Puh, durchschaue ich nicht so ganz (und ist wie gesagt schwer zu testen, da ich dauernd den Editor umschalten müsste). Auf jeden Fall müsstest du style erst in das Objekt format integrieren. Aber ein funktionierendes Anwendungsbeispiel wäre in der Tat praktisch. --XanonymusX (Diskussion) 12:55, 28. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Chris. Oben genannter beliebter Feature-Kandidat würde sich über eine eigene Diskografie-Seite freuen. ;) Aber lass dich nicht stressen. Ich bewundere da deine genaue Recherchearbeit. VG--YGO24895 (Diskussion) 14:28, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Chris. Ich bin ein großer Fan deiner Diskografien und habe mich gefreut, dass du auch für Melissa Naschenweng eine ausgelagerte Diskografie erstellt hast.

1. Ich möchte einen Artikel über ihr erstes Album Oanfoch schen, oanfoch du schreiben. Ist es relevant genug für Wikipedia auch ohne Chartplatzierung?
2. Bei den Diskografien sind mir folgende 3 aufgefallen, wo eine Auslagerung noch fehlt:

• Crowded House
• Delta Goodrem
• Maite Kelly

Vielleicht ist es dir möglich beizeiten eine Auslagerung bei den genannten Künstlern wie bei Melissa Naschenweng zu erstellen.

--Bergbauernbuam (Diskussion) 18:41, 14. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Bergbauernbuam. Freut mich zu hören, das die meine Arbeit gefällt. Bezüglich den Diskografie-Wünschen muss ich mal schauen, habe gerade einige Baustellen. Was einen Artikel zu Oanfoch schen, oanfoch du angeht … dadurch das Naschenweng inzwischen eine klar relevante Künstlerin ist, kann auch ein Artikel zum Debütalbum angelegt werden, auch wenn dieses keinen großen kommerziellen Erfolg nachweisen kann, oder auch nicht bei einem renomierten Label erschien, ist aber ein wichtiger Teil ihre Karriere. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:19, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hi Chris. Bin gerade am Abarbeiten meiner offenen Baustellen und dabei auf das hier gestossen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Wings-Veröffentlichungen bei Paul McCartney/Diskografie auch gelistet sind und dieser Artikel sowieso katastrophal aussieht. Magst du da bei Gelegenheit mal drüber gehen :) (ist natürlich ein Riesenbrocken). Mit dem Abbau beim AfM-Artikel würde ich solang warten, damit das stimmig bleibt. Ist ja dann im Zweifelsfall relativ schnell gemacht. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:15, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Chris. Obengenannter Liedartikel ist in einem desolaten Zustand. Könntest du da bei Gelegenheit mal drüber gehen? Vielen Dank schon mal und eine schöne Woche. VG--YGO24895 (Diskussion) 07:28, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@YGO24895: Habe den Artikel mal mit dem nötigsten versehen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Besten dank. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:30, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Gewöhn dir bitte an, keine bequellten Infos zu entfernen. Und mäßige bitte dein Vorgehen beim Überarbeiten von Artikeln, lege dir Respekt vor den anderen Autoren zu. Das wurde auch neulich schon auf WP:RMU thematisiert. Hier ist nicht die HardyPedia. --Iconicos (Diskussion) 12:44, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Iconicos, bitte mal den Ball flachhalten und genau drüberschauen, keine voreiligen Schüße … das Zitat ist so nicht richtig belegt und private YouTube-Links sind keine reputablen Quellen, das weißt du aber ja bestimmt, also nur ein Versehen ;) ChrisHardy (Diskussion) 12:49, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Doch YouTube kann auch als Quelle verwendet werden, wurde bereits auf WP:Q diskutiert. Und eine formal verbesserungswürdige Belegangabe berechtigt nicht zur Löschung von Material. Und zuletzt: Die Bearbeitungskommentare sind bisweilen eine Zumutung. Wenn ich sowas wie "Überflüßiges" lese, kriege ich Augenkrebs. Das ist überflüssig.--Iconicos (Diskussion) 12:52, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Und was du da machst, unbegründeter Revert ohne Nutzung der Artikeldisk., ist Edit-War.--Iconicos (Diskussion) 12:53, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Die Diskussion hatten wir oft genug, das für dich alles „sinnvoll“ ist, egal ob richtig oder falsch bzw. ob richtige oder falsche Informationen, du winkst auch oft komplett fehlerhafte Artikel durch, was sehr schädlich ist. So lobenswert es ist, das du dich für viele Artikel einsetzt, aber leider ziehst du keine Grenze zwischen sinnvoll/seriös & schädlich/nonsense. Habe dir oft genug gesagt, das YouTube reputabel ist, ohne Disskussion, aber nur von verifizierten/offiziellen Konten und keine Privat-Profile, das sollte dir mal langsam klar werden. Nach dem Motto, kann ja jeder alles hochladen was er will, was er braucht & schon hätten wir für alles eine Quelle. Und gleich nach Minuten rumzupoltern ist genauso nervig, kennst sicherlich eines der Grundprinzipien, den Autoren Zeit geben ;) ChrisHardy (Diskussion) 13:01, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Chris und Iconicos, ich schalte mich hier mal ein, aber bezüglich der Form des Artikels. Sollten nicht Teile der überlangen Infobox (Teil Besetzung) in den Fließtext übertragen werden, damit der Abschnitt "Chartplatzierungen" nicht so in der Luft hängt? Vielleicht sollte man die Energie besser dafür verwenden. Viele Grüße und bitte wieder entspanntes und frohes Schaffen --Dentalum (Diskussion) 13:27, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@Dentalum: Definitiv ein sinnvoller Vorschlag, habs mal umgesetzt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:35, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Na das passt doch jetzt, danke dir Chris. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:38, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten