Беседа:Зеленчук

Статията Зеленчук е част от един или повече проекти:

Оценка		Важност		Проект
	Клас B		Средна	1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Хайде сега да видим кой ще ми обясни с какво зрелия боб (или въобще боб) не е плодов зеленчук, а също така с какво зрелия грах не е зеленчук? И Емиле не си мисли че си спечелил, просто аз не съм трол. --Sharkb ^{(беседа)} Нестабилен 20:35, 28 януари 2006 (UTC)[отговор]

Какво съвпадение! И аз не съм трол. Освен това аз в Уикипедия не печеля, нито пък губя. Уикипедия не е ринг, бойно поле, борса, казино, игрална зала и още много други неща, където може да става дума за печалба или загуба. В Уикипедия печелят или губят единствено потребителите. Редакторите могат да печелят или губят само в качеството си на потребители.

Зрелият боб, грахът и други подобни са зърнено-бобови култури. --Емил Петков 20:41, 28 януари 2006 (UTC)[отговор]

1. Ако не си забелязал, не такова е мнението на много от реадкторите в Уикиперия.
2. А в контекста на „Само че тук не става дума за растения, а за култури“ би ли ме светнал, какво точно е „Земеделска култура“?
3. Много ми е интересно как в цял свят бобът и грахът (в цялата си същност, т.е. без разделяне на „още зелен“ и „вече зрял“) са зеленчуци, само ние разбираш ли сме по-умни и не ги класифицираме така? Идвете култури са в група en:Category:Vegetables, но никое от тях не е в група en:Category:Grains.

--Sharkb ^{(беседа)} Нестабилен 14:35, 29 януари 2006 (UTC)[отговор]

1. Кои са тези много редактори и посочили ли са някакви източници, освен своите независими и съвсем лични мнения?
2. Културно растение
3. Сигурен съм, че не си проверил в цял свят, но да кажем, че класификацията дори и в en: е съвсем разбираема. Зрелият и зеленият боб не са от една и съща група култури. Зърнено-бобовите култури са отделно от зеленчуковите култури. За твое сведение „Grains“ съответства на Зърнено-житни култури, а не на Зърнено-бобови култури. За мен нещата са ясни, но не съм специалист в областта. Ако искаш, иди на Потребител беседа:ToKo и питай. На него ще му е по-лесно да ти обясни, ако има необходимото търпение. --Емил Петков 17:02, 29 януари 2006 (UTC)[отговор]

Махам доматите от списъка Плодови зеленчуци. Ботанически, те са класифицирани като плодове. Споменато е на много места в уикипедия и по интернет, но ето един цитат: "Fruits in the botanical sense, but used as vegetables: tomatoes, cucumbers, squash, zucchinis, pumpkins, peppers, eggplant, tomatillos, christophene, okra, breadfruit and avocado, and also the following: Legumes: green beans, snap peas, soybean" (http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable). Случаен читател без акаунт съм, затова и оставям тази бележка, в случай че някой реши да поправя, да види мотивите зад промяната ми.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.92.152.176 (беседа • приноси) 00:56, 20 април 2011.

Всички плодови зеленчуци са класифицирани ботанически като плодове, точно това е смисълът на тази група. --Спас Колев 17:45, 20 април 2011 (UTC)[отговор]

Зеленчукови култури. Май много по-разпространено, а и по-интуитивно е зеленчук. Ама така или иначе е препратка, така че голяма работа. Диня, пъпеш и тиква ?! Е аз за по-сладки плодове не се сещам, по-скоро са мръвки отколкото зеленчуци . Така де, махам ги. Ако някой не е съгласен да приведе някакви източници. Поздрави ! --Габриел*б/п* 21:46, 5 ноември 2011 (UTC)[отговор]

Мести смело. Това е наследство от първите месеци на българската Уикипедия, когато един редактор работеше активно на селскостопански теми, но от агрономска гледна точка. --Спас Колев 18:16, 8 ноември 2011 (UTC)[отговор]